Ухвала
від 16.11.2022 по справі 910/12428/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

м. Київ

16.11.2022Справа № 910/12428/22Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали (вх №12428/22)

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП" (код 36716311, вул. Олеся Гончара, буд. 41, літера А, офіс 310 м. Київ01154, фактична адреса: вул. Олеся Гончара, буд. 35, кв.6 м. Київ01154 e-mail: 36716311@mail.gov.ua)

до Фермерського господарства «КУШНІР О.Ф.» (Код 33110599, вул. Прищепенко, будинок 7/1 с.Прибужжя, Доманівський район, Миколаївська обл., 56445)

про: відстрочення виконання зобов`язання за договором.

без повідомлення (виклику) учасників справи,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП" звернулося до господарського суду міста Києва із позовною заявою від 15.11.21022 до Фермерського господарства «КУШНІР О.Ф.» про відстрочення виконання зобов`язання за договором.

Позовні вимоги мотивовані наявністю підстав для відстрочення виконання позивачем грошового зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором поставки сільськогосподарської продукції від 21.04.2022 № 374-04/22С у зв`язку з настанням форс-мажорних обставин, а саме воєнним станом через непровоковану і невиправдану війну оркороїсі проти України, основану на відвертій умисній російській брехні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності направлення позовної заяви до Господарського суду Миколаївської області, з огляду на таке.

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст.29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Предметом даного позову є немайнова вимога, направлена на зміну строку виконання грошового зобов`язання.

Місцезнаходженням відповідача у справі є с.Прибужжя, Доманівський район, Миколаївська області.

Місце поставки є смт Ярмолинці, Ярмолинецький район Хмельницької області.

Правила визначення місця виконання зобов`язання передбачено ст.532 Цивільного кодексу України, відповідно до яких, місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Зокрема, якщо місце виконання (грошового) зобов`язання не встановлено у договорі, виконання за грошовим зобов`язанням провадиться за місцезнаходженням юридичної особи на момент виникнення зобов`язання.

Правила ст.532 Цивільного кодексу України застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (наприклад, п. 4 ч. 1 ст. 532 Цивільного кодексу України) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Зі змісту договору не вбачається інших особливостей, зокрема в частині місця сплати Позивачем грошових коштів чи стягнення з Позивача грошових коштів (заборгованості).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що для розгляду даного спору Господарський процесуальний кодекс України не передбачає іншої територіальної юрисдикції (підсудності), ніж розгляд господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як зазначено позивачем та вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Фермерського господарства «КУШНІР О.Ф.» (Код 33110599 є вул. Прищепенко, будинок 7/1 с.Прибужжя, Доманівський район, Миколаївська обл., 56445.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, встановивши, що позов пред`явлено до відповідача, місцезнаходженням якого є с.Прибужжя Миколаївської області, враховуючи правила територіальної підсудності за місцезнаходженням відповідача, встановлені ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.

Частиною третьою статті 31 ГПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Позовна вимога сформульована - Відстрочити виконання зобов`язання, а саме оплату залишку грошових коштів за поставлений Товар, а саме соняшник врожаю 2021 року, за Договором поставки сільськогосподарської продукції №374-04/22С до закінчення форс-мажорних обставин, а саме воєнних дій на території України.

Позивачем заявлено клопотання - Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У разі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, або ж у порядку загального позовного провадження - у відповідності до ст. 42 ГПК України розглянути справу без участі представника Позивача, позовні вимоги підтримуємо в повному обсязі.

До позовної заяви додано копію платіжного доручення №4495 від 15.11.2022 як доказ сплати судового збору у сумі 2481,00 грн.

При цьому судом не вирішувались питання дотримання вимог 162 - 164 ГПК України.

Керуючись статтями 27, 31, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Передати матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП" (код 36716311 ) до Фермерського господарства «КУШНІР О.Ф.» (Код 33110599) про відстрочення виконання зобов`язання за договором за територіальною підсудністю до Господарського суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22).

Ухвала набрала законної сили 16.11.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.11.2022
Оприлюднено17.11.2022
Номер документу107351180
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —910/12428/22

Рішення від 16.02.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 13.12.2022

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 16.11.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні