Ухвала

від 15.11.2022 по справі 922/1914/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

15 листопада 2022 року м. ХарківСправа № 922/1914/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши клопотання представника позивача (вх.№13973) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду по справі

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ (адреса: 03035, м.Київ, вул.Митрополита Василя Липківського, 45) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іновація Груп", м.Харків (адреса: 61057, м.Харків, вул. Сумська,3) про стягнення 272000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.10.2022 року позивач - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іновація Груп" про стягнення штрафу у розмірі 136000,00 грн. та пені у розмірі 136000,00 грн. на підставі рішення Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.11.2021 року № 60/92-р/к по справі №111/6-/127-рп/к.20.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.10.2022 року відкрито провадження у справі №922/1914/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.11.2022 року о 10:30.

14.11.2022 року представник позивача надав до суду клопотання (вх.№13973) про участь в судовому засіданні представника позивача Галік Альбіни Едуардівни в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Стосовно можливості участі заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon", суд вважає за необхідне відзначити слідуюче.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (ч.3 ст.197 ГПК України).

У зв`язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, наказом Державної судової адміністрації України "Про приведення у відповідність із діючим законодавством нормативно-правових актів ДСА України" від 26.10.2021 №362, Державне підприємство "Центр судових сервісів" визначено адміністратором підсистем "Електронний суд", "Електронний кабінет" та підсистеми відеоконференцзв`язку, що включає, зокрема, технічне супроводження та адміністрування відповідних підсистем. Наказ Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" визнано таким, що втратив чинність.

На даний час, відповідно до зазначених змін, проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку здійснюється не за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, а з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua (п.2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити частково.

Одночасно суд звертає увагу, що судове засідання в режимі відеоконференції буде проводитись за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua (https://vkz.court.gov.ua/) та в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання увійти за допомогою кваліфікованого електронного підпису на сайт vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі №922/1914/22, призначене на "23" листопада 2022 р. о 10:30 за участю представника позивача Галік Альбіни Едуардівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку: vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 15.11.22

СуддяК.В. Аріт