Ухвала

від 15.11.2022 по справі 946/6449/22

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/6449/22

Провадження № 2/946/3130/22

УХВАЛА

15 листопада 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Федорук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 946/6449/22 (провадження 2/946/3130/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

Позивач заявив клопотання про витребування доказів шляхом витребування:

- в приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Крижановської С.М. копію спадкової справи після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформації щодо того чи залишила вказана особа заповіт;

- в публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» витягу з реєстру акціонерів щодо кількості простих бездокументарних іменних акцій емітента ПРАТ Агрокомпанія «Свобода» (код ЄДРПОУ 05529219) в ПАТ «ПУМБ», їх вартість та суми нарахованих дивідендів на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені в клопотанні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Крижановської С.М. копію спадкової справи після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформації щодо того чи залишила вказана особа заповіт.

Витребувати в публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» витяг з реєстру акціонерів щодо кількості простих бездокументарних іменних акцій емітента ПРАТ Агрокомпанія «Свобода» (код ЄДРПОУ 05529219) в ПАТ «ПУМБ», їх вартість та суми нарахованих дивідендів на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Ізмаїльського міського нотаріального округу Крижановській С.М. (адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 8/68), ПАТ «ПУМБ» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, №4), для виконання.

Роз`яснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар