Ухвала
від 16.11.2022 по справі 465/6452/22
ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/6452/22

2/465/3475/22

У х в а л а

про залишення без руху

"16" листопада 2022 р. місто Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє вимоги ДП "Львівський державний цирк" про розірвання договору про наданя послуг у сфері концертної діяльності та відшкодування шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє вимоги ДП "Львівський державний цирк" про розірвання договору про наданя послуг у сфері концертної діяльності та відшкодування шкоди.

Згідно з ч.2 ст.175 ЦПК, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175 ЦПК України, оскільки позивачем:

- не підписано позовну заяву.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.ч. 1,2ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву, слід залишити без руху для усунення вказаного недоліку, про що повідомити позивача.

Керуючись ст.185 ЦПК України,суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє вимоги ДП "Львівський державний цирк" про розірвання договору про наданя послуг у сфері концертної діяльності та відшкодування шкоди - залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-позовну заяву слід підписати позивачем.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигаль Г.П.

СудФранківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення16.11.2022
Оприлюднено18.11.2022
Номер документу107356351
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —465/6452/22

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 04.09.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Рішення від 01.08.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мигаль Г. П.

Ухвала від 26.07.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мигаль Г. П.

Ухвала від 29.11.2022

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мигаль Г. П.

Ухвала від 16.11.2022

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мигаль Г. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні