Ухвала

від 17.11.2022 по справі 156/927/19

ІВАНИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 156/927/19

Провадження № 2/156/4/22

У Х В А Л А

17 листопада 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Федечко М.О.

за участю: секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі за правилами загального позовного провадження цивільної справи № 156/927/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 державногонотаріуса ІваничівськоїДНК Волинськоїобласті провизнання недійснимсвідоцтв проправо наспадщину зазаповітом ізскасуванням державноїреєстрації прававласності нанерухоме майно,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна сторонівідповідача Павлівськасільська рада -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Іваничівському районному суді Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 державного нотаріуса Іваничівської ДНК Волинської області про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за заповітом із скасуванням державної реєстрації права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Павлівська сільська рада.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Острика С.О. надійшло клопотання про витребування з Іваничівської ДНК Волинської області відомостей щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 ; копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 для приєднання до матеріалів справи; оригінал спадкової справи для огляду в судовому засіданні та залучити правонаступника відповідача у вказаній справі. Вказане клопотання просить розглянути у його відсутність.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.135). Строки визначені ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини закінчились.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням поданого клопотання та беручи до уваги, що спірні відносини допускають правонаступництво, суд вважає за доцільне витребувати з Іваничівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання - АДРЕСА_1 .

Що стосується клопотання представника позивача в частині залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , то суд вважає його передчасним, оскільки ще не встановлені спадкоємці померлого. Крім того, суд не вбачає підстав на даний час для витребування оригіналу спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , оскільки лише після огляду копії спадкової справи в судовому засіданні в разі необхідності буде витребувано її оригінал.

Керуючись ст. ст. 13,51,55, 81, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задоволити частково.

Іваничівській державній нотаріальній конторі надати копію спадкової справи щодо ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання - с. Щенятин Іваничівського району (Володимирського району) Волинської області.

Судове засідання відкласти на 29 листопада 2022 року о 15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федечко