Ухвала

від 17.11.2022 по справі 547/292/22

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37,inbox@sm.pl.court.gov.ua,

Справа №547/292/22

Провадження №2/547/183/22

УХВАЛА

про прийняття заяви про зміну підстав позову

17 листопада 2022 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої суддіСамойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

учасники судового провадження:

представник позивача адвокат Бондаренко С.Г. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання зобов`язань та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання зобов`язань та стягнення коштів.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 18.08.2022 в даній цивільній справі було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.

14.09.2022 від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про зміну підстав позову.

В обгрунтування вказаної заяви зазначив, що відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України позивач справі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будбь-якій стадії судового процесу. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зазначив, що протягом 2016-2019 року до ОСОБА_1 , як до засновника СФГ «Дослідне» зверталась ОСОБА_4 з метою отримання грошових коштів (орендної плати наперед), обіцяючи передати в оренду свою земельну ділянку (пай), і отримавши від нього кошти, відповідно розписки у відповідача виникли зобов`язання укласти договір оренди або повернути кошти в подвійному розмірі. Всього було отримано 13989,00 грн. ОСОБА_4 порушила своє зобов`язання та 05.07.2019 продовжила договір оренди землі з ТОВ «Агрофірма «Пузиківська». З цього моменту фактично підстава для набуття коштів у неї відпала і в даний час відповідачка використовує кошти передані, ОСОБА_1 без достатніх підстав, чим порушує вимоги ст. 1212 ЦК України - особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. ОСОБА_4 померла, та її дочка ОСОБА_2 склала розписку де, визнала грошові кошти 13989,00 грн як безпідставно набуті кошти її матір`ю та зобов`язалася їх повернути до 01.01.2022, потім перестала уникати зустрічі.

За вказаних обставин позивач вважає за необхідне змінити підставу позову та стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на свою користь 13989,00 грн та судові витрати у вигляді судового збору та витрат на правову допомогу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бондаренко С.Г. просив прийняти заяву про зміну підстав позову та закрити підготовче судове засідання.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши заяву про зміну підстав позову, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 49 ЦПК Українипозивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

ТакожЦПК Українипередбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки, представник позивача подав заяву про зміну виключно з підстав позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну підстав позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись, ст.ст. 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 адвокатаБондаренко С.Г.від 14.09.2022 про зміну підстав позову.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зміни підстав позову.

Роз`яснити відповідачці, що вона має право надати відзив на позовні вимоги зі зміненим предметом позову у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зміну предмету позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК Україниодночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання до 08 грудня 2022 року 09 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Самойленко