Ухвала

від 17.11.2022 по справі 702/530/22

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 702/530/22

Провадження № 2/702/279/22

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи,

зупинення провадження у справі

17.11.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача ФГ «Вікторія» - не з`явився,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження клопотання представникапозивача ОСОБА_2 пропризначеннясудової почеркознавчоїекспертизи уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до фермерськогогосподарства «Вікторія»про усуненняперешкод вкористуванні земельноюділянкою,шляхом поверненняїї накористь власника,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 05.10.2022 звернувся досуду зпозовомдо відповідачапро усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом повернення її на користь власника.

На адресу суду 17.11.2022 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення у справі судової почеркознавчоїекспертизи, мотивоване тим, що договір оренди землі б/н від 01.07.2020 на земельну ділянку площею 2,4068 га кадастровий номер 7123485100:02:001:0083 та акт приймання - передачі об`єкта оренди позивачем не підписувались, підпис від його імені підроблено.

Просить призначити у цивільній справі № 702/530/22 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Чи виконаний підпис у договорі оренди землі № 40 від 01.07.2020 ОСОБА_1 чи іншою особою? 2. Чи виконаний підпис в акті приймання - передачі від 01.07.2020 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135 А.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 клопотання про призначеннясудової почеркознавчоїекспертизи підтримали повністю, просили його задовольнити. Надали для проведення експертизи в якості вільних зразків підпису договір про надання освітніх послуг № 3445 від 31.08.2020, де в графі «замовник (одержувач)» міститься підпис ОСОБА_1 ; договір про навчання у закладі вищої освіти від 21.08.2020, де в графі «вступник» міститься підпис ОСОБА_1 ; схема розташування сил та засобів, де в графі «підпис» міститься підпис ОСОБА_1 ; рапорт ОСОБА_3 від 16.08.2021, де міститься підпис ОСОБА_1 ; рапорт ОСОБА_4 від 12.10.2021, де міститься підпис ОСОБА_1 ; рапорт ОСОБА_5 від 09.07.2021, де міститься підпис ОСОБА_1 ; схема оперативного розгортання від 19.04.2018, де в графі «методичну розробку підготовлено» міститься підпис ОСОБА_1 ; схема оперативного розгортання від 27.03.2018, де в графі «методичну розробку підготовлено» міститься підпис ОСОБА_1 ; план - конспект (конспект лекцій) проведення заняття від 27.03.2018, де в графі «план конспект (конспект лекцій) склав» міститься підпис ОСОБА_1 ; схема розташування сил та засобів, де в графі «підпис» міститься підпис ОСОБА_1 . Позивач ОСОБА_1 підтвердив дійсність його підпису в даних документах.

В підготовче засідання представник відповідача ФГ «Вікторія» не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду в розрізі вирішення клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимогст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1ст. 104 ЦПК Українипередбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як вбачається з поданого позову, предметом позовних вимог є усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, з тих підстав, що у договір оренди землі б/н від 01.07.2020 на земельну ділянку площею 2,4068 га та акт приймання - передачі об`єкта оренди позивачем ОСОБА_1 не підписувались, підпис від його імені підроблено, а тому для об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, задовольнивши клопотання представника позивача, провадження у справі зупинити до виконання експертизи та надання висновку експерта, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На вирішення експертизи поставити запитання, зазначені представником позивача в клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 702/530/22 (провадження № 2/702/279/22), об`єкт дослідження - оригінал договору оренди землі № 40 від 01.07.2020 та оригінал акту приймання - передачі земельної ділянки в оренду (додаток до договору оренди землі № 40 від 01.07.2020), вільні зразкипідпису ОСОБА_1 , які містяться в таких документах: договір пронадання освітніхпослуг №3445від 31.08.2020,де вграфі «замовник(одержувач)»міститься підпис ОСОБА_1 ;договір пронавчання узакладі вищоїосвіти від21.08.2020,де вграфі «вступник»міститься підпис ОСОБА_1 ;схема розташуваннясил тазасобів,де вграфі «підпис»міститься підпис ОСОБА_1 ;рапорт ОСОБА_3 від 16.08.2021,де міститьсяпідпис ОСОБА_1 ;рапорт ОСОБА_4 від 12.10.2021,де міститьсяпідпис ОСОБА_1 ;рапорт ОСОБА_5 від 09.07.2021,де міститьсяпідпис ОСОБА_1 ;схема оперативногорозгортання від19.04.2018,де вграфі «методичнурозробку підготовлено»міститься підпис ОСОБА_1 ;схема оперативногорозгортання від27.03.2018,де вграфі «методичнурозробку підготовлено»міститься підпис ОСОБА_1 ;план -конспект (конспектлекцій)проведення заняттявід 27.03.2018,де вграфі «планконспект (конспектлекцій)склав» міститьсяпідпис ОСОБА_1 ;схема розташуваннясил тазасобів,де вграфі «підпис»міститься підпис ОСОБА_1 ; експериментальні зразки підпису позивача, відібрані в судовому засіданні 17.11.2022 на 10-ти аркушах, в якості умовно-вільних зразків підпису надати дозвіл експерту на використання зразків підпису, що містяться в матеріалах цивільної справ (а.с.3, 4, 5, 6, 7 (зворотна сторона), 11 (зворотна сторона), 12, 13, 14).

Витрати за проведення експертизи покласти на підставі ч. 4 ст. 139 ЦПК України на позивача ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76,103, 104, 139, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити повністю.

У справі за позовом ОСОБА_1 дофермерського господарства«Вікторія» проусунення перешкодв користуванніземельною ділянкою,шляхом поверненняїї накористь власника призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання:

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі № 40 від 01.07.2020 у графі «Підписи сторін» «Орендодавець» самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в акті приймання - передачі земельної ділянки в оренду (додаток до договору оренди землі № 40 від 01.07.2020) у графі «Орендодавець» самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 702/530/22 (провадження № 2/702/279/22), об`єкт дослідження - оригінал договору оренди землі № 40 від 01.07.2020 та оригінал акту приймання - передачі земельної ділянки в оренду (додаток до договору оренди землі № 40 від 01.07.2020), вільні зразкипідпису ОСОБА_1 надані позивачем,які містятьсяу наступнихдокументах:договірпро наданняосвітніх послуг№ 3445від 31.08.2020,де вграфі «замовник(одержувач)»міститься підпис ОСОБА_1 ;договір пронавчання узакладі вищоїосвіти від21.08.2020,де вграфі «вступник»міститься підпис ОСОБА_1 ;схема розташуваннясил тазасобів,де вграфі «підпис»міститься підпис ОСОБА_1 ;рапорт ОСОБА_3 від 16.08.2021,де міститьсяпідпис ОСОБА_1 ;рапорт ОСОБА_4 від 12.10.2021,де міститьсяпідпис ОСОБА_1 ;рапорт ОСОБА_5 від 09.07.2021,де міститьсяпідпис ОСОБА_1 ;схема оперативногорозгортання від19.04.2018,де вграфі «методичнурозробку підготовлено»міститься підпис ОСОБА_1 ;схема оперативногорозгортання від27.03.2018,де вграфі «методичнурозробку підготовлено»міститься підпис ОСОБА_1 ;план -конспект (конспектлекцій)проведення заняттявід 27.03.2018,де вграфі «планконспект (конспектлекцій)склав» міститьсяпідпис ОСОБА_1 ;схема розташуваннясил тазасобів,де вграфі «підпис»міститься підпис ОСОБА_1 ; експериментальні зразки підпису позивача, відібрані в судовому засіданні 17.11.2022 на 10-ти аркушах, надати дозвіл експерту на використання в якості умовно-вільних зразків підпису, підписи, що містяться у матеріалах цивільної справи (а.с.3, 4, 5, 6, 7 (зворотна сторона), 11 (зворотна сторона), 12, 13, 14.

Копію ухвали направити в Черкаське відділення КНДІСЕ, для виконання.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта суду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днівз дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М.Жежер