Ухвала

від 09.03.2023 по справі 702/530/22

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 702/530/22

Провадження № 2/702/21/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

сторони - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження заявупредставника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фермерськогогосподарства «Вікторія»про усунення перешкод вкористуванні земельноюділянкою,шляхом поверненняїї накористь власника,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувсядосудузпозовомдовідповідача про усунення перешкод вкористуванні земельноюділянкою,шляхом поверненняїї накористь власника.

На адресу суду 09.03.2022 від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку.

В судове засідання представник відповідача ФГ «Вікторія» Шатайло Ю.Г. не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність. Позов не визнає повністю, просить відмовити у його задоволенні.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 05.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження та витребувано докази.

Ухвалою суду від 21.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 09.03.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія СА № 1037594 від 28.10.2022 повноваження представника не обмежуються.

Таким чином, оскільки заява про залишення позовної заяви без розгляду подана представником позивача ОСОБА_1 09.03.2023 до початку розгляду справи по суті (ч. 3 ст. 217 ЦПК України), тому є всі підстави для її задоволення, незалежно від причин такої заяви.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу та представнику позивача положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно з якими особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 64, 223, 247, 257, 258-260, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заявупредставника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити повністю.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фермерськогогосподарства «Вікторія»про усунення перешкод вкористуванні земельноюділянкою,шляхом поверненняїї накористь власника, залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу та представнику позивача положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно з яким особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днівз дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М.Жежер