Ухвала
від 16.11.2022 по справі 15/132
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 листопада 2022 року м. Кропивницький Справа № 15/132

провадження № 2-зв/340/13/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (правонаступник Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області) до КРЕП №11 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2008 Господарським судом Кіровоградської області видано виконавчий лист по справі № 15/132 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до КРЕП №11 про стягнення заборгованості.

11.11.2022 до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява начальника Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі - заявник) про видачу дубліката виконавчого листа у справі №15/132, виданого Господарським судом Кіровоградської області 12.09.2008.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Підпунктом 18.4 п.18 Перехідних положень КАС України установлено те, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, для видачі дубліката виконавчого документа необхідне існування двох передумов: 1) втрата виконавчого документа; 2) дотримання строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, для видачі судом дубліката виконавчого листа є звернення стягувача або державного виконавця із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення такого виконавчого документа до виконання.

Частиною першою статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606-XIV, чинного до 05.10.2016 року, було передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Ст. 23 цього Закону передбачала, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред`явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

З 05.10.2016 року набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII (далі Закон №1404-VIII).

Згідно до ст.12 Закону №1404-VIIІ виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до вимог пункту 5 Розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 1404-VIII, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.05.2018, винесеною в межах виконавчого провадження № 55899657, виконавчий лист № 15/132, виданий 12.09.2008 Господарським судом Кіровоградської області повернуто стягувачу. При цьому, державний виконавець роз`яснив те, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 30.05.2021.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.08.2018 замінено сторону виконавчого провадження у справі № 15/132 Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області - його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 20632802).

Письмових доказів повторного пред`явлення стягувачем виконавчого листа №15/132 до виконання або звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в строк до 30.05.2021 суду не надано.

Таким чином, на день звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа строк для пред`явлення такого виконавчого листа до виконання закінчився.

Відтак, керуючись ст.ст.256, пп.18.4 п.18 розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 15/132.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.11.2022
Оприлюднено21.11.2022
Номер документу107361121
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів

Судовий реєстр по справі —15/132

Ухвала від 16.11.2022

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

Ухвала від 20.06.2022

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

Ухвала від 07.06.2022

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

Ухвала від 04.12.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чеберяк П.П.

Ухвала від 12.11.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чеберяк П.П.

Ухвала від 29.05.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 21.05.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 20.05.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 13.05.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чеберяк П.П.

Ухвала від 13.05.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чеберяк П.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні