Ухвала

від 17.11.2022 по справі 185/596/21

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 185/596/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні від директора ТОВ «СМУ-21» ОСОБА_7 надійшло клопотання про залучення ТОВ «СМУ-21», юридичної особи приватного права, в якості потерпілого за даним кримінальним провадженням, обґрунтовуючи це тим, що в 2012 - 2013 роках директором підприємства була обвинувачена ОСОБА_3 , в результаті дій якої була спричинена майнова шкода у розмірі 159978.36 гривень.

Будучи допитаною в якості свідка, ОСОБА_7 повідомила, що була призначена на посаду директора ТОВ «СМУ-21» лише 15.08.2022 року. Нею були виявлені збитки, завдані підприємству під час виконання підрядних робіт ТОВ «СМУ-21», замовником яких було ДП «НВО «ПХЗ» по будівельним об`єктам, які зазначені в обвинувальному акті. Кошти, якими розраховувалось ДП «НВО «ПХЗ» були не бюджетні. Обвинувачена, надаючи акти виконаних робіт на виконання договорів підряду, завищувала вартість виконаних робіт. В подальшому кошти за виконані роботи надходили до ТОВ «СМУ-21», на що в подальшому витрачались обвинуваченою їй невідомо. Будь-яких зауважень чи претензій після виконання робіт за будівельними об`єктами, що вказані в обвинувальному акті, ДП «НВО «ПХЗ» до ТОВ «СМУ-21» не висувало.

Сторони кримінального провадження не заперечували щодо залучення ТОВ «СМУ-21» в якості потерпілого.

Представник потерпілого ДП «НВО «ПХЗ» заперечувала проти заявленого клопотання, оскільки представник ТОВ «СМУ-21» не змогла пояснити в чому саме полягають завдані збитки в результаті дій обвинуваченої.

Заслухавши сторони кримінального провадження, представника потерпілого, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.55КПК України потерпілим в кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням спричинено моральну, фізичну або майнову шкоду, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною 2 ст.55КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілої.

Згідно із ч.3 ст.55КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням спричинено шкоду і в зв`язку з чим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження в якості потерпілого.

Враховуючи, що директор ТОВ «СМУ-21» ОСОБА_7 після призначення 15.08.2022 року встановила, що інкримінованими діями обвинуваченої ОСОБА_3 спричинені збитки юридичній особі приватного права, кримінальне провадження не завершене та перебуває на розгляді, подана заява про залучення ТОВ «СМУ-21» в якості потерпілого, - суд вважає за необхідне залучити в якості потерпілого юридичну особу приватного права - ТОВ «СМУ-21».

На підставі викладеного та керуючись ст. 55 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання директора ТОВ «СМУ-21» ОСОБА_7 про залучення їх в якості потерпілого за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Залучити ОСОБА_7 , директора ТОВ «СМУ-21», в якості представника потерпілого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2,ч.3ст.191,ч.1ст.366 ККУкраїни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1