Ухвала

від 17.11.2022 по справі 187/1004/22

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1004/22

2/0187/344/22

У Х В А Л А

"17" листопада 2022 р. смт. Петриківка

етриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участі секретаря судового засідання Клисак Н.Г., без участі сторін, розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості спадкування, про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, про розподіл спадкового майна

В С Т А Н О В И В

У провадження Петриківського районного суду Дніпропетровської області із 13.09.2022 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості спадкування, про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, про розподіл спадкового майна

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 року відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого провадження із викликом сторін.

10.11.2022 року у ході підготовчого судового розгляду справи сторонами подано до суду спільну заяву про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди, відповідно до якої сторони домовилися між собою порядок поділу спільного майна , який відповідно є предметом спору по даній справі.

Сторонами погоджено, що після підписання мирової угоди, претензій один до одного з приводу будинку житлового будинку, земельної ділянки, розташованих в АДРЕСА_1 вони не матимуть.

Сторонам зрозумілі наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження по справі, просили затвердити угоди без їх участі.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, подавши спільну у яку просили суд затвердити мирову угоду та розгляд справи провести без їхньої участі.

Ознайомившись із змістом мирової угоди, дослідивши матеріали справи позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, суд підходить до наступного.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно дост. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За умовами мирової угоди сторони досягли згоди вирішення спору наступним чином:

-встановитифакт проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року по 31.07.2021 року;

-за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, як за спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_4 визнається право власності на нерухоме майно: житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який складається з житлового будинку літ. А-2, загальною площею 70,5 кв.м., житловою площею 48,3 кв.м., господарчого блоку літ. Б-1, гаражу - літ. В-1, душу - Д-1, огорожі № 1-3, свердловини № 4, тротуару - 1;

- земельну ділянку, площею 0,2500 га (кадастровий № 1223783100-03-003-0166), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- земельну ділянку, площею 0,1110 га (кадастровий № 1223783100-03-003-0167) за адресою: АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням - для ведення сільськогосподарського господарства, що належали померлому на підставі Договору купівлі- продажу від 21.12.2012 року;

- за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 визнається право власності на транспортний засіб (автомобіль), марки ВАЗ 211010, р.д.н. НОМЕР_1 , 2008 р.в., що належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ від 24.02.2018 року та транспортний засіб (причеп), марки ПФ 01, р.д.н. НОМЕР_2 , 2002 р.в., що належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ від 20.09.2002 року, а також, визнається право власності на земельну ділянку (пай), площею 4,170 га (кадастровий № 1223783100-01-018-0130), що розташована на території Хутірської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.04.2012 року;

- за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 визнається право власності на земельну ділянку (пай), площею 4,300 га (кадастровий № 1223783400-01-001-0003), що розташована на території Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на землю від 21.06.2004 року; та на земельну ділянку (пай), площею 4,170 га (кадастровий № 1223783100-01-018-0131), що розташована на території Хутірської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.04.2012 року.

Просять суд затвердити мирову угоду від 10.11.2022 року ухвалою суду на вищевказаних умовах даної угоди та закрити провадження по справі у відповідності до ч. 4 ст. 207 ЦПК України.

Сторони вважають, що така домовленість між ними щодо розподілу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 не порушуватиме ні чиїх прав та інтересів та відповідатиме їхній внутрішній волі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно ізЗаконом України «Про виконавче провадження», сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання відповідних наслідків.

Після виконання сторонами своїх зобов`язань в повному обсязі згідно цієї мирової угоди позивач до відповідача та відповідач до позивача претензій не мають.

Згідно з ч. 4ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, у відповідності до ст. ст. 207,255 ЦПК України, вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно дост. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. ст.207,256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 133, 139, 142, 200, 207, 208, 247, 255, 256, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі № 187/1004/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості спадкування, про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, про розподіл спадкового майна, за якою:

1.Встановити фактпроживання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_2 в період із 01.01.2004 року по 31.07.2021 року.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, як за спадкоємицею першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на житловий будинок, який розташований за адресою:

АДРЕСА_2 , який складається з житлового будинку літ. А-2, загальною площею 70,5 кв.м., житловою площею 48,3 кв.м., господарчого блоку літ. Б-1, гаражу - літ. В-1, душу - Д-1, огорожі № 1-3, свердловини № 4, тротуару.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,2500 га , кадастровий № 1223783100-03-003-0166, яка розташована за адресою:

АДРЕСА_2 з цільовим призначенням земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1110 га, кадастровий № 1223783100-03-003-0167 розташованої за адресою:

АДРЕСА_2 з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського господарства, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі договору купівлі- продажу від 21.12.2012 року.

5. Визнати право власності за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 211010,

державний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, що належав померлому

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ від 24.02.2018 року.

6. Визнати право власності за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на транспортний причеп, марки ПФ 01, державний знак НОМЕР_2 , 2002 року випуску, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ від 20.09.2002 року.

7. Визнати право власності за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на земельну ділянку (пай) площею 4,170 га, кадастровий номер 1223783100-01-018-0130, що розташована на території Хутірської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.04.2012 року.

6. Визнати право власності за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на земельну ділянку (пай) площею 4,300 га, кадастровий номер 1223783400-01-001-0003, що розташована на території Чаплинської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на землю від 21.06.2004 року.

7. Визнати право власності за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на земельну ділянку (пай) площею 4,170 га, кадастровий номер 1223783100-01-018-0131, що розташована на території Хутірської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.04.2012 року.

Ухвала про підтвердження цієї мирової угоди є підставою для державної реєстрації за сторонами права власності об`єктів нерухомого майна та транспортних засобів.

Провадження по справі № 187/1004/22за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа:Петриківська державнанотаріальна контораДніпропетровської областіпро встановленняфакту проживанняоднією сім`єюта змінучерговості спадкування,про визнаннямайна спільноюсумісною власністюта йогоподіл,про розподілспадкового майна закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законну силу з моменту її підписання суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:І. М. Іщенко