Ухвала

від 16.11.2022 по справі 202/3085/22

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/3085/22

Провадження № 2/206/1186/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2022 суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , 02.10.1977 року про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2022 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в порядку ст. 31 ЦПК України надійшла вищевказана позовна заява.

Представник АТ КБ «Приватбанк» Гребенюк Олександ Сергійович, якій діє на підставі довіреності № 3084-К-Н-О від 11.08.2022 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.09.2022 у розмірі 78124,20 станом на 30.04.2022 та судовий збір. Розглянувши дану позовну заяву, вивчивши додані до неї матеріали, суддя приходить до такого висновку.

За змістом положень п. 1 ч. 4, ч. 6ст.185ЦПК України позовна заява повертається за ухвалою суду у випадку, коли заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 131-2 Конституції України, з урахуванням п. 11 ст. 16-1 розділу XVПерехідні положення Конституції України, у судах першої інстанції з 01 січня 2019 року виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 3 ст.58ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст.60ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст.62ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Водночас, вимогами ч. 2 ст.60ЦПК України передбачено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу, що кореспондується з положеннями ч. 4 ст. 131-2 Конституції України.

Позовна заява, як і додані до неї документи, від імені позивача АТ КБ «Приватбанк» підписана його представником Гребенюком О.С. за довіреністю 3084-К-Н-О від 11.08.2020, з якої вбачається, що Гребенюк О.С. уповноважений представляти інтереси банку, будучи юрисконсультом Департаменту з супроводу судового та виконавчого провадження АТ КБ «Приватбанк», довіреність видана без права передоручення, вона є чинною строком до 04.08.2022.

Таким чином, на день надходження справи до суду вказана довіреність втратила чинність, а відтак позовна заява підписана не уповноваженою особою та підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з п.2 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,261, п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , 02.10.1977 року про стягнення заборгованості за кредитом -повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Поштаренко