Ухвала

від 17.11.2022 по справі 640/12198/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/12198/22 Головуючий у І інстанції - Кармазін О.А.

Суддя-доповідач - Мельничук В.П.

УХВАЛА

17 листопада 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Оксененка О.М.,

при секретарі: Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, згідно з ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного суду Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Києво-Святошинського районного суду Київської області, в якій просив:

- зобов`язати Києво-Святошинський районний суд Київської області внести зміни до наказу № 1-К від 06.01.2022, а саме: змінити дату зарахування судді ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до штату Києво-Святошинського районного суду Київської області з 06.01.2022 на 19.09.2019;

- зобов`язати Києво-Святошинський районний суд Київської області нарахувати та виплатити судді ОСОБА_1 суддівську винагороду у відповідності до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» за період з 19 вересня 2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2022 року позовну заяву повернуто Позивачу.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

09 листопада 2022 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги у справі № 640/12198/22. Вказана заява мотивована тим, що після офіційного листування, надання аналогічної судової практики адміністративних судів України, а також спільних перемовин, Головою суду було визнано обґрунтовані вимоги і прийнято новий наказ № 4-К від 04.10.2022, яким:

- внесено зміни до пункту 2 наказу Голови суду № 1-К від 06.01.2022 «Про скасування наказу про відрахування зі штату суду судді ОСОБА_1 та зарахування до штату суду» виклавши його в наступній редакції:

«Зарахувати суддю ОСОБА_1 до Штату Києво-Святошинського районного суду Київської області з 19 вересня 2019 року з посадовим окладом відповідно до штатного розпису»;

- внесено зміни до пункту 3 наказу Голови суду № 1-К від 06.01.2022 «Про скасування наказу про відрахування зі штату суду судді ОСОБА_1 та зарахування до штату суду» виклавши його в наступній редакції:

«Встановити судді ОСОБА_1 щомісячну доплату за вислугу років у розмірі 30 (тридцяти)відсотків посадового окладу.».

За таких обставин Відповідачем у даній адміністративній справі вчинено дії, якими припинено порушення права (законного інтересу) Позивача, та по суті припинено спір який є предметом у справі № 640/12198/22.

Учасники справи у судове засідання не прибули, причини неявки суду апеляційної інстанції не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення та закриття апеляційного провадження у справі, з огляду на наступне.

За приписами ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження, оскільки відмова від апеляційної скарги не суперечить закону, не порушує чиї-небуть права, свободи або інтереси.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 242, 243, 303, 305, 308 310, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного суду Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко

Повний текст складено 17.11.2022 року.