Ухвала

від 14.11.2022 по справі 920/84/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.2022м. СумиСправа № 920/84/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/84/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпорт-Норд" (вул.Миру, буд. 14, с. Мазівка, Конотопський район, Сумська область, 41532; код за ЄДРПОУ 34996870),

до відповідачаПутивльської міської ради (вул. Князя Володимира, буд. 50, м.Путивль, Сумська область, 41500; код за ЄДРПОУ 04058083),

про визнання недійсними та скасування рішень,

за участю представників сторін:

від позивача: Костюк Ю.В. (адвокат, ордер серії СВ №1025455 від 11.08.2022),

від відповідача: не прибув (не приєднався),

справа розглядається у порядку загального позовного провадження,

установив:

25.01.2022 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить:

1. Визнати недійсними та скасувати рішення чотирнадцятої сесії Путивльської міської ради восьмого скликання від 27.08.2021 р. № 731-МР «Про розірвання договору оренди землі кадастровий номер 5923887700:04:000:0106».

2. Визнати недійсними та скасувати рішення чотирнадцятої сесії Путивльської міської ради восьмого скликання від 27.08.2021 р. № 732-МР «Про розірвання договору оренди землі кадастровий номер 5923887700:04:000:0508».

3. Визнати недійсними та скасувати рішення чотирнадцятої сесії Путивльської міської ради восьмого скликання від 27.08.2021 р. № 733-МР «Про розірвання договору оренди землі кадастровий номер 5923887700:04:000:0509».

4. Визнати недійсними та скасувати рішення чотирнадцятої сесії Путивльської міської ради восьмого скликання від 27.08.2021 р. № 734-МР «Про розірвання договору оренди землі кадастровий номер 5923887700:04:000:0536».

5. Визнати недійсними та скасувати рішення чотирнадцятої сесії Путивльської міської ради восьмого скликання від 27.08.2021 р. № 735-МР «Про розірвання договору оренди землі кадастровий номер 5923887700:03:000:0934».

6. Визнати недійсними та скасувати рішення чотирнадцятої сесії Путивльської міської ради восьмого скликання від 27.08.2021 р. № 736-МР «Про розірвання договору оренди землі кадастровий номер 5923887700:05:000:1010».

7. Визнати недійсними та скасувати рішення чотирнадцятої сесії Путивльської міської ради восьмого скликання від 27.08.2021 р. № 737-МР «Про розірвання договору оренди землі кадастровий номер 5923887700:05:000:1011».

8. Визнати недійсними та скасувати рішення чотирнадцятої сесії Путивльської міської ради восьмого скликання від 27.08.2021 р. № 738-МР «Про розірвання договору оренди землі кадастровий номер 5923887700:05:000:1027».

9. Визнати недійсними та скасувати рішення чотирнадцятої сесії Путивльської міської ради восьмого скликання від 27.08.2021 р. № 739-МР «Про розірвання договору оренди землі кадастровий номер 5923887700:05:000:1034».

10.Судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою від 28.01.2022 у справі №920/84/22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 14.03.2022.

23.02.2022 відповідач надіслав відзив на позовну заяву від 18.02.2022 №02-18/267 (вх №1422/22), просить відмовити в задоволенні позовної заяви за її необґрунтованістю.

Через систему «Електронний суд» відповідач надіслав клопотання від 02.03.2022 № б/н (вх №1478 від 25.04.2022, вх №674/22 від 26.04.2022), в якому просить закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Водночас, підготовче судове засідання, призначене на 14.03.2022, не відбулось у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 та проведенням бойових дій на території Сумської області.

22.03.2022 розпорядженням голови Верховного Суду №12/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області. Розпорядженням голови Верховного Суду від 22.04.2022 №25/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 05.05.2022 у справі №920/84/22 призначено розгляд справи в підготовче судове засідання на 13.06.2022.

06.06.2022 через систему «Електронний суд» представник позивача надіслав заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх №1000 від 06.06.2022 та вх №2121/22 від 06.06.2022 - повторно).

Ухвалою від 08.06.2022 у справі №920/84/22 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх №1000 від 06.06.2022) у справі №920/84/22; постановлено провести судове засідання у справі №920/84/22 призначене на 13.06.2022, 14:30 за участю представника позивача - адвоката Цвіркун Ігоря Олеговича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

09.06.2022 представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про зміну підстав позову (вх №1059).

Відповідач надіслав клопотання від 06.06.2022 №02-20/716 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №1062/22 від 10.06.2022 - електронною поштою та вх №2307 від 13.06.2022 - засобами поштового зв`язку).

Ухвалою від 10.06.2022 у справі №920/84/22 задоволено клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх №1062 від 10.06.2022) у справі №920/84/22; постановлено провести судове засідання у справі №920/84/22 призначене на 13.06.2022, 14:30 за участю представника Путивльської міської ради Сумської області (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Ухвалою від 13.06.2022 у справі №920/84/22 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача від 02.03.2022 №б/н про закриття провадження у справі (вх №1478 від 25.04.2022, вх №674/22 від 26.04.2022); задовольнити усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкласти підготовче судове засідання та розгляд заяви представника позивача про зміну підстав позову (вх №1059 від 09.06.2022) у справі №920/84/22 в режимі відеоконференції на 06.07.2022; запропоновано відповідачу надати правову позицію з урахуванням заяви представника позивача про зміну підстав позову; постановлено провести судове засідання у справі №920/84/22 призначене на 06.07.2022 за участю представника Путивльської міської ради Сумської області (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4) та представника позивача - адвоката Цвіркун Ігоря Олеговича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

13.06.2022 представник позивача електронною поштою надіслав супровідний лист, в якому зазначив, що як додаток до зазначеного листа подає заяву (вх №2301/22 від 13.06.2022) про зміну (доповнення) підстав позову у справі №920/84/22, що була подана 09.06.2022 за допомогою підсистеми «Електронний суд».

27.06.2022 представник відповідача через підсистему «Електронний суд» надіслав наступні документи:

1)заяву (вх №3ел від 27.06.2022), в якій просить відмовити у розгляді заяви представника позивача про зміну підстав позову та відмовити ТОВ «Агріпорт-Норд» в задоволенні позову;

2)заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх №1280 від 27.06.2022).

Ухвалою від 28.06.2022 у справі №920/84/22 задоволено клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх №1280 від 27.06.2022) у справі №920/84/22; постановлено провести судове засідання у справі №920/84/22 призначене на 06.07.2022 за участю представника Путивльської міської ради Сумської області (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

29.06.2022 електронною поштою представник позивача надіслав заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх №1332 від 29.06.2022) у справі №920/84/22, відповідно до якої зазначений представник просить судове засідання призначене на 06.07.2022, 14:30 провести за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника; в судовому засіданні як представник позивача братиме участь Волинець Ігор Васильович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвалою від 30.06.2022 у справі №920/84/22 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх №1332 від 29.06.2022) у справі №920/84/22; постановлено провести судове засідання у справі №920/84/22 призначене на 06.07.2022 за участю представника позивача Волинець Ігоря Васильовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

У підготовчому судовому засіданні 06.07.2022 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції до 01.08.2022.

13.07.2022 через систему «Електронний суд» представник відповідача надіслав клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх №1497 від 13.07.2022) у справі №920/84/22, відповідно до якої зазначений представник просить судове засідання призначене на 01.08.2022, 10:30 провести за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою від 14.07.2022 у справі №920/84/22 задоволено клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх №1497 від 13.07.2022) у справі №920/84/22; постановлено провести судове засідання у справі №920/84/22 призначене на 01.08.2022, 10:30 за участю представника Путивльської міської ради Сумської області (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

01.08.2022 представник позивача подав клопотання (вх №3297/22), в якому просить визнати причини неявки в судове засідання призначене на 01.08.2022 поважними та відкласти розгляд справи.

У зв`язку із відпусткою судді Котельницька В.Л., розгляд справи 01.08.2022 не відбувся.

12.08.2022 представник позивача - адвокат Костюк Ю.В. надіслав через систему «Електронний суд» заяву на ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх №86). Зазначеного адвоката додано до комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» як представника позивача у справі №920/84/22.

Ухвалою від 12.08.2022 у справі №920/84/22 призначено підготовче судове засідання у справі №920/84/22 та розгляд заяви представника позивача про зміну підстав позову (вх №1059 від 09.06.2022) в режимі відеоконференції на 29.08.2022, 12:30; постановлено провести підготовче судове засідання у справі №920/84/22 призначене на 29.08.2022 за участю представника Путивльської міської ради Сумської області (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

18.08.2022 в системі Електронний суд представник позивача надіслав заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх №1880) у справі №920/84/22, відповідно до якої зазначений представник просив судове засідання призначене на 29.08.2022 провести за участю представника позивача Костюк Юлія Володимирівна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 19.08.2022 у справі №920/84/22 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх №1880 від 18.08.2022) у справі №920/84/22; постановлено провести судове засідання у справі №920/84/22 призначене на 29.08.2022 за участю представника позивача Костюк Юлії Володимирівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

22.08.2022 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав клопотання (вх №1917) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням Гаврильчук К.М. власних технічних засобів.

29.08.2022 через систему «Електронний суд» представник позивача надіслав заяву про зміну підстав позову(вх №1990).

29.08.2022 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав клопотання (вх №114) про відкладення розгляду справи для надання йому часу та можливості ознайомитись з поданою ТОВ «Агріпорт-Норд» новою заявою про зміну підстав позову, яка надійшла йому як представнику відповідача в системі «Електронний суд».

Ухвалою від 29.08.2022 у справі №920/84/22 задоволено заяви представників сторін про проведення судових засідань в режимі відеоконференції; задоволено клопотання представника відповідача (вх №114 від 29.08.2022) про відкладення розгляду справи; відкладено підготовче судове засідання у справі №920/84/22 та розгляд заяв представника позивача про зміну підстав позову (вх №1059 від 09.06.2022 та вх №1990 від 29.08.2022) в режимі відеоконференції на 26.09.2022: постановлено провести підготовче судове засідання у справі №920/84/22 призначене на 26.09.2022 за участю представника позивача Костюк Юлії Володимирівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та представника Путивльської міської ради Сумської області (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

05.09.2022 представник відповідача надіслав заперечення на клопотання (заяву) (вх №131), в якому просить відмовити у прийнятті заяви ТОВ «Агріпорт-Норд» про зміну підстав позову та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Разом з тим, 26.09.2022 суддя Котельницька В.Л. брала участь у підготовці суддів місцевих господарських судів для підвищення кваліфікації, а тому розгляд зазначеної справи не відбувся.

Ухвалою від 30.09.2022 у справі №920/84/22 призначено підготовче судове засідання у справі №920/84/22 та розгляд заяв представника позивача про зміну підстав позову (вх №1059 від 09.06.2022 та вх №1990 від 29.08.2022) в режимі відеоконференції на 14.11.2022, 11:00: постановлено провести підготовче судове засідання у справі №920/84/22 призначене на 14.11.2022, 11:00 за участю представника позивача Костюк Юлії Володимирівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та представника Путивльської міської ради Сумської області (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

У підготовчому судовому засіданні 14.11.2022 установлено:

Представник позивач у підготовче судове засідання прибув.

Представник відповідач у підготовче судове засідання не приєднався, 01.11.2022 надіслав клопотання (вх №229), відповідно до якого через можливі запровадження на території України, зокрема і в Сумській області, віялових та аварійних відключень електроенергії просить суд у разі відсутності відеозв`язку з Путивльською міською радою вважати невихід в судове засідання міської ради в режимі відеоконференції поважною причиною та продовжити розгляд справи за відсутності представника Путивльської міської ради. При прийнятті рішення, представник відповідача просить взяти до уваги всі надані міською радою пояснення, що викладені у відзиві на позовну заяву від 18.02.2022 №02-18/267, запереченні на заяву про зміну підстав позову (від 09.06.2022) від 23.06.2022 №02-20/822, запереченні на заяву про зміну підстав позову (від 26.08.2022) від 05.09.2022 №02-20/1262.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав подані заяви про зміну підстав позову (вх №1059 від 09.06.2022 та вх №1990 від 29.08.2022), просив зазначені заяви прийняти до розгляду.

Розглянувши заяви позивача про зміну підстав позову (вх №1059 від 09.06.2022 та вх №1990 від 29.08.2022) суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 46 ГПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Враховуючи, що у заявах позивача про зміну підстав позову (вх №1059 від 09.06.2022 та вх №1990 від 29.08.2022) відсутня одночасна зміна і предмета, і підстав позову, заяви подані з дотриманням вимог ч. 3 ст. 46 ГПК України, у зв`язку з чим заперечення відповідача з огляду на подані заяви не враховуються судом та суд приймає до розгляду заяви позивача про зміну підстав позову.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача зазначив про можливість закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому судовому засіданні 14.11.2022 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого судового засідання 14.11.2022, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, а тому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, з`ясувавши в порядку ч. 5 ст. 185 ГПК України думку присутнього учасника справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 97, 121, 177-185, 197, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяви представника позивача про зміну підстав позову від 09.06.2022 та від 29.08.2022.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №920/663/22 до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції в судове засідання на 26.12.2022, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Провести судове засідання у справі №920/84/22 призначене на 26.12.2022, 11:30 за участю представника позивача Костюк Юлії Володимирівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та представника Путивльської міської ради Сумської області (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

4. Звернути увагу учасників справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21).

5. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України

Ухвала набирає законної сили негайно моменту її оголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.11.2022.

Суддя В.Л. Котельницька