Ухвала

від 09.08.2010 по справі 1/43-10-742

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 серпня 2010 р. № 1/43-10-742

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючого

суддів Міщенка П.К. (доповідач),

Заріцької А.О., Короткев ича О.Є.

розглянувши касаційну

скаргу Арбітражного керуючого Ільєнок Людмили Сергіївни

на постанову Одеського апеляційного го сподарського суду

від 23.03.2010року

у справі

господарського суду

за заявою

до боржника № 1/43-10-742

Одеської області

Закритого акціонерного то вариства "МТЕК"

Товариства з обмеженою від повідальністю "Хай-Рейз Конс тракшинз"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана скарга не відпо відає вимогам розділу ХІІ1 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Відповідно до ст. 110 Господар ського процесуального кодек су України касаційна скарга може бути подана протягом од ного місяця з дня набрання рі шенням місцевого господарсь кого суду або постановою апе ляційного господарського су ду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Одеського апеляційного господарсько го суду була прийнята 23.03.2010, а ка саційна скарга подана до Вищ ого господарського суду Укра їни 02.07.2010р., з клопотанням про по новлення пропущеного процес уального строку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 ГПК У країни касаційна скарга (под ання) не приймається до розгл яду і повертається судом, якщ о скаргу (подання) подано післ я закінчення строку, встанов леного для її подання, без кло потання або таке клопотання відхилено.

Відповідно до статті 53 Госп одарського процесуального к одексу України суд може визн ати причину пропуску встанов леного законом процесуально го строку поважною і віднови ти пропущений строк.

В обґрунтування клопотан ня про відновлення пропущено го строку скаржник зазначає, що знав, що ухвалою Вищого гос подарського суду України від 05.05.2010 р. касаційну скаргу Закр итого акціонерного товарист ва "МТЕК" на постанову Одесько го апеляційного господарськ ого суду від 23.03.2010 р. у справі №1/43 -10-742 було прийнято до касаційн ого провадження та призначен о до розгляду на 15.06.2010 р.

Зміст поданої касаційної скарги ЗАТ "МТЕК" відповідав п равовій позиції скаржника, а тому, на його думку, не було до цільності направлення анало гічної за змістом касаційної скарги на адресу Вищого госп одарського суду України.

Ухвалою Вищого господарс ького суду України від 15.06.2010 р. п рийнято відмову Закритого ак ціонерного товариства "МТЕК" від касаційної скарги на пос танову Одеського апеляційно го господарського суду від 23.0 3.2010 р. у справі №1/43-10-72, припинено касаційне провадження за дан ою касаційною скаргою.

Касаційна інстанція зазн ачає, що виходячи зі змісту ст . 53 Господарського процесуаль ного кодексу України, поважн ими визнаються лише ті обста вини, які є об`єктивно непереб орними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вч инення процесуальних дій.

У клопотанні такі причини пропуску процесуального стр оку не наведені, що стали нас лідком порушення скаржником норм господарського процесу ального права, дотримання як их є обов' язковим для всіх у часників господарського про цесу, а тому заявлене клопота ння скаржника відхиляється, а касаційна скарга повертає ться без розгляду на підстав і п. 5 ст. 1113 Господарського проц есуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 111, п. 5 ч. 1 ст .1113 Господарського процесуаль ного кодексу України, Вищий г осподарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Арбітражному керуючому Ільєнок Людмил і Сергіївні у відновленні с троку подання касаційної ска рги на постанову Одеського а пеляційного господарського суду від 23.03.2010 року у справі №1 /43-10-742.

Касаційну скаргу Арбітраж ного керуючого Ільєнок Лю дмили Сергіївни повернути скаржнику.

Головуючий М іщенко П.К.

С у д д я З аріцька А.О.

С у д д я Короткевич О.Є.