Ухвала

від 17.11.2022 по справі 640/4426/22

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 листопада 2022 року

м. Київ

справа №640/4426/22

адміністративне провадження №К/990/30533/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року

у справі №640/4426/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати на час відсторонення і середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства фінансів України про:

- визнання протиправним та скасування наказу №563/о від 05 листопада 2021 року «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 »;

- визнання протиправним та скасування висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців апарату Міністерства фінансів України, які займають посади державної служби категорії «Б» і «В» відносно головного спеціаліста ОСОБА_1 , якій виставлено «негативну» оцінку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №633/о від 23 грудня 2021 року;

- визнання протиправним та скасування наказу №633/о від 23 грудня 2021 року «Про затвердження висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців» відносно головного спеціаліста ОСОБА_1 ;

- визнання протиправним та скасування наказу №636/о від 29 грудня 2021 року «Про звільнення ОСОБА_1 », яким звільнено Позивача 06 січня 2021 року з посади головного спеціаліста відділу поточного планування державного бюджету Управління планування державного бюджету Департаменту державного бюджету на підставі п. 3 ч. 1 ст. 87 Закону України «Про державну службу» у зв`язку з отриманням негативної оцінки за результатами оцінювання службової діяльності;

- поновлення Позивача на посаді головного спеціаліста відділу поточного планування державного бюджету Управління планування державного бюджету Департаменту державного бюджету Міністерства фінансів України з 06 січня 2022 року;

- стягнення з Відповідача на користь Позивача не нараховану та не виплачену заробітну плату за час відсторонення з 08 листопада 2021 року по 06 січня 2022 року у розмірі 60 788,87 грн;

- стягнення з Відповідача на користь Позивача суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 08 листопада 2021 року по 04 лютого 2022 року в розмірі 285 489,00 грн з урахуванням збільшення на день прийняття рішення, без урахування обов`язкових податків та зборів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2022 року позовну заяву повернуто особі, яка її подала.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із такими судовими рішеннями, позивачем подано касаційну скаргу.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №640/4426/22 є посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судами норм процесуального права при постановленні оскаржуваних судових рішень.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані у скарзі доводи потребують перевірки.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-330, 334, 335, 338 КАС України Суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року у справі №640/4426/22.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/4426/22.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Судді Верховного Суду