Справа № 686/15278/22
Провадження № 2/686/4832/22
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
16 листопада 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області в складі
судді Заворотної О.Л.
секретаря судового засідання Сікори Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування розпорядження, державного акту на право власності,
встановив:
В липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом про визнання незаконним та скасування розпорядження, державного акту на право власності.
Ухвалою суду від 29.07.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі, до вирішення Хмельницьким апеляційним судом справи № 686/21365/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , та заяву в якій просить клопотання розглянути за відсутності представника.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Статтею 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленого пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Встановлено, що в провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває справа № 686/21365/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 і до набрання судовим рішенням у вказаній справі, об`єктивно неможливий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування розпорядження, державного акту на право власності.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі № 686/21365/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Садівничого товариства «Сонячний» про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру, ОСОБА_3 , Садівничого товариства «Сонячний» про скасування прав і державної реєстрації земельної ділянки.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування розпорядження, державного акту на право власності, зупинити - до набрання законної сили рішенням у справі № № 686/21365/21 за за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Садівничого товариства «Сонячний» про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру, ОСОБА_3 , Садівничого товариства «Сонячний» про скасування прав і державної реєстрації земельної ділянки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Суд | Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 16.11.2022 |
Оприлюднено | 21.11.2022 |
Номер документу | 107373449 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку |
Цивільне
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Заворотна О. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні