Ухвала

від 16.11.2022 по справі 509/1862/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8747/22

Справа № 509/1862/20

Головуючий у першій інстанції Гандзій Д.М.

Доповідач Семиженко Г. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

залишення апеляційної скарги без руху

16.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Семиженка Г.В,

суддів: Бездрабко В.О.,

Склярської І.В.,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області, ухваленого 21 вересня 2022 року під головуванням судді Гандзія Д.М. та складенням повного тексту 26 вересня 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Наталії Федорівни, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державного акту на право власності на землю та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування запису про право власності, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У даній справі судом першої інстанції 21 вересня 2022 року ухвалено рішення, 01 листопада 2022 року ОСОБА_1 на рішення суду подано апеляційну скаргу, у якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано лише 05 жовтня 2022 року у приміщенні суду першої інстанції, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, за її ч. 2 учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, приведені норми права заявницею було дотримано, клопотання про поновлення строку є належним до задоволення.

При подачі апеляційної скарги заявницею не було сплачено судовий збір у розмірі 6406,8 гривні, у ній міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України Про судовий збір з посиланням на те, що сплата судового збору у вказаному розмірі для ОСОБА_1 неможлива, оскільки вона тривалий час знаходиться у складному матеріальному стані, спочатку через обмеження у зв`язку із Covid-19, потім через триваючу війну в Україні, не може знайти роботу, жодного джерела прибутку немає, у власності відсутнє нерухома та рухоме майно, яке б можна було б реально та вигідно продати, чоловік через вказані обмеження не може працювати за спеціальністю, вони мають двох дітей, сплачують комунальні послуги, купують їжу, одяг, ліки, що становить значні фінансові затрати, наприкінці вересня - початку жовтня 2022 року вона з чоловіком намагалися знайти тимчасову роботу в Болгарії, де в евакуації перебуває їх старший син, проте вказаної мети не досягли.

Ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» надають право суду, враховуючи майновий стан сторони, за її клопотанням відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за певних умов, клопотання ОСОБА_1 посилання на такі умови та їх належне підтвердження не містить, предметом спору у даній справі є право власності на нерухоме майно, зазначені у клопотанні дані щодо матеріального стану ОСОБА_1 є неповними та недостатніми для його задоволення, долучені до нього відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 25 жовтня 2022 року такого висновку не спростовують, із задоволенням клопотання буде можливе порушення встановленої ст. 129 Конституції України та ст. 6 ЦПК України рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у задоволенні клопотання належить відмовити, апеляційну скаргу у відповідності до ст. ст. 185, 357 ЦПК України залишити без руху з наданням строку для сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 вересня 2022 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 нарішення Овідіопольськогорайонного судуОдеської областівід 21вересня 2022рокузалишити без руху.

Заявниці надати строк десять днів з дня вручення їй копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 6406,8 гривні на рахунок отримувача UA428999980313161206080015757, отримувач коштів ГУК в Одеській області/Малиновський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходівбюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Одеського апеляційного суду за адресою місто Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, з посиланням на номер справи 22-ц/813/8747/22.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.О. Бездрабко

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ І.В. Склярська