Ухвала

від 16.11.2022 по справі 677/659/13-ц

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №677/659/13-ц

Провадження № 6/677/20/22

УХВАЛА

16 листопада 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (далі ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ») звернулось до Красилівського районного суду Хмельницької області із вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчому листі №677/659/13 про стягнення з ОСОБА_1 , виданному Красилівським районним судом Хмельницької області на виконання рішення суду від 15 квітня 2013 року, ухваленому у справі № 677/659/13-ц.

В судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Ознайомившись ізматеріалами справи,суд приходитьвисновку пронеобхідність визнанняявки представниказаявника всудове засіданняобов`язковою длядачі особистихпояснень,оскільки ззаявипрозаміну стягувачау виконавчомулисті №677/659/13про стягненняз ОСОБА_1 ,виданному Красилівськимрайонним судомХмельницької областіна виконаннярішення судувід 15квітня 2013року,ухваленому усправі №677/659/13-ц та наданих суду доказів вбачається, що рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2013 року по цивільній справі № 677/659/13-ц з ОСОБА_1 та СП ТОВ «Арсенюк Штефанік» на користь ПАТ КБ «Надра» стягнуто в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором. Однак, в матеріалах справи відсутні відомості щодо боржника СП ТОВ «АрсенюкШтефанік».

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку в судове засідання представника позивача обов`язковою, оскільки з представлених суду доказів виникають питання, які не можуть бути вирішені без представника позивача.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати обов`язковою явку представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у судове засідання для надання особистих пояснень.

Призначити судове засідання по справі 19 грудня 2022 року о 13 год. 00 хв.

Зобов`язати директора товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» забезпечити явку представника заявника в судове засідання Красилівського районного суду Хмельницької області 19 грудня 2022 року о 13 год. 00 хв., яке відбудеться в залі суду № 4.

Довести до відома директора товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», що невиконання ним процесуального обов`язку як сторони, тягне за собою застосування судом до такої сторони заходів процесуального примусу (ст. 143, 144 ЦПК України), а тому може бути застосовано попередження або штраф.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Л.М.Гладій