Ухвала

від 17.11.2022 по справі 173/28/21

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/28/21

Провадження №2/173/26/2022

У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в залі суду, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро Плюс» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 , з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння до відповідача ТОВ «Унірем-Агро Плюс».

13.01.2021 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовче судове засідання на 10.03.2021 року.

10.03.2021 року відповідачем наданий відзив на позовну заяву з додатками.

10.03.2021 року в підготовчому судовому оголошена перерва до 07.04.2021 року за клопотанням сторін.

07.04.2021 року позивачем та представником позивача надана заява про зміну підстав та предмету позову.

07.04.2021 року в підготовчому судовому оголошена перерва до 02.06.2021 року.

02.06.2021 року відповідачем наданий відзив на позовну заяву за зміненим предметом і підставою позову.

02.06.2021 року в підготовчому судовому оголошена перерва до 26.08.2021 року.

26.08.2021 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 27.10.2021 року в зв`язку з неявкою в судове засідання позивача та представника позивача.

27.10.2021 року закінчене підготовче судове засідання. Справа призначена до розгляду на 23.12.2021 року.

23.12.2021 року розгляд справи відкладений на 17.01.2022 року в зв`язку з неявкою позивача і представника позивача.

17.01.2022 року розгляд справи відкладений на 21.03.2022 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

21.03.2022 року розгляд справи відкладений на 08.06.2022 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

08.06.2022 року розгляд справи відкладений на 28.07.2022 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

28.07.2022 року розгляд справи відкладений на 12.10.2022 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

12.10.2022 року розгляд справи відкладений на 17.11.2022 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

Відповідно до п . 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставлення СМС-повідомлень. Крім того направлені за адресою її реєстрації судові повістки повернулись до суду з відміткою, що адресат відмовилась від їх отримання.

Відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України - У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

В призначені судові засідання позивач та представник позивача повторно не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності позивач та представник позивача не подали.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позивач та представник позивача починаючи з 23.12.2021 року не цікавилися провадженням у справі, датою призначення справи до розгляду, та не з`явилися в жодне із призначених судових засідань, хоч належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи.

Дії позивача та представника позивача свідчать про зловживання своїми правами та втрату інтересу до даної справи, що в свою чергу тягне порушення принципу розумності строків.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Унірем-Агро Плюс» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрованої заадресою: АДРЕСА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро Плюс» (юридична адреса, 52334 вул. Колхозна, 1Б с. Адамівка Кам`янського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 36442105), про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 17.11.2022 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 18.11.2022 року

Дата набрання законної сили: 03.12.2022 року