Ухвала

від 17.11.2022 по справі 303/4776/22

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа номер №303/4776/22

Провадження №1-кс/303/1615/22

УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння

17 листопада 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

слідчого Слідчої групи

заступника начальника відділу РОТЗ СУ

ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання Слідчого слідчої групи - заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №12022070000000080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 квітня 2022 року (кваліфікація частина 3 статті 332 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2022 року Слідчий слідчої групи - заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 234 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, в що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановлений органом досудового розслідування точний день та час, але не раніше 24 лютого 2022 року, створив стійке злочинне об`єднання - організовану групу, організувавши при цьому канал нелегальної міграції для громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, яким заборонено перетинати державний кордон України відповідно до частини 4 статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку із введенням 24 лютого 2022 року на території України воєнного стану.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частина 3 статті 332 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до складу організованої групи ОСОБА_5 , діючи як організатор та виконавець, включив секретаря військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та свого сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, яким відвів роль пособників у вчиненні злочинів.

Досудовим розслідуванням установлено, що організоване ОСОБА_5 злочинне об`єднання - організована група, до складу якої увійшли пособники ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та інші невстановлені органом досудового розслідування особи, у невстановлені досудовим розслідуванням точні час та місце, але не пізніше 16 квітня 2022 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи воєнний стан, введений на території України

через збройну агресію Російської Федерації та заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, за грошову винагороду організувало незаконне переправлення через державний кордон України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Крім того, у період 22-23 травня 2022 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , діючи умисно, у складі організованої групи, повторно, з корисливим мотивом, реалізуючи заздалегідь розроблений злочинний план, особисто підшукав громадянина України чоловічої статі ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який мав на меті перетнути державний кордон України, про що повідомив ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , а також інших на даний час невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

Втілюючи розроблений ОСОБА_5 злочинний план, який полягав у проходженні ОСОБА_23 військово-лікарської комісії в ІНФОРМАЦІЯ_18 , розташованому в АДРЕСА_1 , визнання його непридатним до військової служби за мобілізацією та подальшого перетину державного кордону України на підставі документів, які надають право на виїзд за межі України під час воєнного стану, у тому числі довідки військово-лікарської комісії типової форми, передбаченої у додатку 4 до Положення, про непридатність до військової служби за мобілізацією.

При проходженні військово-лікарської комісії ОСОБА_23 його дії, а також позитивні рішення комісії щодо непридатності до військової служби, перебували під повним контролем ОСОБА_6 , яка в будь-який момент могла надати останньому консультацію щодо поведінки та надання будь-яких підтверджуючих матеріалів до ВЛК.

В свою чергу ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний план, за допомогою комп`ютерної техніки мав виготовити офіційний документ - консультаційний висновок спеціаліста типової форми первинної облікової документації № 028/о, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 року № 110/о, а також перевозити ОСОБА_23 на території м. Ужгорода з метою швидшого проходження останнім ВЛК.

При цьому, ОСОБА_23 після проходження ВЛК в ІНФОРМАЦІЯ_18 , яка повністю супроводжувалась ОСОБА_6 , та отримання довідки типової форми додатку 4 до Положення про непридатність до військової служби, зобов`язувався надати ОСОБА_5 заздалегідь обумовлену суму грошової винагороди в розмірі 11 000 доларів США та 18 500 гривен, що еквівалентно 500 доларам США, за організацію незаконного переправлення через державний кордон України у вказаному ОСОБА_5 пункті пропуску.

Погодившись на вказану пропозицію, ОСОБА_23 , виконуючи вказівки ОСОБА_5 , 11 червня 2022 року прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження ВЛК та надав комісії виготовлений за допомогою комп`ютерної техніки ОСОБА_8 офіційний документ - консультаційний висновок спеціаліста типової форми первинної облікової документації № 028/о, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 № 110/о, виданий від імені комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 3» Київської міської ради від 16 лютого 2022 року № 384, де була визначена ОСОБА_6 хвороба «Хронічний вірусний гепатит С».

Після проходження ВЛК, 13 червня 2022 року у проміжку часу між 16 та 17 годинами, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою ОСОБА_6 отримав довідку типової форми додатку 4 до Положення про непридатність до військової служби від 13 червня 2022 року № 1063-д, яка надавала йому право безперешкодно перетнути державний кордон України у визначеному ОСОБА_5 пункті пропуску.

У подальшому, 14 червня 2022 року о 18 годині 05 хвилин, ОСОБА_23 , за вказівкою ОСОБА_5 , прибув на території паркувального майданчику готелю «Закарпаття», яке знаходиться за адресою: місто Ужгород, площа Кирила і Мефодія, 5, де під час зустрічі передав останньому обумовлену суму грошових коштів в розмірі 11 000 доларів США та 18 500 гривень, після чого ОСОБА_5 затримано працівниками поліції.

Також, слідчий зазначив, що в того в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до органу проведення досудового розслідування надійшли два висновки судових технічних експертиз документів, в яких зазначено, що на довідках за допомогою яких особам котрим організовувалося переправлення через державних кордон України, знаходилися кліше печаток лікарень, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у відшуканні вищезазначених кліше печаток за місцями проживання підозрюваних у даному кримінальному провадженні, а також будь-які рукописні матеріали та чорнові записи підозрюваних, з метою подальшого проведення судових почеркознавчих експертиз.

В ході досудового розслідування встановлено що в домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 , можуть знаходитися речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме чорнові записи, рукописні матеріали, кліше печаток а також їх відтиски.

Встановлено, що будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 , згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної ОСОБА_5 в частці та ОСОБА_24 в частці.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 14 листопада 2022 року власниками домоволодіння АДРЕСА_2 є ОСОБА_5 в частці та ОСОБА_24 в частці.

З метою виявлення та вилучення речей (предметів), які можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні орган досудового розслідування приходить до висновку щодо необхідності проведення обшуку будинку та прилеглих до нього приміщеннях, що належать ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні старший слідчий Слідчої групи - заступник начальника відділу РОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 клопотання та його мотиви підтримала повністю, просив його задоволити.

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні просив надати дозвіл на проведення обшуку з урахуванням вимог статті 234 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які просили вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Подане клопотання відповідає вимогам статті 234 КПК України, відповідно до якої клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості зокрема про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті)

закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Частиною 3 статті 214 КПК України визначено, що у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Встановлено що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, а саме у тому що він, діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановлений органом досудового розслідування точний день та час, але не раніше 24 лютого 2022 року, створив стійке злочинне об`єднання - організовану групу, організувавши при цьому канал нелегальної міграції для громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, яким заборонено перетинати державний кордон України відповідно до частини 4 статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку із введенням 24 лютого 2022 року на території України воєнного стану.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2022 року кваліфікація - частина 3 статті 332 КК України .

Слід зазначити, що стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до статті 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до статті 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення. Стаття 8 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод», вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддею під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, враховано правові позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

Наданими доказами підтверджується, що на стадії досудового розслідування встановлено, що речові докази по вказаному кримінальному провадженню можуть зберігатися у будинку та прилеглих до нього приміщеннях в АДРЕСА_2 , власником частки якого є ОСОБА_5 .

Зокрема, позиція сторони обвинувачення доведена дослідженими у судовому засіданні висновками судових експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-22/7325-ДД від 01 вересня 2022 року та №СЕ-19/107-22/8625-ДД від 07 жовтня 2022 року

Підтверджується, що саме ОСОБА_5 користується вказаним вище домоволодінням та може зберігати за даною адресою чорнові записи, рукописні матеріали, кліше печаток а також їх відтисків, які в свою чергу є доказом і можуть мати значення для досудового розслідування.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 14

листопада 2022 року власниками домоволодіння АДРЕСА_2 є ОСОБА_5 в частці та ОСОБА_24 в частці.

Слід зазначити, що обшук проводиться з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (частина 1 статті 234 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз (частина 1 статті 235 КПК України).

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_24 по частці кожному, та всіх інших споруд, гаражів, підсобних господарських приміщень.

Речами, які плануються відшукати є чорнові записи, рукописні матеріали, кліше печаток, а також їх відтиски, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані при проведені судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 233-235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Слідчого слідчої групи - заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №12022070000000080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 квітня 2022 року (кваліфікація частина 3 статті 332 КК України) - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_24 по частці кожному, та всіх інших споруд, гаражів, підсобних господарських приміщень, які перебувають на вказаній земельній ділянці з метою відшукання та вилучення: чорнових записів, рукописних матеріалів, кліше печаток а також їх відтисків, які в свою чергу є доказом і можуть мати значення для досудового розслідування.

Виконання ухвали доручити слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - десять днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя ОСОБА_1