Ухвала

від 07.12.2022 по справі 303/4776/22

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 303/4776/22

Закарпатський апеляційний суд

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засіданья ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді судове провадження 11-сс/4806/579/22, за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.11.2022.

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосування електронного засобу контролю, в межах строку досудового розслідування, тобто по 13.12.2022, включно, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 05.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12022070000000080.

Цією жухвалою напідозрюваного ОСОБА_6 покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з постійного місця проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

Цією ж ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходупідозрюваному ОСОБА_6 у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю на запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22 до 06 год без застосування засобів електронного контролю.

Клопотання прокурор обґрунтував тим, що СУ ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022070000000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановлений органом досудового розслідування точний день та час, але не раніше 24.02.2022, створив стійке злочинне об`єднання - організовану групу, організувавши при цьому канал нелегальної міграції для громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, яким заборонено перетинати державний кордон України

-2-

відповідно дочастини 4статті 37Закону України«Про військовийобов`язокі військовуслужбу» узв`язку ізвведенням 24.02.2022на територіїУкраїни воєнногостану.До складуорганізованої групи ОСОБА_9 ,діючи якорганізатор тавиконавець,включив секретарявійськово-лікарськоїкомісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , а також невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, яким відвів роль пособників у вчиненні злочинів. Стійкість даної групи полягала в існуванні між учасниками групи стабільних відносин у зв`язку з підготовкою та вчиненням злочинів, постійного мобільного зв`язку між ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, керованістю і тривалістю злочинних дій. За час існування організованої групи між ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , а також невстановленими досудовим розслідуванням особами існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра, дотримання правил конспірації, єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення законспірованих розмов між собою. Відповідно до розробленого ОСОБА_9 злочинного плану, який був схвалений всіма членами організованої групи, ролі та функції учасників злочинного об`єднання були розподілені наступним чином: ОСОБА_9 , як організатор та виконавець злочинів, виконував наступні функції: розробив злочинний план діяльності організованої групи; розподілив функції між членами цієї групи; забезпечував дотримання загальних правил поведінки учасників групи; здійснював постійну координацію дій учасників організованої групи та керував її злочинною діяльністю;підшуковував осіб - громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України; надавав вказівки ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та невстановленим досудовим розслідуванням особам щодо підбору хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, супроводження осіб до ІНФОРМАЦІЯ_2 та проходження ВЛК, виготовлення консультаційних висновків спеціаліста типової форми первинної облікової документації з визначенням заздалегідь підібраних хвороб; підтримував постійний зв`язок між членами організованої групи через засоби телефонного зв`язку та під час особистих зустрічей; визначав розподіл неправомірно отриманих грошових коштів між членами групи за незаконну діяльність. ОСОБА_10 залучена до організованої групи, виконуючи роль пособника вчинення кримінальних правопорушень, забезпечувала виконання таких функцій: контроль за діями членів військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі - ВЛК) під час проходження громадянами України чоловічої статі, віком від 18 до 60 років, медичного огляду; підбір хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, визначених Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженим наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008 (надалі - Положення); супроводження та координація дій осіб, які проходили військово-лікарську комісію в ІНФОРМАЦІЯ_3 ; контроль за станом підписання довідок військово-лікарської комісії типової форми, передбаченої у додатку 4 до Положення, про непридатність осіб чоловічої статі до військової служби за мобілізацією. ОСОБА_6 залучений до організованої групи, виконуючи роль пособника, забезпечував виконання таких функцій:підшуковував громадян України чоловічої статі, віком від 18 до 60 років, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України; здійснював виготовлення (підробку) за допомогою комп`ютерної техніки первинної медичної документації, яка підтверджувала хвороби, що визначають ступінь придатності до військової служби, визначені Положенням.

-3-

Організоване ОСОБА_9 злочиннеоб`єднання -організована група,до складуякої увійшлипособники ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та іншіневстановлені органомдосудового розслідуванняособи,у невстановленідосудовим розслідуваннямточні часта місце,але непізніше 16.04.2022,діючи умисно,з корисливихмотивів,використовуючи воєннийстан,введений натериторії Україничерез збройнуагресію РосійськоїФедерації тазаборону виїздуза кордонгромадян Україничоловічої статівіком від18до 60років,за грошовувинагороду організувалонезаконне переправленнячерез державнийкордон України ОСОБА_11 .Так, ОСОБА_9 виконуючи рольорганізатора тавиконавця злочину, втілюючирозроблений злочиннийплан,який полягаву проходженні ОСОБА_11 .ВЛК в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,розташованому в АДРЕСА_2 ,визнання йогонепридатним довійськової службиза мобілізацієюта подальшогоперетину державногокордону України на підставідокументів,які надаютьправо навиїзд замежі Українипід часвоєнного стану,у томучислі довідкивійськово-лікарськоїкомісії типовоїформи,передбаченої удодатку 4до Положення,про непридатністьдо військовоїслужби замобілізацією.При проходженніВЛК ОСОБА_11 його дії,а такожпозитивні рішеннякомісії щодовстановлення непридатностідо військовоїслужби,перебували підповним контролем ОСОБА_10 ,яка вбудь-якиймомент могланадати останньомуконсультацію щодоповедінки танадання будь-якихпідтверджуючих матеріалівдо ВЛК. При цьому, ОСОБА_11 , згідно розробленого злочинного плану, після проходження ВЛК в ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримавши довідку типової форми додатку 4 до Положення про непридатність до військової служби та зняття з військового обліку, набув можливість безперешкодного перетину державного кордону України та виїзду до однієї з країн Європейського Союзу. Погодившись на вказану пропозицію, ОСОБА_11 виконуючи вказівки ОСОБА_9 , 16.04.2022, у невстановлений органом розслідування точний час, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому в АДРЕСА_2 , з метою проходження ВЛК та надав комісії виготовлений за допомогою комп`ютерної техніки ОСОБА_6 офіційний документ - консультаційний висновок спеціаліста типової форми первинної облікової документації № 028/о, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 № 110/о, виданий від імені комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради від 23.12.2021, де була визначена хвороба «Бронхіальна астма». У подальшому, за результатами проходження ВЛК під контролем ОСОБА_10 ,того ждня ОСОБА_11 ,перебуваючи уприміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,розташованого заадресою: АДРЕСА_2 ,отримав довідкутипової формидодатку 4Положення пронепридатність довійськової службивід 16.04.2022№ 1526та 02.07.2022,виконуючи заздалегідьнадані йому ОСОБА_9 поради,незаконно табезперешкодно перетнувдержавний кордонУкраїни черезпункт пропуску«Чоп (Тиса)-Захонь» Закарпатськоїмитниці.

Крім того,організоване ОСОБА_9 злочиннеоб`єднання -організована група,до складуякої увійшлипособники ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та іншіневстановлені органомдосудового розслідуванняособи,у невстановленідосудовим розслідуваннямточні часта місце,але непізніше 16.04.2022,діючи умисно,повторно,з корисливихмотивів,використовуючи воєннийстан,введений натериторії Україничерез збройнуагресію РосійськоїФедерації тазаборону виїздуза кордонгромадян Україничоловічої статі,віком від18до 60років,за грошовувинагороду організувалонезаконне переправленнячерез державнийкордон України ОСОБА_12 . Так, ОСОБА_9 ,

-4-

виконуючи рольорганізатора тавиконавця злочину,втілюючи розробленийзлочинний план,який полягаву проходженні ОСОБА_12 .ВЛК в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,розташованому в АДРЕСА_2 ,визнання йогонепридатним довійськової службиза мобілізацієюта подальшогоперетину державногокордону України напідставі документів,які надаютьправо навиїзд замежі Українипід часвоєнного стану,у томучислі довідкивійськово-лікарськоїкомісії типовоїформи,передбаченої удодатку 4до Положенняпро непридатністьдо військовоїслужби замобілізацією. При проходженніВЛК ОСОБА_12 його дії,а такожпозитивні рішеннякомісії щодовстановлення непридатностідо військовоїслужби,перебували підповним контролем ОСОБА_10 ,яка вбудь-якиймомент могланадати останньомуконсультацію щодоповедінки танадання будь-якихпідтверджуючих матеріалівдо ВЛК. При цьому, ОСОБА_12 , згідно розробленого злочинного плану, після проходження ВЛК в ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримавши довідку типової форми додатку 4 до Положення про непридатність до військової служби та зняття з військового обліку, набув можливість безперешкодного перетину державного кордону України та виїзду до однієї з країн Європейського Союзу. Погодившись на вказану пропозицію, ОСОБА_12 виконуючи вказівки ОСОБА_9 , 16.04.2022,у невстановлений органом розслідування точний час, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому в АДРЕСА_2 , з метою проходження ВЛК та надав комісії виготовлений за допомогою комп`ютерної техніки ОСОБА_6 офіційний документ - консультаційний висновок спеціаліста типової форми первинної облікової документації № 028/о, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 № 110/о, виданий від імені комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради від 27.01.2022, де була визначена хвороба «Бронхіальна астма». У подальшому, за результатами проходження ВЛК під контролем ОСОБА_10 , того ж дня ОСОБА_12 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , отримав довідку № 1524 від 16.04.2022 типової форми додатку 4 Положення про непридатність до військової служби та 23.04.2022, виконуючи заздалегідь надані йому ОСОБА_9 поради, незаконно та безперешкодно перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Чоп (Тиса) - Захонь» Закарпатської митниці.

Також, організоване ОСОБА_9 злочинне об`єднання - організована група, до складу якої увійшли пособники ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та інші невстановлені органом досудового розслідування особи, у невстановлені досудовим розслідуванням точні час та місце, але не пізніше 18.04.2022, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи воєнний стан, введений на території України через збройну агресію Російської Федерації та заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, за грошову винагороду організували та керували незаконним переправленням через державний кордон України ОСОБА_13 . Так, ОСОБА_9 , втілюючи розроблений злочинний план, який полягав у проходженні ОСОБА_13 . ВЛК в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому в АДРЕСА_2 , визнання його непридатним до військової служби за мобілізацією та подальшого перетину державного кордону України на підставі документів, які надають право на виїзд за межі України під час воєнного стану, у тому числі довідки військово-лікарської комісії типової форми, передбаченої у додатку 4 до Положення про непридатність до військової

-5-

служби зі мобілізацією. При проходженні ВЛК ОСОБА_13 його дії, а також позитивні рішення комісії щодо непридатності до військової служби, перебували під повним контролем ОСОБА_10 яка в будь-який момент могла надати останньому консультацію щодо поведінки та надання будь-яких підтверджуючих матеріалів до ВЛК. При цьому, ОСОБА_13 , згідно розробленого злочинного плану, після проходження ВЛК в ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримавши довідку типової форми додатку 4 до Положення про непридатність до військової служби та зняття з військового обліку, набув можливість безперешкодного перетину державного кордону України та виїзду до однієї з країн Європейського Союзу. Погодившись на вказану пропозицію, ОСОБА_13 , виконуючи вказівки ОСОБА_9 , 16.04.2022, у невстановлений органом розслідування точний час, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому в АДРЕСА_2 , з метою проходження ВЛК та надав комісії виготовлений за допомогою комп`ютерної техніки ОСОБА_6 офіційний документ - консультаційний висновок спеціаліста типової форми первинної облікової документації № 028/о, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 № 110/о, виданий від імені КНП «Міська клінічна лікарня № 27» Харківської міської ради, ідентифікаційний код 02003729 від 14.02. 2022, де була визначена хвороба не сумісна з проходженням військової служби. У подальшому, за результатами проходження ВЛК під контролем ОСОБА_10 , того ж дня ОСОБА_13 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , отримав довідку № 1525 від 16.04.2022 типової форми додатку 4 Положення про непридатність до військової служби та 18.04.2022, виконуючи заздалегідь надані йому ОСОБА_9 поради, незаконно та безперешкодно перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Чоп (Тиса) - Захонь» Закарпатської митниці.

Крім того,вказані особи,у невстановленідосудовим розслідуваннямточні часта місце,але непізніше 17.04.2022,діючи умисно,повторно,з корисливихмотивів,використовуючи воєннийстан,введений натериторії Україничерез збройнуагресію РосійськоїФедерації тазаборону виїздуза кордонгромадян Україничоловічої статівіком від18до 60років,за грошовувинагороду організувалита керувалинезаконним переправленнямчерез державнийкордон України ОСОБА_14 .Так, ОСОБА_9 ,втілюючи розробленийзлочинний план,який полягаву проходженні ОСОБА_14 .ВЛК в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,розташованому в АДРЕСА_2 ,визнання йогонепридатним довійськової службиза мобілізацієюта подальшогоперетину державногокордону Українина підставідокументів,які надаютьправо навиїзд замежі Українипід часвоєнного стану,у томучислі довідкивійськово-лікарськоїкомісії типовоїформи,передбаченої удодатку 4до Положенняпро непридатністьдо військовоїслужби замобілізацією.При проходженніВЛК ОСОБА_14 його дії,а такожпозитивні рішеннякомісії щодонепридатності довійськової служби,перебували підповним контролем ОСОБА_10 ,яка вбудь-якиймомент могланадати останньомуконсультацію щодоповедінки танадання будь-якихпідтверджуючих матеріалівдо ВЛК. При цьому, ОСОБА_14 , згідно розробленого злочинного плану, після проходження ВЛК в ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримавши довідку типової форми додатку 4 до Положення пре непридатність до військової служби та зняття з військового обліку, набув можливісті безперешкодного перетину державного кордону України та виїзду до однієї з країн

-6-

Європейського Союзу. Погодившись на вказану пропозицію, ОСОБА_14 , виконуючи вказівки ОСОБА_9 , 16.04.2022, у невстановлений органом розслідування точний час, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому в АДРЕСА_2 , з метою проходження ВЛК та надав комісії виготовлений за допомогою комп`ютерної техніки ОСОБА_6 офіційний документ - консультаційний висновок спеціаліста типової форми первинної облікової документації № 028/о, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 110/о, від 14.02.2012 виданий від імені КНП «Міська клінічна лікарня № 6 Дніпровської міської ради, ідентифікаційний код 01984441 від 11.01.2022, де була визначена хвороба не сумісна з проходженням військової служби. У подальшому, за результатами проходження ВЛК під контролем ОСОБА_10 , того ж дня ОСОБА_14 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , отримав довідку № 1504 від 16.04.2022 типової форми додатку 4 Положення про непридатність до військової служби та 17.04.2022, виконуючи заздалегідь надані йому ОСОБА_9 поради, незаконно та безперешкодно перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Чоп (Тиса) - Захонь» Закарпатської митниці.

Також вказані особи, у невстановлені досудовим розслідуванням точні час та місце, але не пізніше 19.04.2022, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи воєнний стан, введений на території України через збройну агресію Російської Федерації та заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі, віком від 18 до 60 років, за грошову винагороду організувало незаконне переправлення через державний кордон України ОСОБА_15 . Так, ОСОБА_9 , виконуючи роль організатора та виконавця злочину, втілюючи розроблений злочинний план, який полягав у проходженні ОСОБА_15 . ВЛК в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому в АДРЕСА_2 , визнання його непридатним до військової служби за мобілізацією та подальшого перетину державного кордону України на підставі документів, які надають право на виїзд за межі України під час воєнного стану, у тому числі довідки військово-лікарської комісії типової форми, передбаченої у додатку 4 до Положення про непридатність до військової служби за мобілізацією. При проходженні ВЛК ОСОБА_15 його дії, а також позитивні рішення комісії щодо встановлення непридатності до військової служби, перебували під повним контролем ОСОБА_10 , яка в будь-який момент могла надати останньому консультацію щодо поведінки та надання будь-яких підтверджуючих матеріалів до ВЛК. При цьому, ОСОБА_15 , згідно розробленого злочинного плану, після проходження ВЛК в ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримавши довідку типової форми додатку 4 до Положення про непридатність до військової служби та зняття з військового обліку, набув можливість безперешкодного перетину державного кордону України та виїзду до однієї з країн Європейського Союзу. Погодившись на вказану пропозицію, ОСОБА_15 , виконуючи вказівки ОСОБА_9 , у невстановлений органом розслідування точний час, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому в АДРЕСА_2 , з метою проходження ВЛК та надав комісії виготовлений за допомогою комп`ютерної техніки ОСОБА_6 офіційний документ - консультаційний висновок спеціаліста типової форми первинної облікової документації № 028/о, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 № 110/о, виданий від імені комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 11» Київської міської ради від 18.01.2022 № 8822, де була визначена хвороба «Вірусний гепатит С». У подальшому, за результатами

-7-

проходження ВЛК під контролем ОСОБА_10 , того ж дня ОСОБА_15 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , отримав довідку від 19.04.2022 № 1566 типової форми додатку 4 Положення про непридатність до військової служби та 20.04.2022, виконуючи заздалегідь надані йому ОСОБА_9 поради, незаконно та безперешкодно перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Чоп (Тиса) - Захонь» Закарпатської митниці.

Крім того, організоване ОСОБА_9 злочинне об`єднання - організована група, у невстановлені досудовим розслідуванням точні час та місце, але не пізніше 19.04. 2022, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи воєнний стан, введений на території України через збройну агресію Російської Федерації та заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, за грошову винагороду організували та керували незаконним переправленням через державний кордон України ОСОБА_16 . Так, ОСОБА_9 , втілюючи розроблений злочинний план, який полягав у проходженні ОСОБА_16 . ВЛК в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,розташованому в АДРЕСА_2 , визнання його непридатним до військової служби за мобілізацією та подальшого перетину державного кордону України на підставі документів, які надають право на виїзд за межі України під час воєнного стану, у тому числі довідки військово-лікарської комісії типової форми, передбаченої у додатку 4 до Положення про непридатність до військової служби за мобілізацією. При проходженні ВЛК ОСОБА_16 його дії, а також позитивні рішення комісії щодо непридатності до військової служби, перебували під повним контролем ОСОБА_10 , яка в будь-який момент могла надати останньому консультацію щодо поведінки та надання будь- яких підтверджуючих матеріалів до ВЛК. При цьому, ОСОБА_16 , згідно розробленого злочинного плану, після проходження ВЛК в ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримавши довідку типової форми додатку 4 до Положення про непридатність до військової служби та зняття з військового обліку, набув можливість безперешкодного перетину державного кордону України та виїзду до однієї з країн Європейського Союзу. Погодившись на вказану пропозицію, ОСОБА_16 , виконуючи вказівки ОСОБА_9 , 19.04.2022,у невстановлений органом розслідування точний час, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому в АДРЕСА_2 , з метою проходження ВЛК та надав комісії виготовлений за допомогою комп`ютерної техніки ОСОБА_6 офіційний документ - консультаційний висновок спеціаліста типової форми первинної облікової документації № 028/о, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 № 110/о, виданий від імені КНП «Міська клінічна лікарня №6 Дніпровської міської ради, ідентифікаційний код 01984441 від 27.01.2022, де була визначена хвороба не сумісна з проходженням військової служби. У подальшому, за результатами проходження ВЛК під контролем ОСОБА_10 , того ж дня ОСОБА_16 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , отримав довідку від 19.04.2022 № 1567 типової форми додатку 4 Положення про непридатність до військової служби та 20.04.2022, виконуючи заздалегідь надані йому ОСОБА_9 поради, незаконно та безперешкодно перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Чоп (Тиса) - Захонь» Закарпатської митниці.

Також вказані особи, у невстановлені досудовим розслідуванням точні час та місце, але не пізніше 23.04.2022, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи воєнний стан, введений на території України через збройну агресію Російської Федерації та заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі

-8-

віком від 18 до 60 років, за грошову винагороду організували та керували незаконним переправленням через державний кордон України ОСОБА_17 . Так, ОСОБА_9 , втілюючи розроблений злочинний план, який полягав у проходженні ОСОБА_17 . ВЛК в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому в АДРЕСА_2 , визнання його непридатним до військової служби за мобілізацією та подальшого перетину державного кордону України на підставі документів, які надають право на виїзд за межі України під час воєнного стану, у тому числі довідки військово-лікарської комісії типової форми, передбаченої у додатку 4 до Положення про непридатність до військової служби за мобілізацією. При проходженні ВЛК ОСОБА_17 його дії, а також позитивні рішення комісії щодо непридатності до військової служби, перебували під повним контролем ОСОБА_10 , яка в будь-який момент могла надати останньому консультацію щодо поведінки та надання будь-яких підтверджуючих матеріалів до ВЛК. При цьому, ОСОБА_17 , згідно розробленого злочинного плану, після проходження ВЛК в ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримавши довідку типової форми додатку 4 до Положення про непридатність до військової служби та зняття з військового обліку, набув можливість безперешкодного перетину державного кордону України та виїзду до однієї з країн Європейського Союзу. Погодившись на вказану пропозицію, ОСОБА_17 , виконуючи вказівки ОСОБА_9 , 23.04.2022, у невстановлений органом розслідування точний час, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому в АДРЕСА_2 , з метою проходження ВЛК та надав комісії виготовлений за допомогою комп`ютерної техніки ОСОБА_6 офіційний документ - консультаційний висновок спеціаліста типової форми первинної облікової документації № 028/о, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 № 110/о, виданий від імені КНП «Київська міська клінічна лікарня № 11» Київської міської державної адміністрації, ідентифікаційний код 01110765 від 22.01.2022, де була визначена хвороба не сумісна з проходженням військової служби. У подальшому, за результатами проходження ВЛК під контролем ОСОБА_10 , того ж дня ОСОБА_17 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , отримав довідку № 1590 від 23.04.2022 типової форми додатку 4 Положення про непридатність до військової служби та 26.04.2022, виконуючи заздалегідь надані йому ОСОБА_9 поради, незаконно та безперешкодно перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Чоп (Тиса) - Захонь» Закарпатської митниці.

Крім того, вказанеорганізоване злочинне об`єднання-організована група,у невстановленідосудовим розслідуваннямточні часта місце,але непізніше 26.04.2022,діючи умисно,повторно,з корисливихмотивів,використовуючи воєннийстан,введений натериторії Україничерез збройнуагресію РосійськоїФедерації тазаборону виїздуза кордонгромадян Україничоловічої статівіком від18до 60років,за грошовувинагороду організувалита керувалинезаконним переправленнямчерез державнийкордон України ОСОБА_18 . Так, ОСОБА_9 , втілюючи розроблений злочинний план, який полягав у проходженні ОСОБА_18 . ВЛК в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому в АДРЕСА_2 , визнання його непридатним до військової служби за мобілізацією та подальшого перетину державного кордону України на підставі документів, які надають право на виїзд за межі України під час воєнного стану, у тому числі довідки військово-лікарської комісії типової форми, передбаченої у додатку 4 до

-9-

положення про непридатність до військової служби за мобілізацією. При проходженні ВЛК ОСОБА_18 його дії, а також позитивні рішення комісії щодо непридатності до військової служби, перебували під повним контролем ОСОБА_10 , яка в будь-який момент могла надати останньому консультацію щодо поведінки та надання будь-яких підтверджуючих матеріалів до ВЛК. При цьому, ОСОБА_18 , згідно розробленого злочинного плану, після проходження ВЛК в ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримавши довідку типової форми додатку 4 до Положення про непридатність до військової служби та зняття з військового обліку, набув можливість безперешкодного перетину державного кордону України та виїзду до однієї з країн Європейського Союзу. Погодившись на вказану пропозицію, ОСОБА_18 , виконуючи вказівки ОСОБА_9 , 26.04.2022, у невстановлений органом розслідування точний час, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому в АДРЕСА_2 , з метою проходження ВЛК та надав комісії виготовлений за допомогою комп`ютерної техніки ОСОБА_6 офіційний документ - консультаційний висновок спеціаліста типової форми первинної облікової документації № 028/о, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 110/о від 14.02.2012, виданий від імені КНП «Київська міська клінічна лікарня № 11» Київської міської державної адміністрації, ідентифікаційний код 01110765 від 20.01.2022, де була визначена хвороба не сумісна з проходженням військової служби. У подальшому, за результатами проходження ВЛК під контролем ОСОБА_10 , того ж дня ОСОБА_18 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , отримав довідку № 1606 від 26.04.2022 типової форми додатку 4 Положення про непридатність до військової служби та 11.05.2022, виконуючи заздалегідь надані йому ОСОБА_9 поради, незаконно та безперешкодно перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Чоп (Тиса) - Захонь» Закарпатської митниці.

Також,організоване злочиннеоб`єднання -організована група,у невстановленідосудовим розслідуваннямточні часмісце,але непізніше 01.05.2022,діючи умисно,повторно,з корисливихмотивів використовуючивоєнний стан,введений натериторії Україничерез збройнуагресій РосійськоїФедерації тазаборону виїздуза кордонгромадян Україничоловічої статівіком ви18до 60 років, за грошовувинагороду організувалонезаконне переправленнячерез державнийкордон України ОСОБА_19 ,1993року народження.Так, ОСОБА_9 ,виконуючи рольорганізатора тавиконавця злочину,втілюючи розробленийзлочинний план,який полягаву проходженні ОСОБА_19 .ВЛК в ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованому в АДРЕСА_2 ,визнання йогонепридатним довійськової службиза мобілізацієюта подальшогоперетину державногокордону Українина підставідокументів,які надаютьправо навиїзд замежі Українипід часвоєнного стану,у томучислі довідкивійськово-лікарськоїкомісії типовоїформи,передбаченої удодатку 4до Положенняпро непридатністьдо військовоїслужби замобілізацією.При проходженніВЛК ОСОБА_19 його дії,а такожпозитивні рішеннякомісії щодонепридатності довійськової служби,перебували підповним контролем ОСОБА_10 ,яка вбудь-якиймомент могланадати останньомуконсультацію щодоповедінки танадання будь-якихпідтверджуючих матеріалівдо ВЛК. При цьому, ОСОБА_19 , згідно розробленого злочинного плану, після проходження ВЛК в ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримавши довідку типової форми додатку 4 до Положення про непридатність до військової служби та зняття з військового обліку, набув можливість безперешкодного перетину державного кордону України та виїзду до однієї з країн

-10-

Європейського Союзу. Погодившись на вказану пропозицію, ОСОБА_19 , виконуючи вказівки ОСОБА_9 , 01.05.2022, у невстановлений органом розслідування точний час, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому в АДРЕСА_2 , з метою проходження ВЛК та надав комісії виготовлений за допомогою комп`ютерної техніки ОСОБА_6 офіційний документ - консультаційний висновок спеціаліста типової форми первинної облікової документації № 028/о, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 № 110/о, виданий від імені комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 3» Київської міської ради від 18.02.2022 № 3456, де була визначена хвороба «Хронічний вірусний гепатит С». У подальшому, за результатами проходження ВЛК під контролем ОСОБА_10 , того ж дня ОСОБА_19 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , отримав довідку № 1656 від 01.05.2022 типової форми додатку 4 Положення про непридатність до військової служби та 03.05.2022, виконуючи заздалегідь надані йому ОСОБА_9 поради, незаконно та безперешкодно перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Чоп (Тиса) - Захонь» Закарпатської митниці.

Крім того,вказане організованезлочинне об`єднання-організована група, уневстановлені досудовимрозслідуванням точнічас тамісце,але непізніше 01.05.2022,діючи умисно,повторно,з корисливихмотивів,використовуючи воєннийстан,введений натериторії Україничерез збройнуагресію РосійськоїФедерації тазаборону виїздуза кордонгромадян Україничоловічої статівіком від18до 60років,за грошовувинагороду організувалита керувалинезаконним переправленнямчерез державнийкордон України ОСОБА_20 .Так, ОСОБА_9 ,втілюючи розробленийзлочинний план,який полягаву проходженні ОСОБА_20 .ВЛК в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,розташованому в АДРЕСА_2 ,визнання йогонепридатним довійськової службиза мобілізацієюта подальшогоперетину державногокордону Українина підставідокументів,які надаютьправо навиїзд замежі Українипід часвоєнного стану,у томучислі довідкивійськово-лікарськоїкомісії типовоїформи,передбаченої удодатку 4до Положенняпро непридатністьдо військовоїслужби замобілізацією.При проходженніВЛК ОСОБА_20 його дії,а такожпозитивні рішеннякомісії щодонепридатності довійськової служби,перебували підповним контролем ОСОБА_10 ,яка вбудь-якиймомент могланадати останньомуконсультацію щодоповедінки танадання будь-якихпідтверджуючих матеріалівдо ВЛК.При цьому, ОСОБА_20 ,згідно розробленогозлочинного плану,після проходженняВЛК в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,отримавши довідкутипової формидодатку 4до Положенняпро непридатністьдо військовоїслужби тазняття звійськового обліку,набув можливістьбезперешкодного перетинудержавного кордонуУкраїни тавиїзду дооднієї зкраїн ЄвропейськогоСоюзу.Погодившись навказану пропозицію, ОСОБА_20 ,виконуючи вказівки ОСОБА_9 ,01.05.2022,уневстановлений органомрозслідування точний час, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому в АДРЕСА_2 , з метою проходження ВЛК та надав комісії виготовлений за допомогою комп`ютерної техніки ОСОБА_6 офіційний документ - консультаційний висновок спеціаліста типової форми первинної облікової документації № 028/о, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 № 110/о, виданий від імені КНП «Київська міська клінічна лікарня № 3» Київської міської ради, ідентифікаційний код 05415958 від 10.03. 2022, де була визначена хвороба не сумісна з проходженням військової служби.

-11-

У подальшому, за результатами проходження ВЛК під контролем ОСОБА_10 , того ж дня ОСОБА_20 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , отримав довідку від 01.05.2022 № 1654 типової форми додатку 4 Положення про непридатність до військової служби та 30.05.2022, виконуючи заздалегідь надані йому ОСОБА_9 поради, незаконно та безперешкодно перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Чоп (Тиса) - Захонь» Закарпатської митниці.

Також, вказане організоване злочинне об`єднання - організована група, у невстановлені досудовим розслідуванням точні час та місце, але не пізніше 05.05.2022, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи воєнний стан, введений на території України через збройну агресію Російської Федерації та заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, за грошову винагороду організували та керували незаконним переправленням через державний кордон України ОСОБА_21 . Так, ОСОБА_9 , втілюючи розроблений злочинний план, який полягав у проходженні ОСОБА_21 . ВЛК в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,розташованому в АДРЕСА_2 , визнання його непридатним до військової служби за мобілізацією та подальшого перетину державного кордону України на підставі документів, які надають право на виїзд за межі України під час воєнного стану, у тому числі довідки військово-лікарської комісії типової форми, передбаченої у додатку 4 до Положення про непридатність до військової служби за мобілізацією. При проходженні ВЛК ОСОБА_21 його дії, а також позитивні рішення комісії щодо непридатності до військової служби, перебували під повним контролем ОСОБА_10 , яка ї будь-який момент могла надати останньому консультацію щодо поведінки та надання будь яких підтверджуючих матеріалів до ВЛК. При цьому, ОСОБА_21 , згідно розробленого злочинного плану, після проходженню ВЛК в ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримавши довідку типової форми додатку 4 до Положення про непридатність д військової служби та зняття з військового обліку, набув можливість безперешкодного перетину державного кордону України та виїзду до однієї з країн Європейського Союзу. Погодившись на вказану пропозицію, ОСОБА_21 , виконуючи вказівки ОСОБА_9 , 01.05.2022 у невстановлений органом розслідування точний час, у супроводі ОСОБА_6 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому в АДРЕСА_2 , з метою проходження ВЛК та надав комісії виготовлений за допомогою комп`ютерної техніки ОСОБА_6 офіційний документ - консультаційний висновок спеціаліста типової форми первинної облікової документації № 028/о, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 № ПО/о, виданий від імені КНП «Міська клінічна лікарня №8» Дніпровської міської ради, ідентифікаційний код 23644906 від 18.02.2022, де була визначена хвороба не сумісна з проходженням військової служби. У подальшому, за результатами проходження ВЛК під контролем ОСОБА_10 , того ж дня ОСОБА_21 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , отримав довідку № 1702 від 05.05.2022 типової форми додатку 4 Положення про непридатність до військової служби та 12.05.2022, виконуючи заздалегідь надані йому ОСОБА_9 поради, незаконно та безперешкодно перетнув державний кордон України до Словаччини.

Організоване ОСОБА_9 злочинне об`єднання - організована група, у невстановлені досудовим розслідуванням точні час та місце, але не пізніше 07.05.2022, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи воєнний стан, введений

-12-

на території України через збройну агресію Російської Федерації та заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, за грошову винагороду організували та керували незаконним переправленням через державний кордон України ОСОБА_22 . Так, ОСОБА_9 , втілюючи розроблений злочинний план, який полягав у проходженні ОСОБА_22 . ВЛК в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому в АДРЕСА_2 , визнання його непридатним до військової служби за мобілізацією та подальшого перетину державного кордону України на підставі документів, які надають право на виїзд за межі України під час воєнного стану, у тому числі довідки військово-лікарської комісії типової форми, передбаченої у додатку 4 до Положення про непридатність до військової служби за мобілізацією. При проходженні ВЛК ОСОБА_22 його дії, а також позитивні рішення комісії щодо непридатності до військової служби, перебували під повним контролем ОСОБА_10 , яка в будь-який момент могла надати останньому консультацію щодо поведінки та надання будь-яких підтверджуючих матеріалів до ВЛК. При цьому, ОСОБА_22 , згідно розробленого злочинного плану, після проходження ВЛК в ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримавши довідку типової форми додатку 4 до Положення про непридатність де військової служби та зняття з військового обліку, набув можливість безперешкодного перетину державного кордону України та виїзду до однієї з країн Європейського Союзу. Погодившись на вказану пропозицію, ОСОБА_22 , виконуючи вказівки ОСОБА_9 01.05.2022,у невстановлений органом розслідування точний час, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому в АДРЕСА_2 , з метою проходження ВЛК та надав комісії виготовлений зі допомогою комп`ютерної техніки ОСОБА_6 офіційний документ - консультаційній висновок спеціаліста типової форми первинної облікової документації № 028/о, затверджене наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 № 110/о, виданий від імен КНП «Міська клінічна лікарня № 6 Дніпровської міської ради, ідентифікаційний код 0198444 від 11.03.2022, де була визначена хвороба не сумісна з проходженням військової служби. У подальшому, за результатами проходження ВЛК під контролем ОСОБА_10 того ж дня ОСОБА_22 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , отримав довідку від 07.05.2022 № 1727 типової форми додатку 4 Положення про непридатність до військової служби та 15 травня 2022 року, виконуючи заздалегідь надані йому ОСОБА_9 поради, незаконно та безперешкодно перетнув державний кордої України через пункт пропуску «Чоп (Тиса) - Захонь» Закарпатської митниці.

Також, вказане організоване ОСОБА_9 злочинне об`єднання - організована група, у невстановлені досудовим розслідуванням точні час та місце, але не пізніше 10.05.2022, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів використовуючи воєнний стан, введений на території України через збройну агресій Російської Федерації та заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, за грошову винагороду організували та керували незаконним переправлення через державний кордон України ОСОБА_23 . Так, ОСОБА_9 , втілюючи розроблений злочинний план, який полягав у проходженні ОСОБА_23 . ВЛК в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому в АДРЕСА_2 , визнання його непридатним до військової служби за мобілізацією та подальшого перетину державного кордону України на підставі документів, які надають право на виїзд за межі України під чаї воєнного стану, у тому числі довідки військово-лікарської комісії типової форми передбаченої у додатку 4 до Положення про непридатність до військової служби за мобілізацією.

-13-

При проходженні ВЛК ОСОБА_23 його дії, а також позитивні рішення комісії щодо непридатності до військової служби, перебували під повним контролем ОСОБА_10 , яка і будь-який момент могла надати останньому консультацію щодо поведінки та надання будь яких підтверджуючих матеріалів до ВЛК. При цьому, ОСОБА_23 , згідно розробленого злочинного плану, після проходженні ВЛК в ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримавши довідку типової форми додатку 4 до Положення про непридатність до військової служби та зняття з військового обліку, набув можливість безперешкодно перетину державного кордону України та виїзду до однієї з країн Європейського Союзу. Погодившись на вказану пропозицію, ОСОБА_23 , виконуючи вказівки ОСОБА_9 01.05.2022,у невстановлений органом розслідування точний час, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому в АДРЕСА_2 , з метою проходження ВЛК та надав комісії виготовлений за допомогою комп`ютерної техніки ОСОБА_6 офіційний документ - консультаційний висновок спеціаліста типової форми первинної облікової документації № 028/о, затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 № 110/о, виданий від імені КНП «Міська клінічна лікарня №6 Дніпровської міської ради, ідентифікаційний код 01984441 від 26.03. 2022, де була визначена хвороба не сумісна з проходженням військової служби. У подальшому, за результатами проходження ВЛК під контролем ОСОБА_10 того ж дня ОСОБА_23 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , отримав довідку від 10.05.2022 № 1751 типової форми додаток 4 Положення про непридатність до військової служби та 06 червня 2022 року, виконуючи заздалегідь надані йому ОСОБА_9 поради, незаконно та безперешкодно перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Чоп (Тиса) - Захонь» Закарпатської митниці.

Крім того, вказане організоване ОСОБА_9 злочинне об`єднання - організована група, у невстановлені досудовим розслідуванням точні час та місце, але не пізніше 15.05.2022, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів використовуючи воєнний стан, введений на території України через збройну агресію Російської Федерації та заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, за грошову винагороду організували та керували незаконним переправленням через державний кордон України ОСОБА_24 . Так, ОСОБА_9 , втілюючи розроблений злочинний план, який полягав у проходженні ОСОБА_24 . ВЛК в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому в АДРЕСА_2 , визнання його непридатним до військової служби за мобілізацією та подальшого перетину державного кордону України на підставі документів, які надають право на виїзд за межі України під час воєнного стану, у тому числі довідки військово-лікарської комісії типової форми, передбаченої у додатку 4 до Положення про непридатність до військової служби за мобілізацією. При проходженні ВЛК ОСОБА_24 його дії, а також позитивні рішення комісії щодо непридатності до військової служби, перебували під повним контролем ОСОБА_10 , яка в будь-який момент могла надати останньому консультацію щодо поведінки та надання будь-яких підтверджуючих матеріалів до ВЛК. При цьому, ОСОБА_24 , згідно розробленого злочинного плану, після проходження ВЛК в ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримавши довідку типової форми додатку 4 до Положення про непридатність до військової служби та зняття з військового обліку, набув можливість безперешкодного перетину державного кордону України та виїзду до однієї з країн Європейського Союзу. Погодившись на вказану пропозицію, ОСОБА_24 , виконуючи вказівки ОСОБА_9 , 01.05.2022, у невстановлений органом розслідування точний час, прибув до

ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому в АДРЕСА_2 , з метою проходження ВЛК та надав комісії виготовлений за допомогою комп`ютерної техніки ОСОБА_6 офіційний документ - консультаційний висновок спеціаліста типової форми первинної облікової документації № 028/о, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 № 110/о, виданий від імені КНП «Київська міська клінічна лікарня № 11» Київської міської державної адміністрації, ідентифікаційний код 01110765 від 05.04.2022, де була визначена хвороба не сумісна з проходженням військової служби. У подальшому, за результатами проходження ВЛК під контролем ОСОБА_10 , того ж дня ОСОБА_24 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , отримав довідку від 15.05.2022 № 1792 типової форми додатку 4 Положення про непридатність до військової служби та 05.06.2022, виконуючи заздалегідь надані йому ОСОБА_9 поради, незаконно та безперешкодно перетнув державний кордон України.

Також, у період 22-23.05.2022 (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_9 , діючи умисно, у складі організованої групи, повторно, з корисливим мотивом, реалізуючи заздалегідь розроблений злочинний план, особисто підшукав громадянина України чоловічої статі ОСОБА_25 , який мав на меті перетнути державний кордон України, про що повідомив ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , а також інших на даний час невстановлених досудовим розслідуванням осіб. Втілюючи розроблений ОСОБА_9 злочинний план, який полягав у проходженні ОСОБА_25 військово-лікарської комісії в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому в АДРЕСА_2 , визнання його непридатним до військової служби за мобілізацією та подальшого перетину державного кордону України на підставі документів, які надають право на виїзд за межі України під час воєнного стану, у тому числі довідки військово-лікарської комісії типової форми, передбаченої у додатку 4 до Положення, про непридатність до військової служби за мобілізацією. При проходженні військово-лікарської комісії ОСОБА_25 його дії, а також позитивні рішення комісії щодо непридатності до військової служби, перебували під повним контролем ОСОБА_10 , яка в будь-який момент могла надати останньому консультацію щодо поведінки та надання будь-яких підтверджуючих матеріалів до ВЛК. В свою чергу ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний план, за допомогою комп`ютерної техніки мав виготовити офіційний документ - консультаційний висновок спеціаліста типової форми первинної облікової документації № 028/о, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 № 110/о, а також перевозити ОСОБА_25 на території м. Ужгорода з метою швидшого проходження останнім ВЛК. При цьому, ОСОБА_25 після проходження ВЛК в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повністю супроводжувалась ОСОБА_10 , та отримання довідки типової форми додатку 4 до Положення про непридатність до військової служби, зобов`язувався надати ОСОБА_9 заздалегідь обумовлену суму грошової винагороди в розмірі 11000 доларів США та 18500 грн, що еквівалентно 500 доларам США, за організацію незаконного переправлення через державний кордон України у вказаному ОСОБА_9 пункті пропуску. Погодившись на вказану пропозицію, ОСОБА_25 , виконуючи вказівки ОСОБА_9 , 11.06.2022 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження ВЛК та надав комісії виготовлений за допомогою комп`ютерної техніки ОСОБА_6 офіційний документ - консультаційний висновок спеціаліста типової форми первинної облікової документації № 028/о,

-15-

затвердженої наказомМіністерства охорониздоров`я Українивід 14.02.2012 № 110/о, виданий від імені комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № З» Київської міської ради від 16.02.2022 № 384, де була визначена ОСОБА_10 хвороба «Хронічний вірусний гепатит С». Після проходження ВЛК, 13.06.2022 у проміжку часу між 16 та 17 год, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою ОСОБА_10 отримав довідку типової форми додатку 4 до Положення про непридатність до військової служби від 13.06.2022 № 1063-д, яка надавала йому право безперешкодно перетнути державний кордон України у визначеному ОСОБА_9 пункті пропуску. У подальшому, 14.06.2022 о 18 год 05 хв ОСОБА_25 , за вказівкою ОСОБА_9 , прибув на території парувального майданчику готелю «Закарпаття», яке знаходиться за адресою: м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 5, де під час зустрічі передав останньому обумовлену суму грошових коштів в розмірі 11000 доларів США та 18500 грн, після чого ОСОБА_9 було затримано працівниками поліції.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання прокурораобґрунтоване тим,що наданий часорганом досудовогорозслідування непроведені всінеобхідні слідчі(розшукові)та іншіпроцесуальні дії,що унеможливлюєзакінчити розслідуванняу межах3-хмісячного строкувнаслідок складностіпровадження,що потребуєдодаткового строкута здійсненняв йогомежах слідчих(розшукових)та іншихпроцесуальних дій,а саме:зняттяу встановленомузаконом порядкугрифу секретностіз матеріалівНСРД таухвал слідчогосудді Закарпатськогоапеляційного суду,якими наданодозвіл напроведення НСРД;завершенняпроведення таотримання висновкусудово-фоноскопічноїекспертизи;у повномуобсязі зібративсі можливіматеріали,які характеризуютьособу обвинувачених;призначити тапровести судовіпочеркознавчі експертизи;провестиінші слідчі(розшукові)та іншіпроцесуальні дії;виконати вимогистаттею 290,291КПК України.Наведені вище процесуальні та слідчі дії не були проведені у встановлений термін з причин, що не залежали від слідчого, прокурора. Необхідність у продовженні строку досудового розслідування викликана тим, що проведення зазначених процесуальних дій є обов`язковим під час досудового розслідування. У зв`язку з чим, прокурор просив задовольнити клопотання, та продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування до 13.12.2022 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобу електронного контролю іззабороною залишати місце постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Задовольняючи клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_6 дії запобіжногозаходу увиді цілодобовогодомашнього арештуіз застосуваннямзасобів електронногоконтролю,слідчий суддя вказала на те, що надані стороною обвинувачення докази та матеріали кримінального провадження свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, також наявність достатніх даних, що існують ризики переховування підозрюваного від органу досудового слідства,впливати на учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також те, що необхідно значного часу для проведення судових експертиз, слідчий суддя прийшла до висновку,

-16-

що є необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , застосованого на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2022.

Відмовляючи у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходупідозрюваному ОСОБА_6 у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю на запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22 до 06 год без застосування засобів електронного контролю,слідчий суддявказала нате, наведенні уклопотанні обставини,на підставіяких захисникпідозрюваного проситьзмінити обранийвідносно йогопідзахисного запобіжнийзахід,жодним чиномне спростовуютьнаявність ризиків,передбачених статтею177КПК України,які булипідставою дляобрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, дані про те, що на даний час такі ризики зменшилися чи відпали в судовому засіданні не встановлені, а стороною захисту не наведені.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 просить ухвали слідчого судді від 10.11.2022 змінити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби без застосування електронних засобів контролю. В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на те, що наявність обґрунтованої підозри, а також доведеність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, не відповідає матеріалам, наданим органом досудового розслідування. Твердження органу досудового розслідування про те, що ОСОБА_6 роздруковував довідки та супроводжував осіб до військомату є надуманими і не підтверджені жодним документом. Наданий протокол від 10.05.2022 про результати негласної слідчої дії на 57 аркушах телефонних розмов ОСОБА_6 не містить жодного повідомлення про обставини правопорушення. Не погоджується з наявністю ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вважає, що слідчий суддя під час розгляду клопотання обрала відносно ОСОБА_6 занадто суворий запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю. При цьому, слідчий суддя не врахувала, що ОСОБА_6 забезпечує себе матеріально сам, працюючи по цивільно-правовому договору і даний захід позбавить його можливості працювати. Також просить взяти до уваги те, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно, має постійне місце роботи, а також майно й грошові кошти у власності, які арештовані, відсутність майнової шкоди, відсутність щодо підозрюваного інших кримінальних проваджень, та наявність міцних соціальних зв`язків. Разом з тим, вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу беззаперечно є втручанням у його права та свободи, і в даному випадку це не є виправданим та співрозмірним завданням кримінального провадження. Заявлені стороною захисту обставини, можуть слугувати підставою для зміни його підзахисному запобіжного заходу та скасування додаткового обов`язку у виді носіння електронного засобу.

Заслухавши доповідь судді, пояснення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечив доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника- адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з ухвали, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022070000000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

-17

У рамках даного кримінального провадження 18.08.2022 ОСОБА_6 повідомлено пропідозру увчиненні вказаногокримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

22.09.2022 стороною обвинувачення повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

13.09.2022 слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду стосовно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосування електронного засобу контролю, в межах строку досудового розслідування, тобто по 13.11.2022, включно.

З ухвали слідчого суддівід 10.11.2022 вбачається, що наведені у клопотанні прокурора обставини, про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арештуналежним чином перевірено при розгляді клопотання, заслухано пояснення підозрюваного, його захисника, доводи прокурора, а також досліджені матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання про продовження строку цього запобіжного заходу.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно вимог ч. 2 ст. 177 КПК Українипідставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченічастиною першоюцієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1статті 194КПК Українивстановлено,що підчас розглядуклопотання прозастосування запобіжногозаходу слідчийсуддя,суд зобов`язанийвстановити,чи доводятьнадані сторонамикримінального провадженнядокази обставини,які свідчатьпро: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177цього Кодексу,і наякі вказуєслідчий,прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора.

Згідно частини6статті 181КПК України,строк діїухвали слідчогосудді протримання особипід домашнімарештом неможе перевищуватидвох місяців.У разінеобхідності строктримання особипід домашнімарештом можебути продовженийза клопотаннямпрокурора вмежах строкудосудового розслідуванняв порядку,передбаченому статтею199цього Кодексу.Сукупний строктримання особипід домашнімарештом підчас досудовогорозслідування неможе перевищуватишести місяців.

-18-

З ухвали вбачається, що слідчий суддя врахувала те,що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та дані про його особу, і дійшла до висновку про наявність підстав для продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого на підставі ухвали слідчого судді 13.09.2022.

Колегія суддіввважає,що продовжуючипідозрюваному ОСОБА_6 запобіжний західу виді цілодобовогодомашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю, слідчий суддя в повній мірі дотрималася вимог норм міжнародного права та кримінального процесуального закону при розгляді клопотання прокурора, оскільки врахувала як наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, так наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Правильність такого висновку у колегії суддів сумнівів не викликає.

Вагомість наявних доказів на підтвердження обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, доведена слідчим та прокурором і сумнівів у колегії суддів щодо їх повноти та достатності не викликає.

Наявні докази, які містяться в матеріалах судового провадження дають підстави вважати, що підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на цій стадії досудового розслідування, є підтвердженою. В ході кримінального провадження обставини, які мають бути достатніми для обґрунтування підозри ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення на момент вручення підозри були наявними і підтверджуються доказами, зібраними у ході досудового розслідування, зокрема: показання свідків; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами проведення обшуків та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Разом з тим, перевіряючи наявність обґрунтованої підозри, колегія суддів виходить з того, що сукупність матеріалів кримінального провадження на даній стадії розслідування, є достатньою для продовження підозрюваному запобіжного заходу, оскільки обґрунтованість підозри - це не акт притягнення особи до відповідальності, а сукупність даних, які переконують об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.

Така позиція суду випливає й із практики Європейського Суду з прав людини про те, що «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визначає наявність обставин або відомостей, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин.

Прокурором у кримінальному провадженні надано докази, які на даній стадії досудового розслідування є достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_6 . Однак, дослідження доказів з метою визнання їх такими, що можуть бути покладені в основу винуватості особи у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення відноситься до стадії судового розгляду по суті, та не вирішується на стадії досудового розслідування.

Апеляційний суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, винуватість чи невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою (за стандартом «обґрунтованої підозри») для застосування щодо неї запобіжного заходу.

-19-

Дослідження долучених прокурором до клопотання доказів викликає у апеляційного суду внутрішнє переконання щодо причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. А отже, в даному провадженні доведено обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги захисника на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, апеляційний суд вважає, що з огляду на характер та конкретні обставини кримінального провадження такі існують. Зокрема, наявні в матеріалах кримінального провадження факти та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників у цьому кримінальному провадженні.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності поза процесуальних дій зазначеної особи. КПК України покладає на слідчого, прокурора обов`язок обґрунтувати ризики кримінального провадження.

Надаючи оцінку можливості ОСОБА_6 переховуватися від органу досудового розслідування, апеляційний суд вважає такі дії цілком вірогідними з огляду на покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, в сукупності з тією обставиною, що ОСОБА_6 , може мати злочинні зв`язки та досвід організації незаконного перетину державного кордону України, а тому може і сам залишити територію України, поза пунктами пропуску, що додатково дає підстави стверджувати про є реальне існування ризику переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду. У зв`язку з чим, апеляційний суд приходить до висновку, що зазначені обставини свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити дії з метою переховування, тому застосування до підозрюваного запобіжного заходу є виправданим.

Ризик незаконного впливу на свідків також є досить обґрунтованим з огляду на те, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні триває, проводяться необхідні слідчі дії, спрямовані на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, тому ОСОБА_6 має реальну можливість перешкоджати кримінальному провадженню шляхом повідомлення іншим спільникам кримінального правопорушення, які на даний час не встановлені, про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб. Також з метою особистого збагачення підозрюваний може вчиняти інші корисливі кримінальні правопорушення.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що оскільки існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а також те, що на даний час органом досудового розслідування не проведені всі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема не завершено виконання призначених органом досудового розслідування судових експертиз, що унеможливлює закінчити розслідування у межах встановленого строку внаслідок складності провадження, що потребує додаткового строку, тому на даному етапі кримінального провадження застосування саме такого запобіжного заходу є об`єктивно необхідним.

-20-

Щодо посилання захисника-адвоката ОСОБА_7 на ті обставини, що ОСОБА_6 позитивно характеризується, має родину та постійне місце проживання, то на думку апеляційного суду, з огляду на характер та обставини інкримінованих підозрюваному кримінальних правопорушень, не є визначальними аргументами для обрання підозрюваному ОСОБА_6 більш м`якого виду запобіжного заходу, оскільки не зменшують встановлені ризики та не свідчить про можливість дотримання підозрюваним належної процесуальної поведінки і надалі.

Застосований ОСОБА_6 вид запобіжного заходу є співмірним з існуючими ризиками, відповідає даним про його особу та тяжкості пред`явленої йому підозри, зможе у повній мірі забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків та унеможливить настання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

На переконання апеляційного суду, сторона захисту не навела переконливих доводів, що можуть слугувати підставою для зміни підозрюваному запобіжного заходу та скасування додаткового обов`язку у виді носіння електронного засобу.

З огляду на викладене, враховуючи особливості конкретного кримінального провадження за частиною 3 статті 332 КК України, за наявності конкретного суспільного резонансу в період дії воєнного стану у державі Україна, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості, апеляційний суд приходить до переконання, що прокурором у судовому засіданні суду першої інстанції була доведена неможливість зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , з цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на домашній арешт у нічну пору доби, без застосування електронного засобу контролю.

Інших доводів, крім тих, які були перевірені слідчим суддею в ході розгляду клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу, в апеляційній скарзі захисника не наведено.

Колегія суддів,урахувавши метуй підставипродовження діїзапобіжного заходу - цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, наявність обґрунтованої підозри та доказів причетності ОСОБА_6 до кримінального правопорушення, його тяжкість, конкретні обставини вчиненого правопорушення, дані про особу підозрюваного, приходить до висновку, що саме такий запобіжний захід зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні прокурора та виконанню покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

В контексті ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що серйозність обвинувачення або суворість санкції інкримінованого злочину не може бути єдиною підставою для тримання особи під вартою. Як зазначено в рішенні № 7064/05 від 01.06.2006 «Мамедова проти Росії - «потребу позбавлення когось волі не можна оцінювати з винятково абстрактного погляду, беручи до уваги тільки тяжкість злочину».

На даний час підстав для обрання щодо підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу суд апеляційної інстанції не вбачає, що не перешкоджає у подальшому прийняття такого рішення в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді, суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді законною, обґрунтованоютакою, що відповідає вимогам ст. 196 КПК Україниі підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_7 не вбачає.

-21-

При прийнятті рішення колегія суддів також, враховує вимоги ст. 26 КПК України, зокрема, те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачених цим Кодексом; що під час апеляційного розгляду стороною захисту не заявлялось клопотань щодо приєднання до матеріалів судового провадження доказів (документів), які б могли вплинути на висновки суду; а також положення ст.404 цього Кодексу в частині перегляду судового рішення в межах апеляційної скарги.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.11.2022 щодо ОСОБА_8 ,- без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді