Рішення

від 13.09.2022 по справі 446/1219/13-ц

БУСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №446/1219/13-ц

Провадження № 2/943/46/2022

13 вересня 2022 року м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Бузун О.О.

за участю представника позивача адвоката Ящинського А.Л.

за участю представника відповідача адвоката Дегтяренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Руді», Дочірнього підприємства «Руді-ІНТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Руді» про стягнення плати за фактичне користування нерухомим майном,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Руді», Дочірнє підприємство «Руді-ІНТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Руді» про стягнення плати за фактичне користування нерухомим майном у розмірі 123735 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона є власником домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яке складається з 5 будівель: телятник, поз. 1 А, площею 1151,6 кв.м, телятник, поз. 2 Б, площею 1561,9 кв. м, перехід, поз. З В, площею 121,8 кв. м, телятник, поз. 4 Г, площею 782,2 кв. м, корівник, поз. 5 Д, площею 1580,1 кв. м, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 18.04.2005 року, видане Виконавчим комітетом Дернівської сільської ради. Її право власності на вищевказане домоволодіння було зареєстровано Державним комунальним підприємством «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» 20.04.2005 року, за реєстраційним номером 10521283, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7055465 від 20.04.2005 року. 27 жовтня 2006 року позивачкою було передано в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Руді» нежитлові приміщення, а саме: будівлю телятника площею 1561,6 кв. м та будівлю телятника площею 1561,9 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору оренди нежитлових приміщень, що посвідчений приватним нотаріусом Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Львівської області Робак Л.А., зареєстрований в реєстрі за №1489. 09 листопада 2006 року TOB «Руді» передало в суборенду ДП «Руді-ІНТ» ТзОВ «Руді» нежитлові приміщення, а саме: будівлю телятника, поз. 1 А, площею 1151,6 кв. м та будівлю телятника, поз. 2 Б, площею 1561,9 кв. м. згідно договору суборенди нежитлових приміщень №01/11. 29 листопада 2012 року Апеляційним судом Львівської області було ухвалено рішення по справі № 22ц-1390/6729/12 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10.09.2012 року по цивільній справі №2-1471/11 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Руді», ДП «Руді-ІНТ» ТзОВ «Руді» про розірвання договору оренди нерухомого майна, звільнення орендованих приміщень та визнання недійсним договору суборенди нежитлових приміщень, яким апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а рішення Кам`янка- Бузького районного суду Львівської області від 10.09.2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено повністю. 11 лютого 2013 року Колегією суддів у складі: Кузнецова B.О., Наумчука М.І., Остапчука Д.О. судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було винесено ухвалу по справі №6-52621св12 за касаційними скаргами ТзОВ «Руді» та ДП «Руді-Інт» ТзОВ «Руді» на рішення Апеляційного суду Львівської області від 29.11.2012 року, якою рішення Апеляційного суду Львівської області від 29.11.2012 року залишено без змін, а касаційні скарги ТзОВ «Руді» та ДП «Руді-Інт» ТзОВ «Руді» відхилено. Таким чином, на підставі судового рішення було розірвано договір оренди нежитлових приміщень від 27.10.2006 року, а тому вказаний договір оренди припинив свою дію 29.11.2013 року, а також було визнано недійсним договір суборенди нежитлових приміщень №01/11 від 09.11.2006 року. Проте, ТзОВ «Руді», ДП «Руді-Інт» ТзОВ «Руді» не звільнило об`єкт оренди та станом натравень 2013року інадалі здійснюєфактичне користуванняоб`єктом оренди,незважаючи нате,що ТзОВ«Руді»,як Орендар,зобов`язане булоповернути об`єкторенди поакту приймання-передачіорендодавцеві.Враховуючи те,що ТзОВ«Руді» таДП «Руді-Інт»ТзОВ «Руді»продовжує користуватисьприміщеннями станомдень подачіпозовної заяви,а томузобов`язане сплачуватиплату завесь періодфактичного користуванняприміщеннями,а саме:будівлею телятникаплощею 1151,6кв.м.та будівлеютелятника площею1561,9кв.м.,які знаходятьсяза адресою: АДРЕСА_1 .11грудня 2012року Дернівськасільська радаКам`янка -Бузького районуЛьвівської областіприйняла рішення№306«Про встановленнямінімальної вартостімісячної орендиодного квадратногометра загальноїплощі нерухомостіфізичних осібна територіїДернівської сільськоїради».Відповідно доп.1цього рішеннявстановлено мінімальнувартість місячноїоренди одногоквадратного метразагальної площінерухомості фізичнихосіб натериторії Дернівськоїсільської радина 2013рік врозмірі 5.70грн.Таким чином,на підставірішення Дернівськоїсільської радиКам`янка-Бузькогорайону Львівськоїобласті «Провстановлення мінімальноївартості місячноїоренди одногоквадратного метразагальної площінерухомості фізичнихосіб натериторії Дернівськоїсільської ради»№306від 11.12.2012року платаза одинмісяць користуваннянежитловими приміщеннямистановить 15466,95грн.без ПДВ».Відтак,за періодз 01.01.2013року по30.04.2013року ТзОВ«Руді»,ДП «Руді-Інт»ТзОВ«Руді» зобов`язані здійснити оплату позивачці за фактичне користування приміщеннями в розмірі 61867,80 грн. 19 березня 2013 року позивачкою на адресу ТзОВ «Руді» було надіслано лист-вимогу про сплату плати за фактичне користування нерухомим майном, в якій вона зазначила, що за період з 01.01.2013 року по 31.03.2013 року ТзОВ «Руді» зобов`язане здійснити їй оплату за фактичне користування приміщеннями в розмірі 46400,85 грн. 27 березня 2013 року ТзОВ «Руді» у відповідь на лист - вимогу повідомило, що відсутні будь- які правові підстави сплачувати плату у розмірі, яка не передбачена договором оренди нежитлових приміщень від 27.10.2006 року. Відповідно до ч. 2 ст. 785 ЦК України якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення. Таким чином, після закінчення строку дії договору оренди останній продовжував діяти тільки в частині зобов`язання Відповідачів звільнити приміщення. Це зобов`язання відповідачі не виконали. Відтак, ТзОВ «Руді», ДП «Руді-Інт» ТзОВ «Руді» за період з 01.01.2013 року по 30.04.2013року зобов`язаніздійснити позивачціоплату урозмірі подвійноїплати заФактичне користуванняприміщеннями в сумі 123735.60 грн.

Позивачка в судове засідання не прибула, належно та вчасно була повідомлена про день, час, місце розгляду справи. Представник позивачки адвокат Ящинський А.Л. в судовому засіданні позов підтримав повністю. Пояснення надав аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить задоволити позовні вимоги мотивуючи тим, що ТзОВ «Руді»та ДП«Руді-Інт»ТзОВ «Руді»продовжувало користуватисьприміщеннями станомна деньподачі позовноїзаяви досуду,а томузобов`язане сплачуватиплату завесь періодфактичного користуванняприміщеннями,а саме:будівлею телятникаплощею 1151,6кв.м.та будівлеютелятника площею1561,9кв.м,які знаходятьсяза адресою: АДРЕСА_1 , оскільки орендна плата відповідачами не була сплачена, то позивачці не було з чого сплачувати податок.

Представник відповідача адвокат Дегтяренко О.О. в судовому засідання позов заперечив у повному обсязі, суду пояснив, що Дочірнє підприємство «Руді-ІНТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Руді» взагалі не повинно бути стороною у даному позові. Вважає, що ОСОБА_1 не задекларувала дохід та не сплатила податок за прибуток.

оскільки орендна плата відповідачами не була сплачена, то позивачці не було з чого сплачувати податок.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідившиматеріалисправи, суд приходить до наступного.

Ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках .

Ч. 1 ст. 76 ЦК України вказує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно ч. 2 ст. 89 ЦК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є власником домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яке складається з 5 будівель: телятник, поз. 1 А, площею 1151,6 кв. м, телятник, поз. 2 Б, площею 1561,9 кв. м, перехід, поз. З В, площею 121,8 кв. м, телятник, поз. 4 Г, площею 782,2 кв. м, корівник, поз. 5 Д, площею 1580,1 кв. м, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 18.04.2005 року, видане Виконавчим комітетом Дернівської сільської ради.

Право власності на вищевказане домоволодіння було зареєстровано Державним комунальним підприємством «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» 20.04.2005 року, за реєстраційним номером 10521283, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7055465 від 20.04.2005 року.

27 жовтня 2006 року позивачкою було передано в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Руді» нежитлові приміщення, а саме: будівлю телятника площею 1561,6 кв. м та будівлю телятника площею 1561,9 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору оренди нежитлових приміщень, що посвідчений приватним нотаріусом Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Львівської області Робак Л.А., зареєстрований в реєстрі за №1489.

Згідно п. 3.1. Договору оренди нежитлових приміщень від 27.10.2006 року, орендна плата складається з щомісячних платежів за час користування приміщенням.

Як вбачається з п. 3.2. Договору оренди нежитлових приміщень від 27.10.2006 року, річна сума оренди складає 12000.00 (дванадцять тисяч гри. 00 коп.) гривень, що сплачується рівними частинами - 1000,00 гривень па початку кожного місяця.

09 листопада 2006 року TOB «Руді» передало в суборенду ДП «Руді-Інт» ТзОВ «Руді» нежитлові приміщення, а саме: будівлю телятника, поз. 1 А, площею 1151,6 кв.м та будівлю телятника, поз. 2 Б, площею 1561,9 кв. м. згідно договору суборенди нежитлових приміщень №01/11.

29 листопада 2012 року Апеляційним судом Львівської області (у складі колегії судців: Богонюка М.Я. - головуючий суддя, Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.) було ухвалено рішення по справі № 22ц-1390/6729/12 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10.09.2012 року по цивільній справі №2-1471/11 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Руді», ДП «Руді-ІНТ`ТзОВ «Руді» про розірвання договору оренди нерухомого майна, звільнення орендованих приміщень та визнання недійсним договору суборенди нежитлових приміщень, яким апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а рішення Кам`янка- Бузького районного суду Львівської області від 10.09.2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

11 лютого 2013 року Колегією суддів у складі: Кузнецова B.О., Наумчука М.І., Остапчука Д.О. судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було винесено ухвалу по справі №6-52621св12 за касаційними скаргами ТзОВ «Руді» та ДП «Руді-Інт» ТзОВ «Руді» на рішення Апеляційного суду Львівської області від 29.11.2012 року, якою рішення Апеляційного суду Львівської області від 29.11.2012 року залишено без змін, а касаційні скарги ТзОВ «Руді» та ДП «Руді-Інт» ТзОВ «Руді» відхилено.

Таким чином, на підставі судового рішення було розірвано договір оренди нежитлових приміщень від 27.10.2006 року, а тому вказаний договір оренди припинив свою дію 29.11.2013 року, а також було визнано недійсним договір суборенди нежитлових приміщень №01/11 від 09.11.2006 року.

Однак, всупереч умовам укладеного договору та вимогам вищезазначених законодавчих актів, відповідачі взяті на себе зобов`язання в повному обсязі не виконали.

Частиною 1статті 509 Цивільного кодексу Українипередбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зіст. 525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК Україниякщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зістаттею 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно достатті 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Згідно з ч. 1ст. 762 цього ж кодексуза користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном (ч. 3ст. 762 ЦК України).

Згідно рішення Дернівської сільської ради Кам`янка - Бузького району Львівської області «Про встановлення мінімальної вартості місячної оренди одного квадратного метра загальної площі нерухомості фізичних осіб на території Дернівської сільської ради» №306 від 11.12.2012 року плата за один місяць користування нежитловими приміщеннями становить 15466,95 (п`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят шість грн. 95 коп. без ПДВ». За період з 01.01.2013 року по 30.04.2013 року ТзОВ «Руді», ДП «Руді-Інт» ТзОВ «Руді» зобов`язані здійснити позивачу оплату за фактичне користування приміщеннями в розмірі 61867,80 (шістдесят одна тисяча вісімсот шістдесят сім грн. 80 коп.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь позивачки плату за фактичне користування приміщеннями, в загальному розмірі 123735,60 (сто двадцять три тисячі сімсот тридцять п`ять грн. 60 коп.) грн.

Окрім цього, відповідно дост. 141 ЦПК Україниз відповідачівна користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 1238,00 грн.

Керуючись статями13,15,16,76,509,525,526,530,610,625,529,759,762 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Руді», Дочірнього підприємства «Руді-ІНТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Руді» про стягнення плати за фактичне користування нерухомим майном задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Руді» (80406, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с. Сапіжанка, вул. Механізаторів, 25, ідентифікаційний код 33386420), Дочірнього підприємства «Руді-ІНТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Руді» (80451, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с. Ямне, вул. Лесі Українки, 20, ідентифікаційний номер 224632360) на користь ОСОБА_1 , яка проживає АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 плату за фактичне користування приміщенням в сумі 123735 гривень 60 копійок.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Руді» (80406, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с. Сапіжанка, вул. Механізаторів, 25, ідентифікаційний код 33386420), Дочірнього підприємства «Руді-ІНТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Руді» (80451, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с. Ямне, вул. Лесі Українки, 20, ідентифікаційний номер 224632360) на користь ОСОБА_1 , яка проживає АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 1238 гривень.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено: 14.11.2022 р.

Учасники справи:

Позивач:ОСОБА_1 , яка проживає АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Ящинський Андрій Леонідович.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Руді» ідентифікаційний код 33386420 вул. Механізаторів, 25 с. Сапіжанка Кам`янка-Бузький район Львівська область 80406.

Відповідач:Дочірнє підприємство «Руді-ІНТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Руді» вул. Лесі Українки, 20 с. Ямне, Кам`янка-Бузький район Львівська область 80451 ідентифікаційний номер 224632360).

Суддя: Г. О. Шендрікова