Ухвала
від 11.11.2022 по справі 752/15928/22
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/15928/22

Провадження № 2/752/7832/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відкриття провадження в справі /

11 листопада 2022 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва

Машкевич К.В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України в цивільній справі за позовом заступника Генерального прокурора Дмитра Вербицького ( 01001, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) в інтересах держави в особі Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: Обслуговуючий кооператив житловий кооператив «Котміст» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 3-Б, оф. 174) Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна спілка» (02166, вул. Кубанської України, 26) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання договорів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав та проведеної на їх підставі державної реєстрації прав, зобов`язання повернути земельні ділянки, суддя,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва, обраному позивачем.

Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст.175, 177, 274 ЦПК України та дають підстави для відкриття провадження в справі.

Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Підстави для відмови в відкритті провадження в справі та повернення позовної заяви відстутні.

Ціна позову визначена, судовий збір сплачено в порядку та розмірі, визначеному законом, зарахування його до Державного бюджету перевірено.

Керуючись ст. ст. 19,27, 33,175, 177 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до провадження Голосіївського районного суду м. Києва.

2.Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Генерального прокурора Дмитра Вербицького ( 01001, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) в інтересах держави в особі Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: Обслуговуючий кооператив житловий кооператив «Котміст» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 3-Б, оф. 174) Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна спілка» (02166, вул. Кубанської України, 26) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання договорів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав та проведеної на їх підставі державної реєстрації прав, зобов`язання повернути земельні ділянки за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: 03127,м. Київ, вул. Полковника Потєхіна , буд. 14 «а», каб. 36 на 18 січня 2023 року на 15 годину 30 хвилин.

Про час розгляду справи в підготовчому судовому засіданні повідомити учасників судового розгляду.

Відповідачу /ам / надати відзив на позовну заяву у 15-денний термін з дня вручення /отримання / копії ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву і додатки до нього мають бути надіслані позивачу /ам/ та іншим учасникам справи одночасно з надісланням /наданням / до суду.

3-і особи можуть надати пояснення на позов у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження в справі та додатків до неї.

Відповідно до ст.83 ЦПК України:

- позивач повинен надати суду докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи;

- якщо докази не можуть бути подані у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи має повідомити про це суд;

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Учасники судового розгляду до початку розгляду справи по суті зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://gl.ki.court.gov.ua/sud2601.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Машкевич

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.11.2022
Оприлюднено21.11.2022
Номер документу107382001
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Судовий реєстр по справі —752/15928/22

Ухвала від 03.06.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кулікова Світлана Василівна

Ухвала від 28.05.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кулікова Світлана Василівна

Ухвала від 30.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кулікова Світлана Василівна

Ухвала від 30.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кулікова Світлана Василівна

Ухвала від 30.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кулікова Світлана Василівна

Рішення від 27.02.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Машкевич К. В.

Рішення від 27.02.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Машкевич К. В.

Ухвала від 08.06.2023

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Машкевич К. В.

Ухвала від 11.11.2022

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Машкевич К. В.

Ухвала від 11.11.2022

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Машкевич К. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні