Ухвала

від 18.11.2022 по справі 706/1360/21

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-з/821/106/22 Справа № 706/1360/21Христинівський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

18 листопада 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Вініченка Б.Б., Нерушак Л.В., Бородійчука В.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Христинівщини», товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті файненшл» про визнання недійсним договору купівлі - продажу права вимоги, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 18 серпня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 18 серпня 2022 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Христинівщини», товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті файненшл» про визнання недійсним договору купівлі - продажу права вимогизакрито. Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду. Протягом десяти днів з дня отримання постанови позивач має право звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

18 листопада 2022 року до Черкаського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича про направлення справи №706/1360/21 за встановленою юрисдикцією.

Частиною 4 статті 377 ЦПК України передбачено, що у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача у порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстав, визначеної п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у позивача є право протягом десяти днів з дня отримання ним постанови про закриття провадження у справі, звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 2 статті 29 ГПК України позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження відповідачів територіально відноситься до різних судів господарської юрисдикції, колегія суддів, зважаючи на вищевикладені норми процесуального законодавства, а також враховуючи місце проживання позивача, вважає за доцільне направити справу до Господарського суду Черкаської області.

За таких підстав заява представника позивача підлягає до задоволення, а справа направленню до Господарського суду Черкаської області.

Керуючись ст. 260, 377, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Христинівщини», товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті файненшл» про визнання недійсним договору купівлі - продажу права вимоги, передати до Господарського суду Черкаської області як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: