Ухвала
від 18.11.2022 по справі 145/1978/21
ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 145/1978/21

Провадження №2/145/624/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2022 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі : головуючого судді Вальчука В. В.

за участі секретаря Крикливої М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП "Довіра" про розірвання договору оренди,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПСП "Довіра" в якому просить розірвати Договір оренди земельної ділянки № 3 від 04 січня 2008 року укладений між Приватним сільськогосподарським підприємством «Довіра» його матір`ю ОСОБА_2 (Орендодавець) (Договір) укладений стосовно земельної ділянки, кадастровий номер 0524582800:01:001:0217.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Довіра» на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати орендної плати згідно умов Договору оренди земельної ділянки № 3 від 04 січня 2008 року за 2019-2021 роки в розмірі 3466,35 гривень.

Стягнути судові витрати.

В ходісудового розглядупозивач ОСОБА_1 та ПСП"Довіра"в особікерівника СілкоЖ.О.уклали мировуугоду на наступнихумовах. 1. Відповідач - ПСП «Довіра» сплачує Позивачу ОСОБА_1 в момент підписання даної мирової угоди 21329 гривень 00 коп.

2. Позивач ОСОБА_1 підтверджує, що після оплати Відповідачем ПСП «Довіра», суми вказаної в п.3 цієї Угоди, у нього відсутні будь-які претензії стосовно виплати ОСОБА_1 . Відповідачем ПСП «Довіра» орендної плати за 2019, 2020, 2021, 2022 роки, відповідно до умов Договору №3 від 04 січня 2008 року, укладеного між ПСП «Довіра» та ОСОБА_2 , спадкоємцем якої є ОСОБА_1 .

3. Відповідач ПСП «Довіра» та Позивач ОСОБА_1 , дійшли згоди щодо розірвання Договору оренди земельної ділянки №3 від 04 січня 2008 року, укладеного між ПСП «Довіра» та ОСОБА_2 , спадкоємцем якої є ОСОБА_1 з 31 грудня 2022 року шляхом підписання одночасно з цією Мировою угодою, Додаткової угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки № 3 від 04.01.2008 р.

4. Повернення об`єкта оренди здійснюється без підписання акту приймання-передачі земельної ділянки.

5. Повернення об`єкта оренди здійснюється без підписання акту приймання-передачі земельної ділянки.

6. Сторони зобов`язуються вживати всіх передбачених законом заходів щодо належного виконання угоди.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб.

8. Сторони підтверджують, що ця угода:

а) відповідає їх дійсним намірам;

б) укладається у відповідності зі справжньою волею Сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску, на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин;

в) укладається Сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення;

г) Сторони однаково розуміють значення та умови угоди, її природу та правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються цією угодою;

д) Сторони свідчать, що угодою визначено всі істотні умови і жодна зі Сторін не посилатиметься в майбутньому на недосягнення згоди за істотними умовами як на підставу вважати угоду неукладеною або недійсною.

9. Усі правовідносини, що виникають у зв`язку з виконанням угоди та не врегульовані нею, регламентуються нормами чинного законодавства України.

10. Дана угода укладена у трьох оригінальних примірниках: один примірник для Позивача, один примірник для Відповідача, один примірник для суду.

11. Сторони підтверджують, що домовились та не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей щодо умов цієї угоди.

12. Сторони домовилися, що всі судові витрати понесені кожною зі сторін внаслідок судового розгляду справи № 145/1978/21 залишаються за кожною з них.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить проводити судове засідання у його відсутність та затвердити мирову угоду. ЇЇ підписання підтверджує особисто і йому відомі наслідки її укладення.

Представник відповідача ПСП "Довіра" Сілко Ж.О. в судове засідання не з`явилась надала суду заяву, в якій просить проводити судове засідання у її відсутність та затвердити мирову угоду. ЇЇ підписання підтверджує особисто і їй відомі наслідки укладення мирової угоди.

Згідно ч.3ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3, 4ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 207, 255-256 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що мирова угода укладена сторонами відповідає вимогам законодавства, а відтак підлягає затвердженню судом, і тому наявні всі підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.207,208,211,247,255,256,353,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 15 листопада 2022 року між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством "Довіра" у справі № 145/1978/21.

Умови укладеної між ОСОБА_1 таПриватним сільськогосподарськимпідприємством "Довіра" мирової угоди:

1. Відповідач - ПСП «Довіра» сплачує Позивачу ОСОБА_1 в момент підписання даної мирової угоди 21329 гривень 00 коп.

2. Позивач ОСОБА_1 підтверджує, що після оплати Відповідачем ПСП «Довіра», суми вказаної в п.3 цієї Угоди, у нього відсутні будь-які претензії стосовно виплати ОСОБА_1 . Відповідачем ПСП «Довіра» орендної плати за 2019, 2020, 2021, 2022 роки, відповідно до умов Договору №3 від 04 січня 2008 року, укладеного між ПСП «Довіра» та ОСОБА_2 , спадкоємцем якої є ОСОБА_1 .

3. Відповідач ПСП «Довіра» та Позивач ОСОБА_1 , дійшли згоди щодо розірвання Договору оренди земельної ділянки №3 від 04 січня 2008 року, укладеного між ПСП «Довіра» та ОСОБА_2 , спадкоємцем якої є ОСОБА_1 з 31 грудня 2022 року шляхом підписання одночасно з цією Мировою угодою, Додаткової угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки № 3 від 04.01.2008р.