Постанова

від 30.08.2006 по справі 20-3/033-7/106

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

20-3/033-7/106

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Постанова

Іменем України

(додаткова)

 5 вересня 2006 року  

Справа № 20-3/033-7/106

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Заплави Л.М.,

суддів                                                                      Латиніна О.А.,

                                                                                          Маслової З.Д.,

секретар судового засідання                                        Наконечний О.В.

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішметсервіс" (вул. Правди, 10, оф. 404, м. Севастополь, 99014; вул. Соловьова, 6, м. Севастополь, 99029)

до           Севастопольської митниці (пр. Нахімова, 5а, м. Севастополь, 99011)

третя особа: Севастопольське міське управління "Севастопольекокомресурси" Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини Кабінету Міністрів України  (вул. Хрустальова, 11, 96-101, м. Севастополь, 99029)

про - витребування у відповідача аркушів про пакування;

- визнання неправомірними дій Севастопольської митниці по оформленню аркушів про   пакування   державного підприємства   "Укрекокомресурси" та його регіонального відділення Севастопольського міського управління "Севастопольекокомресурси";

- визнання недійсними аркушів про пакування.

                                                            ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зовнішметсервіс" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Севастопольської митниці про витребування у останнього аркушів про пакування: СВ 000498 від 17.01.03; СВ 000499 від 17.01.03; СВ 000507 від 21.03.03; СВ 000506 від 21.03.03; СВ 000515 від 24.04.03; СВ 000517 від 24.04.03; ХЕ 001233 від 17.07.03; КА 142046 від 15.05.04; КА 142054 від 18.05.04; КА 441522 від 30.08.04; КА 441524 від 10.09.04; КА 441525 від 10.09.04; КУ 105440 від 14.06.05; про визнання неправомірними дій Севастопольської митниці щодо оформлення аркушів про пакування ДП   "Укрекокомресурси" та його регіонального   відділення Севастопольського міського управління "Севастопольекокомресурси"; про визнання недійсними аркушів про пакування: СВ 000498 від 17.01.03; СВ 000499 від  17.01.03; СВ 000506 від 21.03.03; СВ 000507 від 21.03.03; СВ 000515 від 24.04.03; СВ 000517 від 24.04.03; ХЕ 001233 від 17.07.03; КА 142046 від 15.05.04; КА  142054 від  18.05.04; КА 441522 від 30.08.02; КА 441524 від 10.09.04; КА 441525 від 10.09.04; КУ 105440 від 14.06.05.

У ході розгляду справи в суді першої інстанції, згідно зі статтями 51,  111 Кодексу  адміністративного  судочинства України, позовні вимоги змінено, та позивач просив визнати неправомірними дії Севастопольської митниці по витребуванню та заповненню при митному оформленні товару аркушів про пакування:   СВ 000498 від  17.01.03; СВ 000499 від 17.01.03; СВ 000507 від 21.03.03; СВ 000506 від 21.03.03; СВ 000515 від 24.04.03; СВ 000517 від 24.04.03 ХЕ 001233 від 17.07.03; КА 142046 від 15.05.04; КА 142054 від 18.05.04; КА 441522 від 30.08.04; КА 441524 від 10.09.04; КА 441525 від 10.09.04; КУ 105440 від 14.06.05; визнати відсутність компетенції у митниці на контроль за визначенням в момент митного контролю обсягу послуг по збору, переробці та утилізації упаковки, в якій ввозяться товари на митну територію України.

Постановою господарського суду міста Севастополя від 11-18 травня 2006 року у справі № 20-3/033-7/106 позов задоволено частково, визнані неправомірними дії Севастопольської митниці з витребування та заповнення при митному оформленні товару аркушу про пакування КУ 105440 від 14.06.05 та відсутність компетенції на контроль за визначенням в момент митного контролю обсягу послуг по збору, переробці та утилізації упаковки, в якій ввозяться товари на митну територію України, відмовлено у задоволенні позовних вимог щодо визнання неправомірними дій Севастопольської митниці з витребування та заповнення при митному оформленні товару аркушів про пакування СВ 000498 від 17.01.03; СВ 000499 від 17.01.03; СВ 000507 від 21.03.03; СВ 000506 від 21.03.03; СВ 000515 від 24.04.03; СВ 000517 від 24.04.03 ХЕ 001233 від 17.07.03; КА 142046 від 15.05.04; КА 142054 від 18.05.04; КА 441522 від 30.08.04; КА 441524 від 10.09.04; КА 441525 від 10.09.04 та відсутності компетенції на контроль за визначенням в момент митного контролю обсягу послуг по збору, переробці та утилізації упаковки, в якій ввозяться товари на митну територію України, повернуто з Державного Бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішметсервіс" державне мито в сумі 0, 26 грн.

Не погодившись з даною постановою, Севастопольська митниця подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати в частині визнання неправомірними дій Севастопольської митниці з витребування та заповнення при митному оформленні товару Аркушу про пакування КУ 105440 від 14.06.05 та про визнання відсутності компетенції на контроль за визначенням в момент митного контролю обсягу послуг по збору, переробці та утилізації упаковки, в якій ввозяться товари на митну територію України.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2006 року апеляційна скарга Севастопольської митниці задоволена, Постанова господарського суду міста Севастополя від 11-18 травня 2006 року змінена.

Однак, судовою колегією не було вирішено питання про судові витрати.

Із матеріалів справи вбачається, що платіжним дорученням №382 від 29 травня 2006 року Севастопольська митниця уплатила державне мито за подачу апеляційної скаргу в сумі 1, 70 грн.

Відповідно до частини 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судова колегія вважає необхідним стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішметсервіс" на користь Севастопольської митниці витрати зі сплатою судового збору в сумі 1, 70 грн.

          Керуючись статтями 87, 94, 98, 168, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                            ПОСТАНОВИВ:          

                    Стягнути  з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішметсервіс" (99029, м. Севастополь, вул. Соловйова, 6, р/р, 2600201883384 в СФ ВАТ "Укрексімбанк" м. Севастополь, МФО 384986, ідентифікаційний код 31467811)  на  користь Севастопольської митниці (99011, м. Севастополь, пл. Нахімова, 5а, р/р 35214001000210 в УДК м. Севастополь, МФО 824509, Код 04611344) 1, 70 грн. витрат зі сплати судового збору.           

Господарському суду міста Севастополя видати наказ.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.                                                                                 

Головуючий суддя                                                  Л.М. Заплава

Судді                                                                                О.А.Латинін

                                                                                З.Д. Маслова