Ухвала

від 07.11.2022 по справі 209/1112/22

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/1112/22

Провадження № 2-др/209/12/22

У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки адвоката Бєліка Сергія Пилиповича про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої малолітньою дитиною,

в с т а н о в и в :

07листопада 2022 року представник позивачки адвокат Бєлік С.П., в порядку ч. 8 ст. 141, ст. 270 ЦПК України, звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення, у якому вирішити питання про судові витрати.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд ухвалив розглядати заяву за відсутності сторін.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно п.63ч.1ст.270ЦПК України,суд,що ухваливрішення,може зазаявою учасниківсправи чиз власноїініціативи ухвалитидодаткове рішення,якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 01 листопада 2022 року було у повному обсязі відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої малолітньою дитиною.

Відповідно доп.2ч.2ст.141ЦПК України,інші судовівитрати,пов`язані зрозглядом справи,покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви представника позивачки адвоката Бєліка С.П. про винесення додаткового рішення.

Керуючись статтями 141, 260, 270 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника позивачки адвоката Бєліка Сергія Пилиповича про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої малолітньою дитиною відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя К.Л.Шендрик