Ухвала

від 18.11.2022 по справі 211/2762/22

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/2762/22

Провадження № 1-кс/211/1052/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12022046720000032 від 24.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, з повною вищою освітою, одружений, маючий на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

встановив:

18.11.2022 року слідчий у кримінальному провадженні №12022046720000032 від 24.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, захисника, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як вбачаєтьсяз клопотання, в провадженні слідчого відділу відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 12022046720000032 від 24.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Криворізької східної окружної прокуратури у складі прокурорів ОСОБА_3 (старший групи прокурорів), ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_12 № 143\ос від 29 квітня 2021 року на начальника пункту технічного обслуговування вагонів виробничого підрозділу «Криворізька пасажирська вагонна дільниця» ОСОБА_4 з 05.05.2021 до 04.08.2021 покладено виконання обов`язків заступника начальника виробничого підрозділу «Криворізька пасажирська вагонна дільниця» філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Відповідно до положень посадової інструкції, з якою ОСОБА_4 ознайомлений під особистий підпис 30.04.2021, на заступника начальника виробничого підрозділу «Криворізька пасажирська вагонна дільниця», покладено наступні права та обов`язки, зокрема: 1.Загальні положення.

1.1. Заступник начальника виробничого підрозділу «Криворізька пасажирська вагонна дільниця» філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» належить до категорії «Керівники»;

2.Завдання та обов`язки.

2.1. У своєму безпосередньому підпорядкуванні має:

- пункт технічного обслуговування пасажирських вагонів; дільницю з екіпірування пасажирських вагонів;

2.2. Організовує та керує експлуатаційною роботою підрозділів дільниці, з метою задоволення потреб населення в перевезеннях і якісному обслуговуванні пасажирів, відповідно до покладених на нього завдань, згідно із чинними законодавчими й нормативно-правовими актами в межах обов`язків, встановлених Положенням про

дільницю при безумовному забезпеченні безпеки руху поїздів, з дотриманням правил, норм охорони праці, охорони навколишнього середовища, виробничої санітарії, пожежної безпеки та фінансової дисципліни.

2.30 У підпорядкованих підрозділах контролює експлуатацію інженерних мереж, технологічного транспорту, будівель, споруд, устаткування, обладнання та інших основних засобів, виконання графіку їх обслуговування і ремонту.

2.31 Вживає заходів та контролює дотримання підлеглими працівниками вимог посадових інструкцій з безпеки руху, виробничої, трудової і фінансової дисципліни, виконання ними правил охорони праці, охорони навколишнього середовища, виробничої санітарії, пожежної безпеки, цивільної оборони та режимних заходів на залізничному транспорті.

Відповідальність. Відповідає за:

4.1. Порушення трудової, виконавчої, фінансової, технологічної дисципліни, незабезпечення безпеки руху та невиконання основних напрямків системи профілактичної роботи відповідно до своїх обов`язків;

4.6. Правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності у межах, визначених чинним законодавством України;

4.7.Завдання матеріальних збитків підприємству в межах, визначених чинним законодавством України;

7. Взаємовідносини з посадою:

7.1. За відсутності заступника начальника дільниці його обов`язки виконує начальник пункту технічного обслуговування вагонів або інша посадова особа, відповідно до наказу директора Філії, яка набуває відповідних прав та несе відповідальність за належне виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до вимог положень ст. 18 ч. 3 КК України - службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника начальника виробничого підрозділу «Криворізька пасажирська вагонна дільниця» філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця», тобто на посаді, пов`язаній з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємстві, будучи службовою особою шляхом зловживання своїм службовим становищем, привласнив товарно-матеріальні цінності виробничого підрозділу «Криворізька пасажирська вагонна дільниця» філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця», а саме: пилосос марки «KARCHER- SE 6/100» інв. № 2720413000418 з заводським номером 070567 та пилосос марки «KARCHER- SE 6/100» інв. № 2720413000419 з заводським номером 070575, при наступних обставинах.

Так, 17.06.2021 приблизно о 09.00 годині ОСОБА_4 , переслідуючи умисел на привласнення товарно-матеріальних цінностей, а саме пилососа марки «KARCHER- SE 6/100» інв. № 2720413000418 з заводським номером 070567, будучи службовою особою та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув на територію виробничого підрозділу «Криворізька пасажирська вагонна дільниця» філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Серафімовича 151.

Після чого, як заступник начальника виробничого підрозділу «Криворізька пасажирська вагонна дільниця» філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця», перебуваючи на території підприємства за вищевказаною адресою, всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, надав усну вказівку підлеглій йому матеріально відповідальній особі майстру цеху підприємства ОСОБА_13 , передати йому для виробничих потреб пилосос марки «KARCHER- SE 6/100» інв. № 2720413000418 з заводським номером 070567.

ОСОБА_13 , виконуючи вказівку безпосереднього керівника та вважаючи свої дії правомірними, особисто передала вищезазначене майно ОСОБА_4 . Після чого останній завантажив пилосос до невстановленого легкового автомобіля на якому виїхав з охороняємої території виробничого підрозділу «Криворізька пасажирська вагонна дільниця» філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця», тим самим розпорядившись привласненим майном на свій розсуд.

Відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № СЕ-19\104-22\23411-ТВ від 10 серпня 2022 року «Ринкова вартість пилососа марки «KARCHER» моделі SE 6.100, бувшого у використанні без пошкоджень, придбаного 15.06.2018 станом на 17.06.2021, могла складати 8071,20 грн.»

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2021 приблизно о 11.00 годині ОСОБА_4 , продовжуючи раніше розпочатий злочин з єдиним злочинним умислом на привласнення товарно-матеріальних цінностей, а саме пилососа марки «KARCHER- SE 6/100» інв. № 2720413000419 з заводським номером 070575, будучи службовою особою та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув на територію виробничого підрозділу «Криворізька пасажирська вагонна дільниця» філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Серафімовича 151.

Після чого, як заступник начальника виробничого підрозділу «Криворізька пасажирська вагонна дільниця» філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця», перебуваючи на території підприємства, за вищевказаною адресою, всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, надав усну вказівку підлеглій йому матеріально відповідальній особі майстру цеху підприємства ОСОБА_14 , передати йому для виробничих потреб пилосос марки «KARCHER- SE 6/100» інв. № 2720413000419 з заводським номером 070575.

ОСОБА_14 , виконуючи вказівку безпосереднього керівника та вважаючи свої дії правомірними, особисто передала вищезазначене майно ОСОБА_4 .. Після чого, останній завантажив пилосос до невстановленого легкового автомобіля на якому виїхав з охороняємої території виробничого підрозділу «Криворізька пасажирська вагонна дільниця» філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця», тим самим розпорядившись привласненим майном на свій розсуд.

Відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № СЕ-19\104-22\23411-ТВ від 10 серпня 2022 року «Ринкова вартість пилососа марки «KARCHER» моделі SE 6.100, бувшого у використанні без пошкоджень, придбаного 15.06.2018 станом на 18.06.2021, могла складати 8071,20 грн.»

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 виробничому підрозділу «Криворізька пасажирська вагонна дільниця» філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» спричинено збитки на загальну суму 16142,4 грн.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_15 . В зв`язку із чим, 17.11.2022 на підставі викладеного та здобутих доказів, гр. ОСОБА_4 було обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України за ознаками: привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Підозра ОСОБА_16 обґрунтовується зібраними, на даний час, у кримінальному провадженні наступними доказами: Оглядом документів і предметів; Протоколами обшуків; Висновком експерта; Протоколами допитів свідків; Документами та предметами, які були вилучені в ході слідчих дій; Іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілу сторону, свідків;

5)Вчинити інше кримінальне правопорушення;

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

Переховуватися від органів досудового розслідування та суду - даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину у сфері корупції. В ході проведення обшуку у його домоволодіння ОСОБА_4 ховався від співробітників поліції і тільки після його виявлення взяв у ньому участь. Крім того, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчинені інкримінованого злочину обмеженням чи позбавленням волі терміном на 5 років, наявність можливості, в разі перебування на волі, залишити межі України, включаючи виїзд на непідконтрольні та окуповані території, відсутність у нього дійових стримуючих факторів, щоб не переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не обравши запобіжний захід у виді домашнього арешту, який буде стримуючим та дисциплінуючим фактором. Зазначені обставини свідчать про те що ОСОБА_4 зможе переховуватися як від органів досудового розслідування та суду, що у подальшому ускладнить процес встановлення його місцезнаходження та вплине на розумність строків як досудового розслідування так і судового розгляду, тобто наявність про ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення - даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів, санкція яких передбачає виключно позбавлення волі на строк до п`яти років. В свою чергу спотворення документів та речей підозрюваним зашкодить суспільному інтересу, що полягає у найскорішому розслідуванню всіх обставин кримінального провадження та подальшому його судовому розгляді згідно розумних строків КПК. Після пред`явлення підозри в ході проведення досудового слідства, може виникнути необхідність у вилучені додаткових документів.

3) Незаконно впливати на свідків, потерпілу сторону - даний ризик підтверджується тим, що в ході досудового розслідування допитано свідків та потерпілого у кримінальному провадженні. Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у сфері корупції з застосуванням службовим становищем, є ризик незаконного впливу підозрюваного на його колишніх підлеглих та колег, допитаних в якості свідків, та потерпілу сторону у даному кримінальному провадженні, що перешкоджатиме встановленню істини у справі.

5)Вчинити інше кримінальне правопорушення - ОСОБА_4 на теперішній час не має постійного місця роботи, не має офіційного джерела доходу, вчинив кримінальне правопорушення у сфері корупції, та може в подальшому вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обґрунтовуючи застосування запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, слід зазначити, що відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, вирішуючи питання про доцільність обрання, запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язання та таким чином обмеження права особи на свободу пересування без погодження з органами досудового слідства і особисту недоторканість, яке можливе лише у передбачених законом випадках та за встановленою процедурою, судом повинно бути враховано, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони прав та інтересів.

Тому, виходячи з принципу презумпції невинуватості особи, приймаючи до уваги наявність існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зважуючи всі факти «за» і «проти» існування реального суспільного інтересу та публічний інтерес, щодо обставин кримінальних правопорушень, зокрема, що ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, враховуючи їх в сукупності з іншими обставинами у кримінальному провадженні, враховуючи, що лише при наявності специфічних ознак того, що цього вимагають справжні вимоги публічного інтересу, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, мають перевагу над правилом поваги до особистої свободи, а також існування реального суспільного інтересу, який, при належному обліку принципу презумпції невинності, виправдовує відступ від вимоги забезпечення поваги до особистої свободи, тому обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_16 є обґрунтованим, а запобігти встановленим ризикам іншим способом неможливо.

Відповідно до положень п. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді «домашнього арешту» може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. ОСОБА_16 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання на строк до 5 років позбавлення волі.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_16 може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, здійснювати вплив на його колишніх підлеглих, допитаних в якості свідків, та потерпілу сторону у даному кримінальному провадженні, тому вказані обставини свідчать про неможливість запобігання зазначеним ризикам іншим способом, ніж застосування запобіжного заходу « домашній арешт», слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12022046720000032 від 24.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 - задовольнити.

1.Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22.00 годин по 06.00 годин строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 16.01.2023 року включно до підозрюваного: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

2. Зобов`язати ОСОБА_4 :

2.1.прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2.2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2.3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

2.4. утримуватися від спілкування з колишніми та діючими співробітниками територію виробничого підрозділу «Криворізька пасажирська вагонна дільниця» філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

2.5. не відвідувати територію виробничого підрозділу «Криворізька пасажирська вагонна дільниця» філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1