Ухвала
від 17.11.2022 по справі 177/208/22
СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ЄУН177/208/22

Провадження №2/193/259/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

17 листопада 2022 року

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді: Шумської О.В.

за участі секретаря Мельникової Т.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Девладівської сільської ради Сфіївського району Дніпропетровської області, третя особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення , зобов"язання вчинити певні дії та усунення перешкод у корисстуванні земельною ділянкою ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

У судове засідання призначене на 03 грудня 2019 року сторони не з"явилися.

Учасники в судові засідання не з"являлися. Від представника відповідача неодноразово надрдили заяви про відмову у задоволенні позову.

Позивач будь-яких заяв про причини не явки суду не надавав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що позовну заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки.

Таким чином, суд вважає необхідним позовну заяву позивача до виконкому Девладівської сільської ради Сфіївського району Дніпропетровської області, третя особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення , зобов"язання вчинити певні дії та усунення перешкод у корисстуванні земельною ділянкою залишити без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 довиконкому Девладівськоїсільської радиСфіївського районуДніпропетровської області,третя особа-підприємець ОСОБА_2 провизнання неправомірнимрішення ,зобов"язаннявчинити певнідії таусунення перешкоду корисстуванніземельною ділянкою залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Шумська

СудСофіївський районний суд Дніпропетровської області 
Дата ухвалення рішення17.11.2022
Оприлюднено21.11.2022
Номер документу107386687
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Судовий реєстр по справі —177/208/22

Ухвала від 17.11.2022

Цивільне

Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Шумська О. В.

Ухвала від 17.11.2022

Цивільне

Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Шумська О. В.

Ухвала від 27.03.2022

Цивільне

Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Шумська О. В.

Ухвала від 04.02.2022

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Суботіна С. А.

Ухвала від 04.02.2022

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Суботіна С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні