Постанова

від 18.11.2022 по справі 723/1239/19

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року місто Чернівці справа №723/1239/19

провадження №22-ц/822/793/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ГоловуючогоВисочанської Н.К.,

суддів:Кулянди М.І., Половінкіної Н.Ю.

секретар Собчук І.Ю.

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивачів ОСОБА_2 , представника ТзОВ «Буденецький завод мінеральних вод» Майко М.В., директора ТзОВ «Буденецький завод мінеральних вод» Балана О.Ю.

учасники справи:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

відповідачі Товариство з обмеженою відповідальністю «Буденецький завод мінеральних вод», компанія «МД Інвестгруп ЛТД»(«MD Іnvestgroup LTD»)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденецький завод мінеральних вод», компанії «МД Інвестгруп ЛТД»(«MD Іnvestgroup LTD») про визнання права власності на частку у статутному капіталі господарського товариства у порядку спадкування за законом та участі у майні подружжя, визнання недійсними рішень зборів учасників та установчих документів, скасування реєстраційних дій, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Мелещук Валентин Васильович, на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 вересня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Дедик Н.П.,

В С Т А Н О В И В:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У березні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, у якому просили визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденецький завод мінеральних вод» (далі ТзОВ «Буденецький завод мінеральних вод», товариство), що оформлене протоколом від 23 квітня 2018 року № 01/2018, та статут ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод», який затверджений рішенням загальних зборів учасників товариства, що оформлене протоколом від 23 квітня 2018 року №01/2018, та зареєстрований 25 квітня 2018 року за №10361050017000992; скасувати реєстраційні дії щодо внесення змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод», які вчинені 04 серпня 2015 року за №10361050003000992, 02 вересня 2015 року за №10361050005000992, 19 жовтня 2015 року за №10361050007000992, 15 грудня 2015 року за №10361050008000992, 22 грудня 2015 року за №10361050009000992, 12 січня 2016 року за №10361050010000992, 20 травня 2016 року за №10361050013000992; 25 квітня 2018 року за №10361050017000992; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом та в порядку участі у майні подружжя право власності на частку у статутному капіталі ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод» розміром50,2346 %, номінальною вартістю 465,88 грн.; визнати за ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом право власності на частку у статутному капіталі ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод» розміром 14,0029 %, номінальною вартістю 129,86 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачі посилалися на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з 17 жовтня 1995 року перебували в зареєстрованому шлюбі.

До реєстрації шлюбу ОСОБА_4 набув частку у статутному капіталі ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод» у розмірі 19,78 %, а частку у розмірі 72,4634 % під час перебування у шлюбі з ОСОБА_1 за спільні кошти подружжя, тому це майно є спільною сумісною власністю, де частка ОСОБА_1 становить 1/2 частину, тобто їй належить 36,2317 % у статутному капіталі товариства.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер і після його смерті відкрилася спадщина за законом. Із заявою про прийняття спадщини звернулися дружина, ОСОБА_1 , та діти спадкодавця: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

На час відкриття спадщини ОСОБА_4 мав у власності частку у статутному капіталі товариства розміром 56,0117 %, яка включає частку розміром 19,78 %, що набута та зареєстрована відповідно до установчих документів товариства, та частку розміром 36,2317 %, яка набута у шлюбі станом на 06 липня 2015 року у порядку відступлення часток учасників товариства.

Однак під час підготовки документів для оформлення права на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , стало відомо, що ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод» порушило права позивачів на частку у статутному капіталі товариства з огляду на таке.

Майно «Буденецького заводу мінеральних вод» було викуплене колективом покупців у складі 65 осіб на підставі договору купівлі-продажу майна орендного підприємства від 12 січня 1994 року. 01 квітня 1995 року між особами, які здійснили викуп майна заводу, був укладений засновницький договір про створення товариства на основі викупленого майна та затверджений статут товариства рішенням зборів учасників, що оформлене протоколом від 01 квітня 1995 року № 4.

Згідно зі статутом та засновницьким договором статутний фонд новоствореного товариства становив 92 740 000,00 карбованців, який розподілений між 65 учасниками, зокрема ОСОБА_7 , яка після укладення шлюбу 17 жовтня 1995 року взяла прізвище ОСОБА_8 , належала частка розміром4 050 000,00 карбованців або 4, 36% від статутного фонду.

Загальними зборами учасників товариства у період з 2001 до 2009 року було прийнято низку рішень про виключення зі складу товариства частини його учасників та надання дозволу на відступ (передачу) частки цих учасників ОСОБА_4 і проведення з такими учасниками розрахунків з власних коштів ОСОБА_4 та про задоволення заяв частини учасників товариства про вихід зі складу учасників, з переданням своїх часток у статутному фонді учаснику ОСОБА_4 ,та проведення з такими особами розрахунку через касу товариства з власних коштів ОСОБА_4 .

Із 65 учасників товариства свої частки у статутному капіталі товариства не відчужили ОСОБА_4 та не припинили участь у товаристві троє учасників, серед яких, зокрема, ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі 4,36 %.

Після смерті ОСОБА_4 , ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод» неодноразово проводило збори учасників, вносило зміни до статуту товариства, зокрема, щодо керівника товариства, складу учасників та розміру їх часток.

Таким чином, право на частку у статутному капіталі товариства, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 та його дружині ОСОБА_1 , спірними і нелегітимними рішеннями зборів учасників товариства та статутами у нових редакціях, відповідач незаконно та безпідставно оформив на ОСОБА_9 , а потім на компанію «MD Іnvestgroup LTD», а належну ОСОБА_1 частку вирішив виплатити іншим особам.

На думку позивачів ОСОБА_1 набула у порядку спадкування за законом часткуу статутному капіталі товариства розміром 14,0029 % номінальною вартістю на момент відкриття спадщини 129,86 грн. Загальний розмір її частки у статутному капіталі товариства, яку вона набула у порядку спадкування за законом тау порядку участі у майні подружжя, становить 50,2346 % номінальною вартістю 465,88 грн. ОСОБА_3 набув у порядку спадкування право на частку у статутному капіталі товариства розміром 14,0029 % номінальною вартістю 129,86 грн.

Отже, порушуються їх права на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , зокрема на частку у статутному капіталі товариства в розмірі 56,0117 %, у зв`язку з неможливістю її оформлення, та їх права на вступ до товариства, що можуть бути реалізовані лише шляхом подання відповідних заяв з доданими правовстановлюючими документами про право на спадщину на частку у статутному капіталі та, відповідно, розгляду цих заяв легітимними загальними зборами учасників товариства.

Також позивачі вказували на те, що у справі №926/674/17 суд встановив, що рішення зборів учасників та установчі документи, які стали підставою для реєстраційних дій щодо внесення змін до установчих документів юридичної особи, вчинених 04 серпня 2015 року за №10361050003000992, 02 вересня 2015 року за №10361050005000992, 19 жовтня 2015 року за №10361050007000992, 15 грудня 2015 року за №10361050008000992, 22 грудня 2015 року за №10361050009000992, 12 січня 2016 року за №10361050010000992, 20 травня 2016 року за №10361050013000992, є недійсними, тобто не відповідають Конституції та Законам України, однак станом на 27 лютого 2019 року реєстраційні дії щодо внесення змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод» не скасовані.

Позивачі вважають, що підставою для скасування зазначених реєстраційних дій є те, що ці реєстраційні дії порушують їх спадкові права та вчинені на підставі документів, що суперечать вимогам закону. У зв`язку з цим просили позов задовольнити.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Сторожинецький районний суд Чернівецької області рішенням від 16 вересня2021 року позов задовольнив частково. Визнав за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 4,945 % у статутному капіталі ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод», що становить 1/4 частину частки, що належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 19,78 % номінальною вартістю 183,40 грн. на момент відкриття спадщини. Визнав за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 4,945 %у статутному капіталі ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод», що становить 1/4 частину частки, що належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 19,78 % номінальною вартістю 183,40 грн. на момент відкриття спадщини. В іншій частині позову відмовив.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та доведеними. При цьому суд вважав встановленим факт, що станом на 01 серпня 2015 року був чинним статут ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод» в редакції 1994 року, затверджений протоколом зборів учасників товариства від 01 квітня 1995 року № 4. Саме і цією редакцією статуту керувався суд, визначаючи розмір і часток у майні товариства його учасника, так і розмір частки в майні подружжя та в порядку спадкування. Суд виходив з того, що спадкоємцям ОСОБА_4 належить частка в статутному капіталі ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод» в розмірі 183,40 грн., що становить 19,78 %. У зв`язку з цим суд вважав можливим задовольнити частково позовні вимоги в частині визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства в порядку спадкування, а саме на 1/4 частину за кожним з позивачів, з огляду на те, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли четверо спадкоємців, та й самі позивачі вказують саме на такий порядок поділу спадщини.

При цьому суд виходив з того, що визнання права власності за позивачамив порядку спадкування, а за ОСОБА_1 ще і в порядку участі у майні подружжя, на 72,4634 % як частку ОСОБА_4 у статутному капіталі ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод», яку він набув у власність від інших учасників у порядку відступлення, не відповідає закону та є неналежним способом захисту порушеного права, оскільки задоволення таких вимог не може бути підставою для внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

З цих самих мотивів суд вважав, що позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод», що оформлене протоколом від 23 квітня 2018 року №01/2018, та статуту ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод», який затверджений цим рішенням та зареєстрований 25 квітня 2018 року за №10361050017000992, також не є ефективним способом захисту прав позивачів.

Посилаючись на помилково обраний позивачами спосіб захисту порушених прав, місцевий суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вимог про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників та статуту ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод», а також вимог в частині визнання права власності за позивачами в порядку спадкування, а за ОСОБА_1 ще й в порядку участі у майні подружжя, на 72,4634 % як частку ОСОБА_4 у статутному капіталі ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод», що була ним набута у власність від інших учасників у порядку відступлення.

Крім того, суд першої інстанції посилався на те, що рішення щодо скасування реєстраційних дій приймається судом у справі щодо оскарження рішення, дії або бездіяльності Міністерства юстиції України та його територіальних органів. У цій справі вимоги про скасування реєстраційних дій щодо внесення змін до установчих документів ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод» заявленіз інших підстав, без залучення відповідного суб`єкта державної реєстрації до участі у справі. У зв`язку з цим, на думку суду, немає правових підстав для задоволення позовних вимог в частині скасування реєстраційних дій.

Короткий зміст та узагальнені доводи апеляційної скарги та позиції інших учасників

Не погоджуючись із наведеним рішенням суду позивачі, в інтересах яких діє адвокат Мелещук В.В., оскаржили його в апеляційному порядку у частині щодо відмови в задоволенні позовних вимог, просять його скасувати та ухвалити у вказаній частині рішення про їх задоволення.

Вважають, що рішеннями загальних зборів учасників Товариства, що оформлені протоколами № 1-05/2016 від 19 травня 2015 року та №01/2018 від 23 квітня 2018 року, порушуються права позивачів на спадщину з наступних підстав: - участь у прийняті рішення на загальних зборах взяв ОСОБА_10 , який протиправно був включений відповідачем до складу учасників Товариства на підставі рішень нелегітимних загальних зборів учасників Товариства від 02 серпня 2015 року, що оформлені підробленим протоколом № 01/2015, тобто зазначені загальні збори учасників Товариства є нелегітимними; - відсутній кворум на засіданні загальних зборів учасників Товариства; - порушено право позивачів на частку у Статутному капіталі Товариства розміром 92,2432 %, яка належала ОСОБА_4 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, рішення загальних зборів учасників Товариства щодо зменшення його статутного капіталу, які оформлені зазначеними вище протоколами, прийняті з порушенням вимог ст.144 ЦК України та ст.52 Закону України «Про господарські товариства», оскільки не було надіслано відповідне повідомлення кредиторам Товариства.

Спірні рішення загальних зборів учасників Товариства щодо збільшення частки у Статутному капіталі учасника Товариства ОСОБА_11 та відступлення ним цієї частки юридичній особі - резиденту Великобританії «MD INVESTGROUP LTD» з реєстраційним номером у державному реєстрі Великобританії № 10011579, прийняті з порушенням вимог ст. 16, ч. 8 ст. 52, ст. 53 Закону України «Про господарські товариства», оскільки учасник Товариства ОСОБА_11 своїх збільшених часток у Статутному капіталі не оплатив, а тому не мав права відчужувати дану неоплачену частку розміром 9 000 000, 00 грн. резиденту Великобританії «MD INVESTGROUP LTD».

Вважають, що Статути Товариства були затверджені рішеннями нелегітимних Загальних зборів учасників Товариства 02 серпня 2015року, 02 вересня 2015 року, 16 жовтня 2015 року, 14 грудня 2015 року, 22 грудня 2015 року, 10 січня 2016 року, 19 травня 2016 року, 23 квітня 2018 року, і ними порушуються спадкові права позивачів, тому вони мають бути визнанні недійними у судовому порядку.

Оскільки відповідач право на частку у Статутному капіталі Товариства, що належала спадкодавцю ОСОБА_4 та його дружині ОСОБА_1 , вищевказаними спірними і нелегітимними рішеннями зборів учасників Товариства та Статутами у нових редакціях незаконно та безпідставно оформив на ОСОБА_11 , а потім, на «MDINVESTGROUP LTD», а частину її вирішено виплатити іншим особам, то нотаріус роз`яснив позивачам про необхідність вирішення питання оформлення права на спадщину у судовому порядку.

На підставі наведеного просили рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 вересня 2021 року у частині відмови у задоволені позовних вимог скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити вимоги позивачів у повному обсягу.

Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

Мотивувальна частина

Позиція апеляційного суду

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, осіб, які прийняли участь у справі, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судами

Суд першої інстанції встановив, що згідно з договором купівлі-продажу від 12 січня 1994 року №7 та актом передачі проданого майна від 03 березня 1994 року Управління приватизації та комунальної власності при Чернівецькій обласній Раді народних депутатів передало, а Орендне підприємство «Буденецький завод мінеральних вод» прийняло продане 12 січня 1994 року майно шляхом викупу.

Згідно з підписаним листом до складу колективу покупців увійшло 68 осіб, які зобов`язані здійснити оплату державного майна за рахунок власних майнових внесків, що складалися з грошових коштів та приватизаційних цінних паперів. При цьому, фактичну участь у викупі державного майна взяли 65 осіб, які внесли грошові кошти та приватизаційні папери на суму 92740000 крб.

У зв`язку з викупом майна, 01 квітня 1995 року між особами, які здійснили викуп майна, був укладений засновницький договір про створення на основі викупленого майна Товариства та затверджений Статут Товариства рішенням зборів учасників, що оформлене протоколом №4 від 01 квітня 1995 року.

Рішенням Сторожинецької районної ради народних депутатів від 05 квітня 1995 року №28 зареєстрований статут ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод», затверджений зборами учасників товариства (протокол від 01 квітня 1995 року№4), та засновницький договір ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод».

Згідно з цими установчими документами статутний фонд створеного товариства становив 92 740 000 карбованців, що у гривневому еквіваленті становило 927,40 грн., який розподілений між 65 учасниками ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод», а саме: частка номінальним розміром 18 340 000,00 карбованців або 19,78 % загального розміру статутного фонду належала ОСОБА_4 , який був керівником товариства; ОСОБА_12 належала частка розміром 4 050 000,00 карбованців, або 4,36 % статутного фонду; ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 володіли частками по 2 100 000,00 карбованців, або по 2,26 % загального розміру статутного фонду; інші частки, що становили 66,79 % статутного фонду товариства номінальною вартістю 61 950 000,00 карбованців належали іншим 59 учасникам у рівних частках, тобто по 1,1322 % кожному.

Згідно з протоколом від 03 червня 1998 року №8 загальні збори учасників ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод» прийняли такі рішення: виключено зі складу товариства: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_16 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 ; надано дозвіл на відступ (передачу) часток цих учасників ОСОБА_4 , учаснику товариства, вирішено провести розрахунок з учасниками, які вийшли зі складу учасників товариства, виплативши їм належну частку в статутному фонді з власних коштів ОСОБА_4 через касу товариства.

11 червня 1998 року загальні збори учасників ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод» прийняли такі рішення, оформлені протоколом №7: виключено зі складу товариства ОСОБА_38 , ОСОБА_31 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_15 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 ; надано дозвіл на відступ (передачу) часток цих учасників ОСОБА_4 учаснику товариства; вирішено провести розрахунок з учасниками, які вийшли зі складу учасників товариства виплативши їм належну частку в статутному фонді з власних коштів ОСОБА_4 через касу товариства.

Згідно з протоколом від 08 липня 1998 року №7/1 загальні збори учасників ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод» прийняли такі рішення: задоволено заяви ОСОБА_48 , ОСОБА_49 про виключення зі складу засновників; дозволено передачу їх часток ОСОБА_4 ; вирішено провести розрахунок із засновниками, виплативши їм належну частку в статутному фонді з власних коштів ОСОБА_4 через касу товариства.

15 жовтня 1999 року загальні збори учасників ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод» прийняли такі рішення, оформлені протоколом № 3/1 (8/1): задоволено заяви учасників ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 про вихід зі складу учасників, з переданням їх часток у статутному фонді учаснику ОСОБА_4 , вирішено виплативши їм належну частку у статутному фонді з власних коштів ОСОБА_4 через касу товариства.

Згідно з протоколом від 19 листопада 1999 року № 9 загальні збори учасників ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод» прийняли такі рішення: задоволено заяви учасників ОСОБА_54 та ОСОБА_55 про виключення із складу учасників; дозволено передачу цих часток ОСОБА_4 , вирішено провести розрахунок з учасниками, які вийшли зі складу учасників товариства, виплативши їм належну частку в статутному фонді з власних коштів ОСОБА_4 через касу товариства.

22 березня 2000 року загальні збори учасників ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод» прийняли такі рішення, оформлені протоколом №10: задоволено заяви учасників ОСОБА_56 та ОСОБА_57 про виключення їх зі складу учасників; дозволено передачу цих часток ОСОБА_4 ; вирішено провести розрахунок з учасниками, які вийшли зі складу учасників товариства, виплативши їм належну частку в статутному фонді з власних коштів ОСОБА_4 через касу товариства.

Згідно з протоколом від 24 квітня 2001 року №11 загальні збори учасників ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод» прийняли такі рішення: задоволено заяви учасників товариства ОСОБА_15 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 про виключення зі складу засновників; дозволено передачу цих часток ОСОБА_4 ; вирішено провести розрахунок з учасниками, які вийшли зі складу учасників товариства, виплативши їм належну частку в статутному фонді з власних коштів ОСОБА_4 через касу товариства.

В 2001 році ОСОБА_61 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_64 , ОСОБА_68 , ОСОБА_53 , ОСОБА_47 , ОСОБА_19 , ОСОБА_54 , ОСОБА_69 , ОСОБА_24 , ОСОБА_52 , ОСОБА_49 , ОСОБА_70 , ОСОБА_31 , ОСОБА_31 , ОСОБА_39 , ОСОБА_29 , ОСОБА_21 , ОСОБА_30 , ОСОБА_55 , ОСОБА_13 , ОСОБА_56 , ОСОБА_26 , ОСОБА_51 , ОСОБА_16 , ОСОБА_56 , ОСОБА_38 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_50 , ОСОБА_36 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_73 , ОСОБА_23 , ОСОБА_33 , ОСОБА_74 , ОСОБА_25 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_15 , ОСОБА_62 , ОСОБА_65 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_42 , ОСОБА_77 , ОСОБА_46 , ОСОБА_48 , ОСОБА_57 , ОСОБА_40 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_28 оформили заяви, справжність підписів на яких засвідчена нотаріусом, адресовані загальним зборам товариства про виведення їх зі складу засновників товариства, в яких вказували, що не мають будь-яких претензій до товариства та інших засновників.

13 грудня 2001 року ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , а 21 листопада2003 року ОСОБА_83 оформили аналогічні заяви про виведення їх зі складу учасників товариства.

Виходячи із вищезазначених рішень зборів та бухгалтерських документів, вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_14 та ОСОБА_84 не приймалося рішень про їх виключення зі складу учасників товариства та щодо передачі їх часток іншим учасникам чи третім особам.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 15 листопада 2011 року у справі № 2/27/23/2011 визнано недійсними: - рішення зборів засновників (учасників) ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод» від 27 червня 2001 року, оформлені протоколом № 12; від 25 вересня2007 року оформлені протоколом №1; від 10 червня 2008 року оформлені протоколом №1; від 26 серпня 2008 року оформлені протоколом №2; від 01 жовтня 2009 року оформлені протоколом №1; - статут ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод», який зареєстрований Сторожинецькою районною державною адміністрацією 03 липня 2001 року за №2200031; зміни №1 до статуту, зареєстровані 27 вересня 2007 року за № 0361050001000582; зміни №1 до статуту, зареєстровані 18 червня 2007 року за №10361050002000582; зміни №2 до статуту, зареєстровані 29 серпня 2008 року за №10361050003000582; зміни до статуту, зареєстровані 02 жовтня 2009 року за №10361050004000582.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 04 лютого 2013 року у справі №5027/920/2012 визнано недійсним рішення загальних зборів засновників-учасників ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод», оформлене протоколом від 26 листопада 2012 року.

У період з 23 листопада 2012 року до 06 вересня 2013 року співвласники ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод» надали письмові заяви, справжність підписів на яких засвідчена нотаріусом, адресовані загальним зборам товариства, за змістом яких частки товариства передають або заявляють про передання належних їм часток у статутному фонді цього товариства на користь ОСОБА_4 , а саме такі співвласники: ОСОБА_85 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_69 , ОСОБА_59 , ОСОБА_31 , ОСОБА_31 , ОСОБА_38 , ОСОБА_15 , ОСОБА_76 , ОСОБА_36 , ОСОБА_34 , ОСОБА_83 , ОСОБА_53 , ОСОБА_26 , ОСОБА_66 , ОСОБА_61 , ОСОБА_28 , ОСОБА_24 , ОСОБА_54 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_25 , ОСОБА_72 , ОСОБА_67 , ОСОБА_70 , ОСОБА_88 , ОСОБА_60 , ОСОБА_47 , ОСОБА_33 , ОСОБА_55 , ОСОБА_89 , ОСОБА_46 , ОСОБА_56 , ОСОБА_49 , ОСОБА_90 , ОСОБА_48 , ОСОБА_80 , ОСОБА_29 , ОСОБА_79 , ОСОБА_65 , ОСОБА_52 , ОСОБА_30 , а також ОСОБА_91 (заява від 04 жовтня 2006 року).

З наказу від 01 липня 2015 року №1 відомо, що тимчасове виконання обов`язків директора ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод» покладено на ОСОБА_9 з проведенням державної реєстрації змін складу керівництва товариства.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 29 липня 2015 року в реєстрі була така інформація: ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод» зареєстроване 12 грудня 1991 року, запис про включення до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особу здійснено 08 лютого 2013 року, керівником та підписантом вказаний ОСОБА_4 , відомості про засновників (учасників), розмір статутного капіталу, установчі документи, дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів відсутні.

Згідно з реєстраційною карткою №16, яку ОСОБА_11 30 липня 2015 року подав державному реєстратору Сторожинецької районної адміністрації, відомо, що станом на 30 липня 2015 року правовий статус учасників товариства мають 65 осіб, які зазначені в додатку до статуту товариства, затвердженого рішенням зборів учасників від 01 квітня 1995 року, протокол №4.

Станом на 01 серпня 2015 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зазначені відомості про засновників (учасників) товариства, всього 65 осіб, та розміри їх внесків до статутного фонду, серед яких ОСОБА_4 з розміром внеску 183,40 грн. Розмір статутного фонду зазначенийв сумі 927,40 грн. Керівником вказаний ОСОБА_11 як тимчасово виконуючий обов`язки директора згідно з наказом від 01 липня 2015 року.

Згідно з протоколом №01/2015 зборів учасників ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод» від 02 серпня 2015 року було прийнято рішення про виключення із складу учасників товариства померлих (без ОСОБА_4 ), а також учасників згідно з поданими заявами та зменшення у зв`язку з цим статутного капіталу, про включення до складу нового учасника товариства ОСОБА_9 , про перерозподіл часток, унаслідок якого частка ОСОБА_4 залишилася незмінною, про збільшення статутного капіталу за рахунок коштів ОСОБА_9 , про затвердження нової редакції статуту товариства. У протоколі є підписи голови зборів ОСОБА_1 , секретаря зборів

ОСОБА_92 висновку експерта криміналістичного дослідження підписів від 15 січня2018 року №4977 за матеріалами господарської справи №926/674/17 відомо, що підпис від імені ОСОБА_1 , розташований перед словом « ОСОБА_1 » на останньому (десятому) аркуші протоколу №01/2015 зборів учасників ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод» від 02 серпня 2015 року (група 1), та підписи від імені ОСОБА_1 , розташовані у графі: «Підпис Учасника» навпроти запису « ОСОБА_1 » на першому аркуші та після слів «Голова загальних зборів» перед словом « ОСОБА_1 » на останньому (третьому) аркуші додатка №1 до протоколу №001/2015 загальних зборів учасників ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод» Список присутніх на загальних зборах учасників ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод» (група 2) виконані різними особами.

Підпис від імені ОСОБА_1 , розташований після слів «Голова зборів учасників», перед словом « ОСОБА_1 » на останньому (десятому) аркуші протоколу№01/2015 зборів учасників ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод» від 02 серпня 2015 року (група 1), виконаний не ОСОБА_1 , а іншою особою з наслідуванням її справжніх підписів.

04 серпня 2015 року за реєстраційним номером 10361050003000992 було здійснено державну реєстрацію статуту ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод» у новій редакції від 02 серпня 2015 року.

Згідно з пунктами 2.1, 6.1 статуту товариства в редакції від 02 серпня 2015 року учасниками товариства є ОСОБА_11 з часткою у статутному капіталі в розмірі 99,9387 % номінальною вартістю 350 535,10 грн., ОСОБА_4 з часткою у статутному капіталі у розмірі 0,0523 % номінальною вартістю 183,40 грн., ОСОБА_14 з часткою у статутному капіталі в розмірі 0,006 % номінальною вартістю 21,00 грн., ОСОБА_84 з часткою у статутному капіталі в розмірі0,003 % номінальною вартістю 10,50 грн.

Згідно з протоколом від 02 вересня 2015 року №02/2015 зборів учасників ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод» були прийняті рішення про: виключення згідно з поданими заявами із складу учасників товариства: ОСОБА_14 з часткою у статутному капіталі товариства 2,2644 % та ОСОБА_84 з часткою у статутному капіталі 1,1322 % з передачею їх часток ОСОБА_93 ; проведено перерозподіл часток у статутному капіталі таким чином: ОСОБА_93 належить частка в розмірі 99,9477 % номінальною вартістю 350 566,60 грн., ОСОБА_4 частка у розмірі 0,0553 %, номінальною вартістю 183,40 грн.; затверджено нову редакцію статуту.

02 вересня 2015 року за реєстраційним номером 10361050005000992 здійснено державну реєстрацію статуту ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод» у новій редакції від 02 вересня 2015 року.

16 жовтня 2015 року збори учасників товариства прийняли такі рішення, оформлені протоколом №04/2015: змінено розмір статутного капіталу шляхом його збільшення до 1 000 000,00 грн.; проведено перерозподіл часток у статутному капіталі товариства таким чином: ОСОБА_93 99,9817 %, що становить 999 816,60 грн., ОСОБА_94 0,0183 %, що становить 183,40 грн., затверджено нову редакцію статуту.

19 жовтня 2015 року за реєстраційним номером 10361050007000992 здійснено державну реєстрацію статуту ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод» у новій редакції від 16 жовтня 2015 року.

Згідно з протоколом від 14 грудня 2015 року №05/2015 збори учасників товариства прийняли такі рішення: змінено розмір статутного капіталу ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод» шляхом його збільшення до 9 000 183,40 грн. та проведено перерозподіл часток у статутному капіталі товариства таким чином: ОСОБА_93 99,998 %, що становить9 000 000,00 грн., ОСОБА_4 0,0002 %, що становить 183,40 грн., затверджено нову редакцію статуту товариства.

15 грудня 2015 року за реєстраційним номером 10361050008000992 було здійснено державну реєстрацію статуту ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод» у новій редакції від 14 грудня 2015 року.

Згідно з протоколом від 22 грудня 2015 № 06/2015 збори учасників ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод» прийняли рішення про затвердження статуту товариства у новій редакції.

22 грудня 2015 року за реєстраційним номером 10361050009000992 було здійснено державну реєстрацію статуту ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод» у новій редакції від 22 грудня 2015 року.

Згідно з пунктами 1.1, 5.1 статуту товариства в редакції від 22 грудня 2015 року учасниками товариства є ОСОБА_11 з часткою у статутному капіталі в розмірі 99,998 %, що становить 9 000 000,00 грн., частка учасника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у статутному капіталі 0,002 %, що становить 183,40 грн.

Згідно з протоколом від 10 січня 2016 року № 01/2016 загальні збори учасників ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод» прийняли такі рішення: виключено зі складу учасників ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод» ОСОБА_4 та вирішено, що в разі звернення спадкоємців (правонаступників) за ними зберігається право на отримання частки померлого учасника з урахуванням попередніх виплат згідно з платіжними дорученнями; зменшено статутний капітал на суму 183,40 грн., яка належала померлому учаснику та проведено перерозподіл часток у статутному капіталі таким чином: ОСОБА_93 100 %, що становить 9 000 000, 00 грн.; затверджено нову редакцію статуту товариства.

Статут ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод», який затверджений рішенням загальних зборів учасників товариства, що оформлене протоколом від 10 січня 2016 року № 01/2016, зареєстрований за номером 10361050010000992, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 27 лютого 2019 року № 24322807.

Згідно з протоколом від 19 травня 2016 року №1-05/2016 загальні збори учасників ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод» прийняли рішення про виключення ОСОБА_9 зі складу учасників товариства за заявою та включення до складу учасників юридичну особу, резидента Великобританії,компанію«MD Іnvestgroup LTD» з реєстраційним номером у державному реєстрі Великобританії № 10011579; перерозподіл часток у статутному капіталі товариства таким чином:компанія«MD Іnvestgroup LTD» № 10011579 володіє часткою у статутному капіталі товариства в розмірі 100 %, що становить 9 000 000,00 грн.; затверджено нову редакції статуту ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод».

Статут ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод», який затверджений рішенням загальних зборів учасників товариства, оформленим протоколом від 19 травня 2016 року №1-05/2016, зареєстрований за номером 10361050013000992, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 27 лютого 2019 року №24322807.

Згідно з протоколом від 23 квітня 2018 року №01/2018 загальні збори учасників ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод» прийняли рішення про затвердження статуту ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод» у новій редакції, який зареєстрований за номером 10361050017000992, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 27 лютого 2019 року №24322807.

Згідно з пунктами 1.1, 5.1 статуту товариства в редакції від 23 квітня 2018 року засновником (учасником) товариства є компанія «МД Інвестгруп ЛТД» («MD Іnvestgroup LTD»), що має юрисдикцію Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, реєстраційний номер 10011579, з часткою у статутному капіталі ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод» в розмірі 100 %, що становить 9 000 000,00 грн.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 31 січня 2019 року у справі №926/674/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод», за участю третіх осіб на стороні відповідача: компанії «МД Інвестгруп ЛТД» («MD Іnvestgroup LTD») та ОСОБА_9 , про визнання недійсними рішень зборів учасників товариства позов задоволено. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод»: - від 02 серпня 2015 року, оформлене протоколом № 01/2015, та затверджений ним статут ТзОВ «Буденецький завод мінеральних вод», зареєстрований 04 серпня 2015 року за № 10361050003000992; - від 02 вересня 2015 року, оформлене протоколом № 02/2015, та затверджений ним статут ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод», зареєстрований 02 вересня 2015 року за № 10361050005000992; - від 16 жовтня 2015 року, оформлене протоколом № 04/2015, та затверджений ним статут ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод», зареєстрований 19 жовтня 2015 року за № 10361050007000992; - від 14 грудня 2015 року, оформлене протоколом № 05/2015, та затверджений ним статут ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод», зареєстрований 15 грудня 2015 року за № 10361050008000992; - від 22 грудня 2015 року, оформлене протоколом № 06/2015, та затверджений ним статут ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод», зареєстрований 22 грудня 2015 року за № 10361050009000992; - від 10 січня 2016 року, оформлене протоколом № 01/2016, та затверджений ним статут ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод», зареєстрований 12 січня 2016 року за №10361050010000992; - від 19 травня 2016 року, оформлене протоколом № 1-05/2016, та затверджений ним статут ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод», зареєстрований 20 травня 2016 року за №10361050013000992.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 27 лютого 2019 року № 24322807 учасником ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод» є «MD Іnvestgroup LTD», код 10011579, резидент Великобританії, з розміром внеску до статутного фонду 9 000 000,00 грн., що відповідає розміру статутного капіталу товариства. Крім того, є записи про реєстраційні дії щодо внесення змін до установчих документів, які здійснені 04 серпня 2015 року за №10361050003000992, 02 вересня 2015 року за №10361050005000992, 19 жовтня 2015 року за №10361050007000992, 15 грудня 2015 року за №10361050008000992, 22 грудня 2015 року за №10361050009000992, 12 січня 2016 року за № 10361050010000992, 20 травня 2016 року за №10361050013000992, 25 квітня 2018 року за №10361050017000992.

Згідно із заявами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , справжність підписів яких 10 квітня 2020 року посвідчив нотаріус, вони були свідками того, що ОСОБА_11 здійснив повний розрахунок в сумі 80 000,00 євро в 2015 році з їх батьком ОСОБА_4 за належну йому частку в статутному капіталі ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод», здійснив розрахунок з ОСОБА_1 за належну їй частку в статутному капіталі товариства та сплатив їй суму в розмірі 740 000,00 грн. Зазначили, що жодних претензій до ОСОБА_9 , які стосувалися б розрахунків за належну батькові частку в статутному капіталі товариства, вони не мають.

Із заяви ОСОБА_95 , справжність підпису якої 09 червня 2021 року посвідчено нотаріусом, відомо, що вона в період з 1994 року до 2007 року працювала на посаді бухгалтера-касира у ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод», де було 65 учасників товариства, які відчужили свої частки у статутному фонді товариства на користь директора ОСОБА_4 . Він вносив кошти в касу, які вона обліковувала як його особисті кошти, видавала ОСОБА_4 квитанції до прибуткового касового ордера, а учасникам виплачувала гроші за видатковим касовим ордером, таким чином звітувала перед ОСОБА_4 за витрачені кошти.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 відомо, що 17 жовтня1995 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 уклали шлюб, актовий запис №13, після реєстрації якого ОСОБА_7 обрала прізвище « ОСОБА_8 ».

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 22 червня 2011 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі свідоцтва про смерть від 13 липня 2015 року серії НОМЕР_3 відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 60 років ОСОБА_4 помер.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04 серпня 2015 року №41123606 встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , зареєстрована спадкова справа, номер у спадковому реєстрі №57770510.

Згідно з довідкою від 10 вересня 2018 року №517/02-14, виданою приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Коржан В. Д., в її провадженні є спадкова справа щодо майна ОСОБА_4 , заяви про прийняття спадщини за законом подали: 04 серпня 2015 року ОСОБА_6 , 03 жовтня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 07 грудня 2015 року ОСОБА_5 .

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 31 січня 2019 року у справі №926/674/17, де брали участь ті самі особи, що і в цій справі, встановлено такі обставини:

- станом на день проведення загальних зборів учасників 02 серпня 2015 року ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод» діяло на підставі статуту в редакції 1994 року, затвердженого протоколом зборів учасників товариства від 01 квітня 1995 року № 4. Пунктами 1.1, 5.1 статуту товариства встановлено, що за рахунок учасників товариства створюється статутний фонд в сумі 92 740,00 карбованців, що становить в перерахунку 927,40 грн. Частка кожного учасника у статутному фонді вказана у додатку № 1 до засновницького договору, з якого відомо, що станом на 01 січня 1995 року учасниками товариства були 65 осіб;

- рішеннями Господарського суду Чернівецької області від 15 листопада 2011 року у справі № 2/27/23/2011 та від 04 лютого 2013 року у справі № 5027/920/2012 було визнано недійсними низку рішень загальних зборів учасників ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод» (за період з 2001 до 2012 року) та низку редакцій статутів товариства (за період з 2001 до 2009 року), що є додатковим підтвердженням факту чинності статуту товариства в редакції 1994 року та переліку учасників, який був затверджений цим статутом.

Мотиви, з яких виходив апеляційний суд та застосовані норми права

Відповідно до частин першої, другої та п`ятоїстатті 263 ЦПК Українисудове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів не в повній мірі може погодитись з рішенням суду.

Визнаючи за позивачами право власності в порядку спадкування на частку у статутному капіталі ТзОВ «Буденецький завод мінеральних вод», суд першої інстанції виходив з того, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , останній володів часткою у статутному капіталі ТзОВ «Буденецький завод мінеральних вод» у розмірі 183,40 грн., що становить 19,78%.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду.

Судом встановлено, що 05 квітня 1995 року був зареєстрований статут ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод», затверджений зборами учасників товариства (протокол від 01 квітня 1995 року№4), та засновницький договір ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод» (т.1 а.с. 46-

Згідно з цими установчими документами статутний фонд створеного товариства становив 92 740 000 карбованців, що у гривневому еквіваленті становило 927,40 грн., який розподілений між 65 учасниками ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод».

Частка ОСОБА_4 становила в грошовому виразі 18 340000 крб, що складало 19,78% загального розміру статутного фонду.

Протягом періоду з 11 червня 1998 року по 24 квітня 2001 року на загальних зборах засновників товариства були прийняті рішення про виключення учасників з членів засновників та передачі своєї частки ОСОБА_4 , внаслідок чого якого частка мала би збільшитися на 62,2622% і з урахуванням його частки 19,78% мала становити 82,0422% (т.1 а.с.88-93).

Частинами 1, 2статті 147 ЦК Українипередбачено, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.

Згідно норм ст. 53 Закону України "Про господарські товариства" в редакції, чинній на момент виникнення правовідносин, учасник товариства з обмеженою відповідальністю може за згодою решти учасників відступити свою частку (її частину) одному чи кільком учасникам цього ж товариства, а якщо інше не передбачено установчими документами, то і третім особам. Учасники товариства користуються переважним правом придбання частки (її частини) учасника, який її відступив, пропорційно їх часткам у статутному фонді товариства або в іншому погодженому між ними розмірі.

Відповідно до п.3.1 Засновницького договору ТзОВ «Буденецький завод мінеральних вод» учасники товариства мають право передавати свою частку у статутному фонді в порядку, встановленому статутом (т.1 а.с.55-66).

Пунктом 3.5 статуту Буденецького заводу мінеральних вод передбачено, що учасник підприємства може зі згоди решти учасників поступитися своєю долею (частину долі) одного, або кільком учасникам. Передача долі (частки) можлива лише при наявності такої (т.1 а.с.46-54).

Оскільки вихід з товариства та відступлення частки учасника на користь іншого учасника призводить до зміни складу учасників та їх часток, то виконавчий орган, отримавши заяву від учасника, має скликати позачергові збори, до порядку денного яких вносяться питання щодо розгляду заяви учасника про вихід та/або відступлення належної йому частки та затвердження змін до установчих документів.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про господарські товариства" зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства. Товариство зобов`язане у п`ятиденний строк повідомити орган, що провів реєстрацію, про зміни, які сталися в установчих документах, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов`язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.5 ст.98 Цивільного кодексу України встановлено, що зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутність державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін.

Як вбачається з матеріалів справи, що вихід та передача частки учасниками товариства ОСОБА_4 , які відбувалися протягом періоду з 11 червня 1998 року по 24 квітня 2001 року, відбувалися без дотримання вимог законодавства щодо отримання згоди інших учасників, внесення змін до установчих документів товариства та здійснення державної реєстрації таких змін.

Таким чином, колегія суддів вважає, що оскільки обставини відступлення частки ОСОБА_4 не настали, обсяг прав та обов`язків ОСОБА_4 як учасника товариства станом на 24 квітня 2001 року не змінився, а залишився в розмірі 19,78% частки в статутному капіталі.

27 червня 2001 року збори учасників товариства затвердили Статут товариства, а пізніше була здійснена державна реєстрація змін до статуту, відповідно до яких визначено засновників товариства у складі 7 (сім) осіб, з яких ОСОБА_4 належить 88,8339% частки у статутному фонді.

Разом з тим, питання правомірності рішень зборів засновників (учасників) товариства, на яких фактично приймалися рішення про передачу (відступлення) часток 58 засновників ОСОБА_4 неодноразово були предметом розгляду в господарських судах.

Так, рішенням господарського суду Чернівецької області від 15 листопада 2011 року у справі № 2/27/23/2011, залишеного без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24 січня 2012 року, визнано недійсними: - рішення зборів засновників (учасників) ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод» від 27 червня 2001 року, оформлені протоколом № 12; від 25 вересня2007 року оформлені протоколом №1; від 10 червня 2008 року оформлені протоколом №1; від 26 серпня 2008 року оформлені протоколом №2; від 01 жовтня 2009 року оформлені протоколом №1; - статут ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод», який зареєстрований Сторожинецькою районною державною адміністрацією 03 липня 2001 року за №2200031; зміни №1 до статуту, зареєстровані 27 вересня 2007 року за № 0361050001000582; зміни №1 до статуту, зареєстровані 18 червня 2007 року за №10361050002000582; зміни №2 до статуту, зареєстровані 29 серпня 2008 року за №10361050003000582; зміни до статуту, зареєстровані 02 жовтня 2009 року за №10361050004000582 (т.1 а.с.111-118).

Даним рішенням суду було встановлено, що передача часток засновників, що вибули, та збільшення розміру статутного капіталу товариства за рахунок збільшення частки ОСОБА_4 вважається порушенням прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Підписи засновників фізичних осіб в зареєстрованих 03.07.2001 року статуті та установчому договорі ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод» не посвідчені нотаріально. В той же час порядок державної реєстрації господарських товариств, згідно зст. 6 Закону України № 1576-ХІІ від 19.09.1991 року «Про господарські товариства»(в чинній на момент виникнення спірних правовідносинредакції)державнареєстраціятовариствапроводитьсязаправилами, встановленимиЗаконом Української РСР "Про підприємства в Українській РСР".Стаття 7 Закону № 1576-ХІІвстановлює, що зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства. У відповідності до ст. 6 чинної на той момент редакціїЗакону України № 887-ХІІ від 27.03.1991«Про підприємства в Україні»державнареєстраціяпідприємствздійснюєтьсявідповідно доЗакону України«Про підприємництво». Згідно з ч.26ст.8 Закону України № 698-ХІІ від 07.02.1991 року «Про підприємництво»Положення про державну реєстрацію суб`єктів підприємницької діяльності затверджується Кабінетом Міністрів України. Згідно з пунктом 5 чинної на той час редакції Положення про порядок реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності, що затвердженийПостановою Кабінету Міністрів України № 740 від 25.05.1998 року, підписи засновників - фізичних осіб в установчих документах, що подаються на державну реєстрацію повинні бути нотаріально посвідчені. Отже, відсутність нотаріального посвідчення підписів засновників ТзОВ «Буденецький завод мінеральних вод» на статуті та установчому договорі, які зареєстровані 03.07.2001 року, є грубим порушенням вимог цивільного законодавства щодо їх форми.

Також даним судовим рішенням були визнані незаконними рішення зборів засновників (учасників)ТзОВ «Буденецький завод мінеральних вод» від 25 вересня 2007 року, від 10 червня 2008 року, від 26 серпня 2008 року, від 01 жовтня 2009 року, на яких вирішувалися питання передачі часток в статутному капіталі товариства ОСОБА_4 , збільшення статутного фонду, тощо, та відповідно зміни до Статуту товариства та державна реєстрація.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 04 лютого 2013 року визнано недійсним рішення загальних зборів засновників-учасників ТзОВ «Буденецький завод мінеральних вод» від 26 листопада 2012 року, оформленого протоколом, в якому зазначено, що всього учасників товариства 7 осіб, при цьому ОСОБА_4 належить 88,8339% частки у статутному фонді. Даним рішенням було встановлено відсутність змін до Статуту товариства в частині складу засновників та їх розміру в статутному капіталі, а також встановлено, що відповідач безпідставно в реєстрі учасників та протоколі загальних зборів товариства від 24 листопада 2012 року визначив засновників-учасників товариства у складі 7 осіб із зазначенням вищевказаних розмірів часток. При цьому, відповідачем у даній справі було Товариства, а участь в засіданні від імені товариства приймав ОСОБА_4 (т.1 а.с.119-122).

У відповідності до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, судовими рішеннями встановлено, що станом на 26 листопада 2012 року частка ОСОБА_4 в статутному капіталі товариства складала 19,78%.

В матеріалах справи містяться заяви засновників-учасників товариства, нотаріально посвідчені, про намір відступити свої частки ОСОБА_4 (т.1 а.с.287-315). Зокрема, це заяви ОСОБА_85 від 23.11.2012 року, ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_69 , ОСОБА_59 від 25.02.2013 року, ОСОБА_31 , ОСОБА_31 , ОСОБА_38 від 18.02.2013 року, ОСОБА_15 , ОСОБА_76 , ОСОБА_36 від 16.02.2013 року, ОСОБА_34 , ОСОБА_83 , ОСОБА_53 , ОСОБА_96 від 14.03.2013 року, ОСОБА_66 , ОСОБА_61 від 19.02.2013 року, ОСОБА_28 , ОСОБА_24 від 19.02.2013 року, ОСОБА_54 , ОСОБА_86 від 18.02.2013 року, ОСОБА_87 , ОСОБА_25 від 18.02.2013 року, ОСОБА_60 , ОСОБА_47 , ОСОБА_33 , ОСОБА_55 від 05.03.2013 року, ОСОБА_89 від 06.09.2013 року, ОСОБА_72 , ОСОБА_67 від 18.02.2013 року, ОСОБА_46 від 20.05.2013 року, ОСОБА_56 від 22.02.2013 року, ОСОБА_79 , ОСОБА_65 , ОСОБА_52 , ОСОБА_30 від 24.02.2013 року, ОСОБА_49 від 20.05.2013 року, ОСОБА_70 , ОСОБА_88 від 18.02.2013 року, ОСОБА_90 , ОСОБА_48 , ОСОБА_80 , ОСОБА_29 від 23.02.2013 року.

Колегія суддів критично відноситься до даних заяв, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про подання вказаних заяв загальним зборам засновників ТзОВ «Буденецький завод мінеральних вод» , про їх розгляд, прийняття загальними зборами будь-яких рішень, змін до установчих документів та державної реєстрації в частині складу учасників товариства та їх часток.

Крім цього, постановою Західного апеляційного господарського суду від 31 січня 2019 року встановлено, що станом на 02.08.2015 року ТзОВ «Буденецький завод мінеральних вод» діяло на підставі статуту в редакції 1994 року, затвердженого протоколом зборів учасників товариства №4 від 01.04.1995 року. Доказів існування станом на 02.08.2015 року іншої чинної редакції статуту сторонами не надано.

Даним рішенням також встановлено, що станом на 01.08.2015 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань учасниками товариства значаться 65 осіб, внесок у статутний капітал ОСОБА_4 становить 183,40 грн.

Вказаним судовим рішенням досліджувалося питання виходу та виключення з товариства низки учасників, а також передача учасниками своїх часток ОСОБА_4 . Однак колегія суддів прийшла до висновку, що вказані докази, подані ОСОБА_1 , жодним чином не підтверджують факту належного проведеннязмін у складі учасників товариства, зокрема, їх державної реєстрації, після 01.01.1995 року. Як було зазначено вище, в матеріалах справи відсутні редакції статуту товариства, в яких би було зафіксовано інший склад учасників.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (т.1 а.с.124).

Таким чином, станом на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , учасниками ТзОВ «Буденецький завод мінеральних вод» було 65 осіб, і частка ОСОБА_4 в статутному капіталі товариства становила 19,78%, розмір внеску 183,40 грн.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції в частині визначення частки ОСОБА_4 на час смерті, яка є спадковою.

Доводи апеляційної скарги про те, що на час смерті ОСОБА_4 належала частка в статутному капіталі товариства в розмірі 92,234% спростовується вищенаведеними доказами.

Оскільки колегією суддів не встановлено, що ОСОБА_4 набув частку у статутному капіталі, більшу ніж 19,78%, то відповідно є безпідставними позовні вимоги ОСОБА_1 про набуття частки у спільну сумісну власність подружжя. А тому суд першої інстанції обґрунтовано відмовив і в задоволенні вказаної позовної вимоги.

Відмовляючи в задоволенні позову в частині визнання права власності в порядку спадкування та в порядку участі у майні подружжя на 72,46% як частку ОСОБА_4 у статутному капіталі товариства, що, на думку позивачів, була ним набута від інших учасників в порядку відступлення, суд першої інстанції виходив з того, що обраний позивачами спосіб захисту є неналежним, оскільки задоволення таких вимог не може бути підставою для внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

Проте, колегія суддів не може погодитись з мотивами такого висновку.

Згідно з частиною першою статті15, частиною першою статті16 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду. При оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права.

Колегія судів вважає, що відмова в задоволенні позову з підстав неналежного способу захисту може мати місце лише тоді, якщо у позивача виникло суб`єктивне цивільне право і якщо це право порушується (оспорюється або не визнається) іншою особою.

В даному випадку колегія судів вважає, що померлий ОСОБА_4 при житті не набув право на 72,46% як на частку в статутному капіталі, а тому ця частка не є спадковою і право позивачів не є порушеним.

З огляду на викладене в задоволенні позову в частині визнання права в порядку спадкування та в порядку участі у майні подружжя на 72,46% як на частку ОСОБА_4 у статутному капіталі товариства, слід відмовити з інших підстав, а саме за безпідставністю.

Згідно із положенямстатті 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини третьоїстатті 1223 ЦК Україниправо на спадщину виникає у день відкриття спадщини.

Згідно зістаттею 1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( частина перша статті 1270 ЦК України).

Як вбачається з копії спадкової справи, що спадкоємцями майна померлого ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 та діти: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . Всі спадкоємці своєчасно звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (т.1 а.с.131).

Отже, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку, що спадщину в установленому законом порядку прийняли ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а тому частка кожного в спадковому майні становить ј.

Задоволення позовних вимог в цій частині забезпечить можливість реалізації позивачами своїх прав як спадкоємців учасника товариства, встановлених законом, щодо вступу до товариства або одержання вартості частини майна, пропорційної частці спадкодавця у статутному капіталі товариства.

Відмовляючи в задоволенні позову в частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденецький завод мінеральних вод», що оформлене протоколом від 23 квітня 2018 року № 01/2018, та статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденецький завод мінеральних вод», який затверджений рішенням загальних зборів учасників товариства, що оформлене протоколом від 23 квітня 2018 року №01/2018, та зареєстрований 25 квітня 2018 року за №10361050017000992, суд першої інстанції виходив із того, що позивачем обрано неефективний спосіб захисту.

Проте, колегія судів з таким висновком суду не погоджується.

Права правонаступників (спадкоємців) померлого учасника товариства з обмеженою відповідальністю регулюються нормами цивільного законодавства (статті147,148 ЦК України,Закону України «Про господарські товариства») та положеннями статуту товариства.

Частиною п`ятоюстатті 147 ЦК України(у редакції, яка діяла на час виникнення правовідносин) передбачено перехід до спадкоємця фізичної особи - учасника товариства з обмеженою відповідальністю, частки учасника (спадкодавця) у статутному капіталі, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства. Розрахунки зі спадкоємцями учасника, які не вступили до товариства, здійснюються відповідно до положеньстатті 148 ЦК України.

Відповідно до частини другоїстатті 148 ЦК України(у редакції, яка діяла на час виникнення правовідносин), спадкоємець, як і учасник, який вийшов із товариства, набуває право одержати вартість частини майна, пропорційно частці у статутному капіталі. За домовленістю між спадкоємцем (учасником) та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі. Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці у статутному фонді, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.

Статтею 54 Закону України «Про господарські товариства»встановлено, що при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Відповідно достатті 55 Закону України «Про господарські товариства»визначено, що при реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або у зв`язку зі смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства.

При відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала спадкодавцю, вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника.

Пленум Верховного Суду України у пункті 9 постанови від 30 червня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи спір про спадкування частки учасника підприємницького товариства, необхідно врахувати, що це допускається статтями 130, 146,166ЦК України, статтями55,69 Закону України від 19 вересня 1991 року №1576-ХІІ «Про господарські товариства»і не підпадає під заборону пункту 2 частини першоїстатті 1219 ЦК України. При цьому спадкується не право на участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі.

Відповідно до п.3.7 Засновницького договору ТзОВ «Буденецький завод мінеральних вод» в зв`язку із смертю учасника спадкоємці мають переважне право на вступ до товариства. При відмові спадкоємця від вступу до товариства або відмові учасників у прийнятті спадкоємця до складу товариства, йому виплачується у грошовій формі частка в майні товариства та належна частка прибутку (т.1 а.с.57-63).

У пунктах 1, 2 частини першоїстатті 1219 ЦК Українизазначено, що не входить до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права та права на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами.

Тобто, особисте немайнове право участі в товаристві припинилося в разі смерті фізичної особи учасника, а спадкоємцем (правонаступником)спадкується неправо научасть утоваристві,а лишеправо начастку встатутному капіталі товариства. Після набуття частки в статутному капіталі у спадкоємців (правонаступників) виникає переважне право вступу до цього товариства, передбаченестаттею 33 Закону України «Про господарські товариства», проте, не виникає автоматичного права набуття таким спадкоємцем права участі у товаристві.

Частиною п`ятоюстатті 147 ЦК України(у редакції, яка діяла на час виникнення правовідносин) закріплено право учасників ТОВ або ТДВ передбачити у статуті товариства необхідність отримання згоди інших учасників товариства на перехід частки у статутному капіталі до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи.

Після набуття частки в статутному капіталі у спадкоємців (правонаступників) виникає переважне право вступу до цього товариства, передбачене статтею 55 Закону України. Прийняття рішення про вступ спадкоємця (правонаступника) до складу учасників ТОВ належить до компетенції загальних зборів учасників товариства.

Отже, лише після прийняття вищим органом ТОВ позитивного рішення спадкоємець (правонаступник) частки у статутному капіталі може стати учасником відповідного товариства. У свою чергу, товариство може відмовитися від прийняття спадкоємця (правонаступника) до складу учасників. Чинне законодавство не обмежує товариства у такому праві.

У разі відмови правонаступника (спадкоємця) від вступу до ТОВ або відмови товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала померлому учаснику, реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника. У цих випадках розмір статутного капіталу товариства підлягає зменшенню.

Отже, існує законодавчо визначений порядок переходу до спадкоємця фізичної особи - учасника товариства з обмеженою відповідальністю, частки учасника (спадкодавця) у статутному капіталі, його вступу до товариства та виплати грошової компенсації.

Такий правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 539/248/17-ц (провадження № 61-35614св18), від 27 жовтня 2021 року у справі №711/901/19 (провадження №61-15977св20).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_4 успадкували не право участі в ТзОВ «Буденецький завод мінеральних вод», а лише право на частку у статутному капіталі товариства.

В судовому засіданні колегії суддів апеляційного суду встановлено, що позивачі не зверталися до загальних зборів товариства із заявою про вступ у члени (учасники) товариства як спадкоємці на частку померлого ОСОБА_4 .

Після набуття частки в статутному капіталі у спадкоємців (правонаступників) виникає переважне право вступу до цього товариства, передбачене статтею 55 Закону України.

Прийняття рішення про вступ спадкоємця (правонаступника) до складу учасників ТОВ (ТДВ) належить до компетенції загальних зборів учасників товариства. Отже, лише після прийняття вищим органом ТОВ (ТДВ) позитивного рішення спадкоємець (правонаступник) частки у статутному капіталі може стати учасником відповідного товариства. У свою чергу, товариство може відмовитися від прийняття спадкоємця (правонаступника) до складу учасників. Чинне законодавство не обмежує ТОВ (ТДВ) у такому праві.

У разі відмови правонаступника (спадкоємця) від вступу до ТОВ (ТДВ) або відмови товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала померлому учаснику, реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника. У цих випадках розмір статутного капіталу товариства підлягає зменшенню.

Оскільки позивачі не зверталися до загальних зборів із документами про вступ до складу учасників товариства як спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , то відповідно у них відсутнє право оскаржувати будь-які дії товариства, пов`язані з господарською діяльністю.

Згідно частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника.

Як правило, особа, чиї права порушено, може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом і регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права або інтересу залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Як було зазначено вище, що право позивачів здійсненням товариством господарської діяльності після смерті ОСОБА_4 не є порушеним, оскільки вони спадкують лише право на частку у статутному капіталі, а не право на участь.

Оспорювати правомірність загальних зборів учасників товариства, внесення змін до установчих документів, державну реєстрацію вправі лише учасники товариства.

Оскільки позивачі не є учасниками товариства на спадкову частку в статутному капіталі, що належала померлому ОСОБА_4 , вони не вправі оспорювати правомірність загальних зборів та інших дій, пов`язаних з прийнятими зборами рішеннями.

Як було зазначено вище, суд відмовляє у задоволенні позову у зв`язку з неефективним способом захисту тільки тоді, коли у позивача виникло суб`єктивне право на подачу позову до суду і це право є порушеним.

В даному випадку у позивачів не виникло суб`єктивного права, а тому в задоволенні позову в частині оспорення загальних зборів учасників товариства від 23 квітня 2018 року № 01/2018, статуту, який затверджений рішенням загальних зборів учасників товариства, що оформлене протоколом від 23 квітня 2018 року №01/2018, та зареєстрований 25 квітня 2018 року за №10361050017000992 слід відмовити з інших підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову в частині скасування реєстраційних дій, суд першої інстанції виходив з того, що рішення про скасування реєстраційних дій належить до компетенції Міністерства юстиції України та його територіальних органів, а вони не були залучені до участі у справі.

Проте, колегія суддів не погоджується з мотивами відмови у позові в цій частині.

Як було зазначено вище, що реєстраційними діями, які відбувалися після смерті ОСОБА_4 права позивачів не є порушеними, оскільки вони не є учасниками товариства. А тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити з інших підстав.

Отже, право на частку в статутному капіталі проведеними товариством зборами та реєстраційними діями, які були вчинені після смерті ОСОБА_4 не порушено, а тому в задоволенні позову в частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденецький завод мінеральних вод», що оформлене протоколом від 23 квітня 2018 року № 01/2018, та статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденецький завод мінеральних вод», який затверджений рішенням загальних зборів учасників товариства, що оформлене протоколом від 23 квітня 2018 року №01/2018, та зареєстрований 25 квітня 2018 року за №10361050017000992; скасування реєстраційних дій щодо внесення змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденецький завод мінеральних вод», які вчинені 04 серпня 2015 року за №10361050003000992, 02 вересня 2015 року за №10361050005000992, 19 жовтня 2015 року за №10361050007000992, 15 грудня 2015 року за №10361050008000992, 22 грудня 2015 року за №10361050009000992, 12 січня 2016 року за №10361050010000992, 20 травня 2016 року за №10361050013000992; 25 квітня 2018 року за №10361050017000992, слід відмовити саме з цих підстав.

Також слід зазначити, що позивач ОСОБА_1 , як учасник ТзОВ «Буденецький завод мінеральних вод», яка володіє часткою 4,36% статутного капіталу, не позбавлена доводити порушення своїх корпоративних прав в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 374 ЦПК Українисуд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову слід змінити з підстав, викладених в мотивувальній частині цієї постанови.

В решті рішення слід залишити без змін.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Встановлено, що ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року заява позивачів про забезпечення позову задоволена частково.

Вжито заходів забезпечення позову і заборонено відчуження: частки розміром 64,2375% у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденецький завод мініральних вод», код 05510817 (село Буденець Сторожинецького району Чернівецької області).

Оскільки колегія суддів прийшла до висновку про відмову у задоволенні позову в частині визнання права власності за позивачами саме на частку 64,2375% у статутному капіталі товариства, то відповідно заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 368,374,376,381,382 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Мелещук Валентин Васильовича, задовольнити частково.

Рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 вересня 2021 року в частині відмови в задоволенні позову про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденецький завод мінеральних вод», що оформлене протоколом від 23 квітня 2018 року № 01/2018, та статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденецький завод мінеральних вод», який затверджений рішенням загальних зборів учасників товариства, що оформлене протоколом від 23 квітня 2018 року №01/2018, та зареєстрований 25 квітня 2018 року за №10361050017000992; скасування реєстраційних дій щодо внесення змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденецький завод мінеральних вод», які вчинені 04 серпня 2015 року за №10361050003000992, 02 вересня 2015 року за №10361050005000992, 19 жовтня 2015 року за №10361050007000992, 15 грудня 2015 року за №10361050008000992, 22 грудня 2015 року за №10361050009000992, 12 січня 2016 року за №10361050010000992, 20 травня 2016 року за №10361050013000992; 25 квітня 2018 року за №10361050017000992, змінити з підстав, викладених в мотивувальній частині цієї постанови.

В решті рішення залишити без змін.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року, у вигляді заборони відчуження: частки розміром 64,2375% у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденецький завод мініральних вод», код 05510817 (село Буденець Сторожинецького району Чернівецької області).

Постанова набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови складений 18 листопада 2022 року.

Головуючий: Височанська Н.К.

Судді: Кулянда М.І.

Половінкіна Н.Ю.