Ухвала

від 17.11.2022 по справі 904/3825/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

17.11.2022м. ДніпроСправа № 904/3825/22

за заявою Приватного підприємства "ГРАССО", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТОУН", 49107, м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, буд. 1; код ЄДРПОУ 36961834

про визнання банкрутом

Представники:

від заявника: Співак О.М., адвокат - ордер серія АЕ №1164122 від 16.11.2022;

від боржника: не з`явився;

арбітражний керуючий: Смолов К.В., посвідчення №1950 від 21.12.2018.

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

27.09.2022 Приватне підприємство "ГРАССО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТОУН", 49107, м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, буд. 1; код ЄДРПОУ 36961834.

03.11.2022 ухвалою господарського суду прийнято заяву Приватного підприємства "ГРАССО" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТОУН" до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 17.11.2022 о 11:00.

В судовому засіданні 17.11.2022 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТОУН", з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 8 Кодексу передбачено, що право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Частиною 1 статті 39 Кодексу встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З доданих до заяви документів вбачається наступне.

23.07.2021 року між Юридичною особою Великої Британії КОМПАНІЯ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІРАКОМ МЕНЕДЖМЕНТ ЕЛ ПІ" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕСТОУН" (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ЦЕНТР", відповідно до п. 1.1. якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця належну Продавцю частину частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ЦЕНТР", а Покупець зобов`язується прийняти й оплатити зазначену частку у статутному капіталі, відповідно до умов даного Договору.

Згідно з п. 1.2. Договору від 23.07.2021 р., статутний капітал ТОВ "КОМФОРТ ЦЕНТР" становить 33 467 764,00 (тридцять три мільйони чотириста шістдесят сім тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні 00 коп.

Пунктом 1.3. Договору від 23.07.2021 р. передбачено, що у статутному капіталі ТОВ "КОМФОРТ ЦЕНТР" Продавцеві належить на праві власності частка у розмірі 33 467 764,00 грн (тридцять три мільйони чотириста шістдесят сім тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 00 коп.), що складає 100,0% (сто відсотків) Статутного капіталу ТОВ "КОМФОРТ ЦЕНТР".

Відповідно до п. 2.1. Договору від 23.07.2021 р., Покупцю, після складання Акту приймання-передачі частки, переходить право власності на частку у статутному капіталі ТОВ "КОМФОРТ ЦЕНТР" та він стає учасником ТОВ "КОМФОРТ ЦЕНТР".

Згідно з п. 2.3. Договору від 23.07.2021 р., право власності на частку у статутному капіталі ТОВ "КОМФОРТ ЦЕНТР", придбану за цим Договором, виникає у Покупця з моменту укладення цього Договору та підписання Сторонами відповідного Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "КОМФОРТ ЦЕНТР", підписи сторін на якому засвідчуються нотаріально.

Згідно з п. 7.1. Договору, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами.

Відповідно до п. 3.1. Договору від 23.07.2021 р., за домовленістю Сторін продаж частки у статутному капіталі ТОВ "КОМФОРТ ЦЕНТР" (ціна договору), вчиняється за 1 000 000,00 (один мільйон гривень 00 коп.).

Відповідно до п. 3.2. Договору купівлі-продажу від 23.07.2021, Покупець повинен розрахуватись з Продавцем протягом двох днів з моменту пред`явлення Продавцем вимоги на оплату.

23.07.2021 року на виконання п. 2.3. Договору № б/н від 23.07.2021 р., Компанія з обмеженою відповідальністю "МІРАКОМ МЕНЕДЖМЕНТ ЕЛ ПІ" в особі уповноваженого представника Максименка Олександра Сергійовича, що діяв за довіреністю, виданою 24 липня 2020 року, з однієї сторони, та ТОВ "БЕСТОУН" в особі директора Безуглого Євгена Олександровича, який діяв на підставі Статуту з іншої сторони, було підписано Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "КОМФОРТ ЦЕНТР" за реєстровим № 927, 928, який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Н.М.

Також 23.07.2021 року між Компанія з обмеженою відповідальністю "МІРАКОМ МЕНЕДЖМЕНТ ЕЛ ПІ" (далі - Цедент), з однієї сторони, Приватним підприємством ТРАССО" (далі - Цесіонарій) з іншої сторони, та ТОВ "БЕСТОУН" з третьої сторони (далі - Боржник), було укладено Договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1.1. Договору про відступлення права вимоги на умовах, визначених цим Договором, Цедент передає, а Цесіонарій приймає право вимоги за всіма зобов`язаннями Боржника, що існують перед Цедентом за Договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства від 23 липня 2021 р.

Пунктом 1.2. Договору про відступлення права вимоги передбачено, що Сторони визнають, що заборгованість Боржника за вищевказаним Договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства від 23 липня 2021 р. станом на дату укладання цього договору відступлення права вимоги становить 1 000 000 грн (один мільйон гривень), що визнається всіма Сторонами.

Згідно з п. 2.1. Договору про відступлення права вимоги, право вимоги за договором, вказаним в пункті 1.1. цього Договору, вважається переданими в день підписання цього Договору, а Цесіонарій набув відповідне право вимоги.

Пунктом 2.5. Договору про відступлення права вимоги передбачено, що Боржник підтверджує свою обізнаність із всіма умовами цього договору, не заперечує проти його укладання та підтверджує зазначений у п. 1.2. розмір своєї заборгованості за Договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства від 23 липня 2021 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (ч. 3 ст. 512 ЦК України).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 515 ЦК України заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому, ч. 2 цієї ж статті встановлено, що якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та Інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

23.07.2021 року Цедент Компанія з обмеженою відповідальністю "МІРАКОМ МЕНЕДЖМЕНТ ЕЛ ПІ" передав, а Цесіонарій ПП "ГРАССО" прийняв наступні документи (оригінали): Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «КОМФОРТ ЦЕНТР» від 23 липня 2021 р.; Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «КОМФОРТ ЦЕНТР» від 23 липня 2021 р. за реєстровим №927,928; усі документи, які підтверджують наявність заборгованості з боку ТОВ "БЕСТОУН" перед Компанією з обмеженою відповідальністю "МІРАКОМ МЕНЕДЖМЕНТ ЕЛ ПІ", про що було складено Акт приймання-передачі документів № б/н від 23.07.2021 року.

Докази виконання ТОВ "БЕСТОУН" своїх зобов`язань за Договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "КОМФОРТ ЦЕНТР" № б/н від 23.07.2021 рок у матеріалах справи відсутні.

Нормами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Враховуючи наведене, заборгованість ТОВ "БЕСТОУН" перед Приватним підприємством "ГРАССО" складає суму у загальному розмірі 1 000 000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 85 110 грн. (витрати у справі про банкрутство) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 000 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про наявність ознак неплатоспроможності боржника та підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі боржника на офіційному веб - порталі судової влади України.

У справі необхідно ввести процедуру розпорядження майном на 170 календарних днів, призначити розпорядника майна та встановити розмір грошової винагороди та джерела її сплати, вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, встановити строки подальших процесуальних дій по справі.

Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.

17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 2-1 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Смолова К.В.

До заяви ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича про участь у справі про банкрутство ТОВ "Бестоун".

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по даній справі та заяви арбітражного керуючого Смолова К.В. про згоду на участь у даній справі, Господарський суд Дніпропетровської області, з огляду набранням чинності змін, внесених до Кодексу України з процедур банкрутства, прийшов до висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника - ТОВ "Бестоун" арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТОУН" (49107, м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, буд. 1; код ЄДРПОУ 36961834).

Визнати грошові вимоги Приватного підприємства "ГРАССО" в сумі 1 000 000,00 грн. - основний борг (4 черга задоволення); 85 110,00 грн. - 1 черга задоволення (судовий збір та авансування витрат арбітражного керуючого).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2023.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі № 904/3825/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТОУН".

Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТОУН" (49107, м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, буд. 1; код ЄДРПОУ 36961834) призначити арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво № 1894 від 21.12.2018; 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234).

Встановити розмір основної винагороди розпоряднику майна Смолову К.В. у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 06.01.2023 подати до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів.

Призначити попереднє засідання суду на 07.02.2023 на 10:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов`язати розпорядника майна провести в строк до 17.01.2023 інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, місцевого загального суду, відповідного органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Суддя С.А. Примак