Ухвала

від 14.11.2022 по справі 906/503/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"14" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/503/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Руденко Н.М.,

розглядаючи справу за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Хлібороб" (с.Степок Житомирського району Житомирської області)

до 1. Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області

(с.Волиця Житомирського району Житомирської області)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВА НИВА" (с.Стара Котельня

Житомирського району Житомирської області)

про визнання незаконними та скасування рішень Волицької сільської ради, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування записів про інше речове право,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Присяжнюк О.А., довіреність №6 від 04.08.2022;

від відповідача-2: Дорофєєв Д.О., ордер серія ВК № 1039235 від 26.08.2022,

з перервою в судовому 12.09.2022 до 11.10.2022, з 11.10.2022 до 14.11.2022 відповідно до ч.5 ст.183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Жива Нива", в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Волицької сільської ради, визнати недійсними договори оренди земельних ділянок, скасувати записи про інше речове право.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оскаржувані рішення прийняті з порушенням вимог чинного земельного законодавства, оскільки землі, які надані в оренду ТОВ "Жива Нива" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на даний час перебувають у спільній власності колишніх членів КСП "Хлібороб" не вибули з їхнього користування, тому не підлягають поділу та не можуть вважатися невитребуваними (нерозподіленими). Також підлягають визнанню недійсними договори оренди землі, укладені між Волицькою сільською радою та ТОВ "Жива Нива" за наслідками прийнятих незаконних рішень, у зв`язку з недотриманням відповідачами істотних умов договору оренди землі, затверджених постановою КМУ від 03.03.2004 №220.

В судовому засіданні 12.09.2022 суд оголосив перерву до 11.10.2022, для надання можливості учасникам справи ознайомитись з доповненням на відзив від представника відповідача-1 від 12.09.2022, та у разі необхідності, підготувати та подати до суду позивачу відповідь на відзив, а відповідачам заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 11.10.2022 продовжено перерву в підготовчому засіданні до 14.11.2022 об 11:30 для надання можливості позивачу надіслати суду та відповідачам відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України, а відповідачам - заперечення щодо відповіді на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до реєстру ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції 17.10.2022 та інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за №1000233115170 (копія ухвали суду від 11.10.2022 у справі №906/503/22), надіслане позивачу, "вручено особисто 26.09.2022", та відправлення за № 1000233080423 надіслане відповідачу, "вручено особисто 25.10.2022".

На адресу суду жодних документів від представника позивача не надходило.

Представники відповідачів у засіданні зазначили, що відповідь на відзив від позивача не отримували, в зв`язку з чим заявили усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості підготувати та надати суду заперечення на відповідь на відзив.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.ст.2, 4 ГПК України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З підстав наведеного, у зв`язку з неможливістю з`ясувати усі питання, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, у даному засіданні, для забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, та надання учасникам справи можливості скористатися процесуальними правами, передбаченими ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "12" грудня 2022 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 .

2. Позивачу надіслати суду та відповідачам відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

Попередити позивача, що у разі ненадання суду витребуваних документів, та повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи або його представника незалежно від причин неявки, суд вправі залишити позов без розгляду.

3. Відповідачам надіслати суду та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 14.11.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1- у справу;

2- позивачу (рек)

- представнику позивача на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1;

3-4 - відповідачам