Ухвала

від 18.11.2022 по справі 910/19583/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

18.11.2022Справа № 910/19583/17

За заявою Хмельницької міської ради

про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва

За позовом Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні системи України"

про стягнення 260 485 грн 00 коп.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні системи України" про стягнення 260 485 грн 00 коп. збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України користується земельною ділянкою, яка розташована за адресою: м. Хмельницький, проспект Миру, 99/1 без правовстановлюючих документів, чим завдає збитки Хмельницькій міській раді, яка є власником вказаної земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 позов задоволено повністю, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні системи України" на користь Хмельницької міської ради збитки у розмірі 260 485 (двісті шістдесят тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн 00 коп.

30.05.2022 на виконання вказаного рішення видано накази.

16.11.2022 до суду від Хмельницької міської ради надійшла заява, за змістом якої заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 по справі № 910/19583/17 про примусове виконання рішення від 16.04.2018 за позовом Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні системи України" про стягнення 260 485,00 грн.

Заява обгрунтована втратою оригіналу наказу від 30.05.2018 по справі № 910/19583/17 при здійсненні поштового пересилання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 № 05-23/849/22 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2022, заява у справі № 910/19583/17 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Розглянувши подану заяву суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 19.4 частини першої розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, суд може видати дублікат виконавчого документа при умові втрати наказу та звернення із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з наказу Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 у справі № 910/19583/17, строк пред`явлення даного наказу до виконання сплинув 18.05.2021.

Як вбачається із відмітки відділу поштового зв`язку на конверті, в якому до суду надійшла заява про видачу дублікату наказу, заявник звернувся до суду із даною заявою лише 10.11.2022.

Клопотання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в порядку статті 329 Господарського процесуального кодексу України заявником до суду не подавалось, а відповідні ухвали щодо поновлення строку на пред`явлення наказу від 30.05.2018 судом не виносились.

Також суд звертає увагу, що заявник у поданій заяві вказує, що 30.07.2020 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яка разом із оригіналом наказу № 910/19583/17 була скерована на адресу Хмельницької міської ради. Проте, як зазначає заявник, вказаний виконавчий документ був втрачений при пересилці.

При цьому, до поданої заяви заявником не додано жодного належного доказу на підтвердження факту втрати виконавчого документа при пересиланні поштового відправлення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що Хмельницька міська рада звернулася до суду із заявою про видачу дібліката наказу від 30.05.2018 із порушенням строку, встановленого пунктом 19.4 частини першої розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, та без надання до суду належних доказів на підтвердження факту втрати виконавчого документа, з огляду на що подана заява не підлягає задоволенню.

Крім того, приписами пункту 19.4 частини першої розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України не обмежено право заявника на повторне звернення з даною заявою, однак суд звертає увагу на необхідність звернення до суду із відповідною заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в порядку статті 329 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 19.4 частини першої розділу XI "Перехідні положення", статтями 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Хмельницької міської ради про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 у справі № 910/19583/17 - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 18.11.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Мандриченко