Ухвала

від 15.11.2022 по справі 914/2195/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

15.11.2022 Справа № 914/2195/22

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участі секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи, за позовом

позивача 1: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів,позивача 2:Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно», м. Львів,до відповідача:Приватного підприємства «Р Вікторія», м. Львів,про: -дострокове припинення Договору оренди № 22/16 нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад області від 10.03.2016; -стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 231?544,79 грн, 2?943,58 трьох відсотків річних, 31?911,87 грн інфляційних втрат та 22?225,07 грн пені; -зобов`язання звільнити та повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень.За участю представників: позивача 1:Горак Я. П. представник,позивача 2:Люлюк Р. В. представник,відповідача:не з`явився.Встановив.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління майном спільної власності Львівської обласної ради та Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно» до відповідачів: Приватного підприємства «Р Вікторія» та Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, припинення договорів та виселення із займаних приміщень.

Ухвалою суду від 19.09.2022 відмовлено позивачам у відкритті провадження у справі в частині заявлених вимог до ФОП ОСОБА_1 . В іншій частині позовну заяву позивачів до ПП «Р Вікторія» про дострокове припинення Договору оренди № 22/16 нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад області від 10.03.2016; стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 231?544, 79 грн, 2?943,58 трьох відсотків річних, 31?911,87 грн інфляційних втрат та 22?225,07 грн пені; зобов`язання звільнити та повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень - прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.10.2022.

Підготовче засідання 25.10.2022 відкладено на 15.11.2022.

14 листопада 2022 року до суду подано спільну заяву позивачів про збільшення позовних вимог (вх. № 3763/22), обґрунтовану зміною розміру заборгованості з орендної плати станом на 01.11.2022 до 266?904, 50 грн.

У підготовче засідання 15.11.2022 з`явились представники позивачів, які надали пояснення щодо поданої заяви. Відповідач не забезпечив явку повноважного представника у дане засідання та не повідомив суд про причини такої неявки.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 46 ГПК України закріплено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Як збільшення чи зменшення розміру позовних вимог необхідно розуміти зміну кількісних показників, в яких виражена позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Тобто збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір заявлених вимог.

Разом із тим збільшенням розміру позовних вимог є збільшення позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві, тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов`язано із пред`явленням додаткових чи нових позовних вимог, про які не йшлося у позовній заяві

З урахуванням вищезазначеного, дослідивши, що подана позивачами заява про збільшення позовних вимог не пов`язана із пред`явленням додаткових чи нових позовних вимог, про які не йшлося у позовній заяві, надаючи можливість позивачам реалізувати надане їм Господарським процесуальним кодексом України право, приймає таку заяву до розгляду, та вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням змін зазначених у ній.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, ч. 2 ст. 2 ГПК України).

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 182 ГПК України).

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 1 статті 183 ГПК України закріплено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки у даному судовому засіданні питання визначенні ст. 182 ГПК України не можуть бути вирішені, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 42, 46, 74, 80, 119, 177, 182, 183, 184, 232, 233, 234, 135 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Спільну заяву (вх. № 3763/22 від 14.11.2022) Управління майном спільної власності Львівської обласної ради та Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно» про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду та здійснювати розгляд справи з її урахуванням.

2.Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3.Відкласти підготовче засідання на 29.11.22 о 10:10 год., яке проводити у приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

4.Викликати у підготовче засідання представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18.11.2022.

Суддя Трускавецький В.П.