Ухвала

від 18.11.2022 по справі 921/529/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2022 року м. ТернопільСправа №921/529/22 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хома С.О.

розглянувши: матеріали Позовної заяви №01-06/418 від 17.10.2022 (вх.№594 від 25.10.2022)

за позовом: Відділу освіти, культури, охорони здоров`я та соціальної політики Лановецької міської ради, вул. Незалежності, 20А, м. Ланівці, Кременецький район, Тернопільська область,47402, код ЄДРПОУ: 41823542;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕЙН ЕНЕРДЖІ», бульв. Лесі Українки, буд. 34, кім. 413, м. Київ,01133, код ЄДРПОУ 41829696;

про: стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕЙН ЕНЕРДЖІ» (код ЄДРПОУ 41829696) на користь Відділу освіти, культури, охорони здоров`я та соціальної політики Лановецької міської ради (код ЄДРПОУ 41823542) суму боргу в розмірі 44 814,00 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот чотирнадцять грн.. 00 коп.) за поверненні неотоварені талони відповідачу та стягнути з відповідача судові витрати.

ВСТАНОВИВ.

Відділ освіти, культури, охорони здоров`я та соціальної політики Лановецької міської ради звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №01-06/418 від 17.10.2022 (вх.№594 від 25.10.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕЙН ЕНЕРДЖІ» про стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕЙН ЕНЕРДЖІ» (код ЄДРПОУ 41829696) на користь Відділу освіти , культури, охорони здоров`я та соціальної політики Лановецької міської ради (код ЄДРПОУ 41823542) суму боргу в розмірі 44 814,00 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот чотирнадцять грн. 00 коп.) за поверненні неотоварені талони відповідачу та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою від 27.10.2022 позовну заяву №01-06/418 від 17.10.2022 (вх.№594 від 25.10.2022) Відділу освіти, культури, охорони здоров`я та соціальної політики Лановецької міської ради залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліків.

14.11.2022 на поштову адресу суду надійшла Заява про усунення недоліків № 01-06/447 від 08.11.2022 (вх. №7549 від 14.11.2022 ) з додатками. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27.10.2022 отримана позивачем 31.10.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи, отже десятиденний строк завершується 10.11.2022, проте Заява у відповідності до штемпелів на конверті здана на пошту 08.11.2022, а тому позивачем подано Заяву в десятиденний строк.

Враховуючи усунення недоліків Позовної заяви №01-06/418 від 17.10.2022 (вх.№594 від 25.10.2022) Відділу освіти, культури, охорони здоров`я та соціальної політики Лановецької міської ради, підстави для повернення даної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно частини 3 статті 174 господарського процесуального кодексу України України (надалі ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приписами ч.1 ст.176 ГПК України, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3-5 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що дана справа, з огляду на ціну позову, є малозначною в силу закону (п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України).

За змістом ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного вище, враховуючи малозначність даної справи, ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 165,166 167, 176, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву №01-06/418 від 17.10.2022 (вх.№594 від 25.10.2022) Відділу освіти, культури, охорони здоров`я та соціальної політики Лановецької міської ради до розгляду та відкрити провадження у справі №921/529/22.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3.Відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4.Попередити відповідача, що у разі неподання ним обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду:

Відповідачу:

-протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі Відзив на позов і додані до нього письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (опис вкладення, фіскальний чек);

-протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив - Заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують їх направлення іншим учасникам справи (опис вкладення, фіскальний чек);

-заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

-протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, надати суду Відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

-заяви з процесуальних питань (при наявності);

6. Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).

7.Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.80 ГПК України).

Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9.Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

-Відділу освіти, культури, охорони здоров`я та соціальної політики Лановецької міської ради, вул. Незалежності, 20А, м. Ланівці, Кременецький район, Тернопільська область,47402,

-Товариству з обмеженою відповідальністю «КРЕЙН ЕНЕРДЖІ», бульв. Лесі Українки, буд. 34, кім. 413, м. Київ,01133

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 18 листопада 2022 року

Суддя С.О. Хома