Рішення від 18.11.2022 по справі 296/125/22

Справа № 296/125/22

2/296/60/22

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

18 листопада 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 06.01.2022 Акціонерне Товариство «МЕГАБАНК» звернулося до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованість за договором №115-010-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 14.12.2018 року в розмірі 80 786,17 грн. (вісімдесят тисяч сімсот вісімдесят шість гривень 17 копійок), що складається з: суми заборгованості за кредитом 49 974,94 грн., суми нарахованих та несплачених відсотків 30 811,23 грн.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 14.12.2018 між відповідачем та АТ «Мегабанк» було укладено кредитний договір №115-010-170 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії. Позивач свої зобов`язання виконав належним чином, а відповідач порушила умови договору, внаслідок чого станом на 31.09.2021 утворилася заборгованість в сумі 80 786, 17 грн, з яких: сума заборгованості за кредитом 49 974, 94 грн; сума залишку нарахованих та несплачених відсотків 30 811,23 грн., у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача вказаної заборгованості.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 28.01.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/125/22, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

2.2. Відповідач повідомлялась про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення на останню відому адресу її зареєстрованого місця проживання, однак матеріали повернуті до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

2.3. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.4. Враховуючи, що розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 14.12.2018 між АТ "МЕГАБАНК" та ОСОБА_1 було укладено договір №115-010-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії з додатком № 1 Тарифний пакет «Кредитна картка» (а. с.5-6).

3.2. 12.12.2018 ОСОБА_1 підписано заяву - анкету на відкриття відновлювальної кредитної лінії (а. с.13).

3.3. Відповідно до виписки з розрахунку №26204059600 за період з 14.12.2018 по 12.09.2021 та розрахунку заборгованості станом на 13.09.2021 за договором №115-010-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 14 грудня 2018 року, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом складає 80 786,17 грн, залишок нарахованих та несплачених відсотків складає 30 811,23 грн (а. с. 11-12).

IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

4.1. Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

4.2. Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

4.3. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

4.4. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги статті 530 Цивільного кодексу України, відповідно до якої якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

4.5. Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

4.6. Згідно із частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

4.7. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

4.8. Згідно з частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

4.9. Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.10. Частиною першою статті 1055 Цивільного кодексу України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

V. ВИСНОВОК СУДУ

5.1. З матеріалів справи вбачається, що 14 грудня 2018 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 115-010-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії, у зв`язку з чим суд вважає, що сторонами погоджено усі істотні умови договору.

5.2. Згідно з пункту 1.1. Договору, позивач відкриває відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні, на підставі отриманої від клієнта заяви-анкети встановленого зразка, видає платіжну картку міжнародної платіжної системи, здійснює обслуговування картрахунку клієнта та надає кредитні кошти (встановлює ліміт кредитної лінії) в сумі та на умовах визначених договором.

5.3. Відповідно до пункту 1.2. Договору, банк зобов`язується приймати та зараховувати на картрахунок, відкритий відповідачу, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з картрахунку та проведення інших операцій за цим рахунком відповідно до законодавства України.

5.4. Згідно пункту 1.4. Договору, цей договір є договором приєднання до правил обслуговування клієнтів в АТ "МЕГАБАНК", а картка, що видається на підставі цього договору є власністю банку. Цей договір разом з правилами, тарифами на послуги банку та іншими додатковими угодами і додатками складають єдиний договір. Підписи сторін під цим договором вважаються одночасно підписами під правилами, при цьому після підписання сторонами цього договору правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно з підписанням цього договору.

5.5. Згідно з пунктом 2.1. Договору, банк надає відповідачу у тимчасове користування грошові кошти шляхом сплати з картрахунку платежів клієнта, здійснення його розрахункових операцій та видачі йому готівки на суму, що перевищує залишок на цьому рахунку, але в межах ліміту овердрафту/кредитної лінії, визначеного цим договором.

5.6. Відповідно до положень пункту 2.2. Договору сторонами були узгоджені наступні умови кредитування: розмір ліміту кредитної лінії - 50 000,00 грн; пільговий (грейс) період для нарахування процентів по заборгованості, що виникла внаслідок здійснення операцій в торгово-сервісних мережах - 55 днів; процентна ставка за користування кредитною лінією по операціям, які здійснені в торгово-сервісних мережах у пільговий період (до 55 днів) з дати першого зняття коштів (фіксована) - 0,01% річних; процентна ставка за користування кредитною лінією по операціям, які здійснені в торгово-сервісних мережах (фіксована) - 40 % річних; процентна ставка за користування кредитною лінією по операціям зняття готівки в термінальних пристроях - POS-термінал, банкомат - 38 % річних; дата встановлення ліміту кредитної лінії 14 грудня 2028 року; кінцевий строк до якого має бути погашена заборгованість за кредитною лінією у повному обсязі - (до 10:00 год) 13 грудня 2021 року.

5.7. Відповідно до пункту 1.4 кредитного договору вказаний договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в АТ «Мегабанк», а картка, що видається на підставі цього договору є власністю банку.

5.8. Відповідно до пункту 4.1 кредитного договору, підписавши цей договір клієнт підтверджує, що один оригінал цього договору із додатками, картка та ПІН-код до неї, витяг з правил користування платіжною карткою, тарифи, паспорт споживчого кредиту ним отримані під підпис, з реальною річною ставкою та загальною вартістю кредиту на дату укладання договору, а також з графіком платежів у письмовій формі ознайомлений.

5.9. Пунктом 3.1.1. Договору визначені обов`язки сторін, де зазначено, що відповідач зобов`язався на умовах, визначених Договором повністю повернути кредитні кошти /у разі користування ними/, сплатити передбачені Договором проценти, неустойку, при використанні ліміту кредитної лінії мінімальний обов`язків платіж та інші платежі, здійснювати погашення несанкціонованого овердрафту.

5.10. Пунктом 4.4. Договору встановлено, що закінчення терміну дії Картки, її втрата або пошкодження не спричиняє припинення договірних відносин між Банком та Позичальником та/або закриття пов`язаного з нею поточного рахунку Позичальника.

5.11. Відповідно до пункту 4.5 Договору банк нараховує проценти на залишок коштів на картрахунку та у разі виникнення заборгованості на суму використаного ліміту кредитної лінії або на суму несанкціонованого овердрафту згідно з тарифами банку.

5.12. Згідно із розрахунком заборгованості за договором №115-010-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 14.12.2018 становить 80 786,17 грн. та складається з залишку кредиту - 49 974,94 грн. та залишку нарахованих та несплачених відсотків - 30 811,23 грн.

5.13. За таких обставин, враховуючи невиконання відповідачем в добровільному порядку зобов`язань щодо повернення позичених кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом на підставі договору №115-010-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії, суд вважає наявними підстави для задоволення позову АТ "Мегабанк" та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ "Мегабанк" заявленої банком до стягнення заборгованості у розмірі 80 786 грн. 17 коп.

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Відповідно до частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270 гривень.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за договором №115-010-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 14.12.2018 в розмірі 80 786 (вісімдесят тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 17 копійок та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Акціонерне товариство

«МЕГАБАНК»,

місцезнаходження за адресою:

61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд.30

ЄДРПОУ 09804119

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Суддя О. С. Рожкова