Ухвала від 05.06.2025 по справі 296/125/22

Справа № 296/125/22

6/296/81/25

УХВАЛА

"05" червня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Григурко А.Ю.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну сторони виконавчого провадження № 71292803,

УСТАНОВИВ:

Через підсистему «Електронний суд» Корольовському районного суду м. Житомира 07 травня 2025 року надійшли матеріали вказаної заяви, де керівник ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» Дмитрук Ірина Валеріївна просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 296/125/22 2/296/60/22, виданого судом на стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованості за договором № 115-010-170-К від 14 грудня 2018 року та витрат зі сплати судового збору, а саме, Акціонерне товариство «Мегабанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 травня 2025 року, матеріали заяви ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» передано у провадження судді Сингаївського О.П.

Ухвалою судді від 09 травня 2025 року було прийнято заяву до розгляду та призначено її судовий розгляд.

В судове засідання сторони, які належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

20 травня 2025 року Дмитрук Ірина Валеріївна надіслала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ».

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 18 листопада 2022 року у цивільній справі № 296/125/22 2/296/60/22 Корольовським районним судом м. Житомира ухвалене рішення, яке набрало законної сили, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТкціонерного товариства «Мегабанк» заборгованості за договором № 115-010-170-К від 14 грудня 2018 року в розмірі 80786,17 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Для примусового виконання вказаного рішення, у січні 2023 року судом видано АТ «Мегабанк» виконавчий лист, на підставі якого Корольовським ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 15 березня 2023 року було відкрито виконавче провадження № 71292803.

03 вересня 2024 року між АТ «Мегабанк» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» укладено договір № GL1N426240 про відступлення права вимоги, за умовами якого ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» набуло права вимоги і за кредитним договором № 115-010-170-К від 14 грудня 2018 року.

Згідно умов п. 3 вказаного договору, сторони погодили, що ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» зобов`язане повідомити боржника про відступлення прав вимоги за вказаним договором протягом п`яти календарних днів з дня набрання чинності цим Договором.

Після чого, 27 грудня 2024 року між ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» та ТОВ «ФКЄВРОКРЕДИТ»було укладено договір № 1/12 про відступлення права вимоги, за умовами якого ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» набуло права вимоги і за кредитним договором № 115-010-170-К від 14 грудня 2018 року.

Згідно умов п. 3 вказаного договору, сторони погодили, що ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» зобов`язане повідомитиборжника провідступлення праввимоги завказаним договоромпротягом десятиробочих днівз днянабрання чинностіцим Договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. (ч. 2 ст. 1082 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів заяви ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заявником не надано суду доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 повідомлялася належним чином про відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором № 115-010-170-К від 14 грудня 2018 року, що є обов`язковою умовою договорів про відступлення прав вимоги та підставою для виконання боржником грошової вимоги факторові.

Оскільки заявником не наведено доказів можливих порушень прав ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» з боку боржника у майбутньому, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 442, 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну сторони виконавчого провадження № 71292803 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. П. Сингаївський