Ухвала

від 11.10.2007 по справі 15/62-07-1171

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

11 жовтня 2007 р.                                                                                  

№ 15/62-07-1171 

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. -головуючого,

Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали  касаційної скарги

ОСОБА_1

на рішення

господарського суду Одеської

області від 21.02.2007

у справі

№ 15/62-07-1171 господарського

суду Одеської області

за позовом

Акціонера відкритого акціонерного

товариства "Деревообробний завод"ОСОБА_2.

до

Відкритого акціонерного

товариства "Деревообробний завод"

про

визнання недійсними загальних

зборів

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не

відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального

кодексу  України з  таких підстав.

Відповідно до вимог статті 1111

Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну

скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до

неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до п. 4 ст. 1113

Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається

до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що

підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Звертаючись з касаційною скаргою

скаржником не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у

встановленому порядку і розмірі та доказів надіслання копії касаційної скарги

іншим сторонам у справі.

Належними доказами надіслання копії

касаційної скарги іншій стороні у справі та докази сплати державного мита

визнаються лише оригінали квитанцій чи фінансових чеків установ зв'язку,

квитанції та платіжні доручення, а не їх ксерокопії.

Відповідно до ч.2 ст. 36

Господарського процесуального кодексу України ксерокопії поштових квитанцій

можуть прийматися у якості належних доказів лише в разі їх засвідчення

установою зв'язку. Тому, надані ОСОБА_1. ксерокопія поштових квитанцій та

квитанцій про сплату державного мита не може визнаватися належним доказам

відправлення касаційної скарги ВАТ "Деревообробний завод" та ОСОБА_2.

та підтверджувати сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Касаційна інстанція зауважує на

тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського

процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,

2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно

подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Керуючись статтями 86, 111, п. п.

3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,

Вищий господарський суд України

 УХВАЛИВ:

 Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення

господарського суду Одеської області від 21.02.2007 у справі №15/62-07-1171

повернути скаржнику.

Головуючий                                                                  

В.С. Божок                             

Судді:                                                                         

Т.Ф.Костенко

Г.П.Коробенко