Постанова
від 09.01.2008 по справі 15/62-07-1171
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

 

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ         

 

 09 січня 2008 р.                                                                                   

№ 15/62-07-1171 

 

Вищий

господарський суд України у складі колегії 

суддів:

 

Божок В.С.- головуючого,

 

 

Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П.

 

розглянувши матеріали касаційної

скарги

ОСОБА_1

 

на рішення

господарського суду Одеської

області від 21.02.2007

 

у справі

господарського суду Одеської

області

 

за позовом

акціонера ВАТ

"Деревообробний завод" ОСОБА_2

 

до

Відкритого акціонерного

товариства "Деревооброб-ний завод"

 

про

визнання недійсними загальних

зборів

 

в судовому засіданні взяли участь

представники:

 

від позивача:

не'явилися

 

від відповідачів:

не'явилися

 

від оскаржувача:

не'явилися

ВСТАНОВИВ:

 

Рішенням господарського суду

Одеської області від 21.02.2007 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням

ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і

просить його скасувати, посилаючись на те, що судом порушені норми

процесуального права,  зокрема, його не

залучено до участі у справі, а прийняте рішення стосується його прав  як акціонера ВАТ "Деревообробний

завод".

Колегія суддів, приймаючи до уваги

межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі

фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при винесенні

оспорюваного судового акта, знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити.

Відповідно до ст. 107 Господарського  процесуального кодексу  України сторони  у справі 

мають право  подати  касаційну 

скаргу, а прокурор  касаційне  подання  

на рішення  місцевого

господарського суду, що набрало законної сили.

Касаційну  скаргу мають право  подати 

також  особи, яких  не було залучено до участі  у 

справі, якщо  суд  прийняв 

рішення, що стосується  їх

прав  і обов'язків.

 

За твердженням ОСОБА_1

прийняте  господарським  судом рішення зачіпає його права як акціонера

ВАТ "Деревообробний завод". Позовні вимоги у даній справі заявлені

ОСОБА_2 в його інтересах, однак,  він не

надавав йому таких повноважень. В ознайомленні з матеріалами справи йому

відмовлено, оскільки він не є стороною у справі.  Він, як акціонер, володіє 255508 простими

іменними акціями на суму 63877грн., що складає 22,83% від розміру статутного

фонду ВАТ "Деревообробний завод".

Однак, цьому не надано належної

правової оцінки, а також ОСОБА_1  не було

залучено до участі у справі.

Відповідно до ст.11110

Господарського процесуального кодексу України підстави для скасування або зміни

рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови

апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм

матеріального чи процесуального права.

Порушення норм процесуального права

є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови

апеляційного господарського суду, якщо господарський суд прийняв рішення або

постанову, що стосується прав і обов'язків осіб, які не були залучені до участі

в справі.

Зважаючи на те, що відповідно зі

ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна

інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не

були встановлені у рішенні або постанові господарського суду, вирішувати

питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над

іншими, тому рішення у справі підлягає скасуванню, а справа передачі на новий

розгляд господарському суду.

Відповідно до роз'яснень Пленуму

Верховного Суду України, викладених у пункті 1 постанови від 29.12.1976 № 11

“Про судове рішення”, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги

процесуального законодавства і всебічно перевіривши всі обставини справи,

вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають

застосуванню до даних правовідносин.

При новому розгляді справи

принагідно повно та всебічно вияснити всі обставини справи, дати їм належну

правову оцінку та постановити законне та обґрунтоване рішення.

На підставі  викладеного, керуючись ст. 1115,

п.3 ст. 1119  - ст.11111

 Господарського процесуального

кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

 

Касаційну

скаргу задовольнити.

Рішення від 21.02.2007

господарського суду Одеської області зі справи 15/62-07-1171 скасувати.

Справу направити на новий розгляд

до господарського суду Одеської області.

 

Головуючий                                                          

В.С. Божок

 

Судді                                                                        

Т.Ф.Костенко

 

                                                                                               Г.П.Коробенко

 

 

 

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення09.01.2008
Оприлюднено04.02.2008
Номер документу1319199
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/62-07-1171

Постанова від 09.01.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Божок В.С.

Ухвала від 11.10.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Божок В.С.

Рішення від 21.02.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні