Ухвала

від 16.11.2022 по справі 520/19006/21

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 листопада 2022 р.Справа № 520/19006/21Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 по справі №520/19006/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-2019"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради

про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №480/778/21 за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-2019" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради про визнання протиправними та скасування припису та постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії службової записки за підписами головних спеціалістів відділу інспекційної роботи та начальника відділу інспекційної роботи, слідує, що в реєстрі будівельної діяльності міститься інформація про замовника щодо об`єкта "Нове будівництво гуртожитку по вул. Коломейській, 4 в м.Харкові", яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-2019". Проте будь-яких документальних підтверджень даному факту до суду відповідчем не надано.

Згідно з ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище зазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне витребувати у Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради докази того, що ТОВ "Інвестбуд-2019" є замовником будівництва "Нове будівництво гуртожитку по вул. Коломейській, 4 в м.Харкові".

Керуючись ст. 72, 77, 80, 306, 311, 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради надати докази на підтвердження факту стосовно замовника реконструкції квартир в житловому будинку "Нове будівництво гуртожитку по вул. Коломейській, 4 в м.Харкові".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Любчич Л.В.