Ухвала

від 16.11.2022 по справі 160/9019/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 листопада 2022 року м. Дніпросправа № 160/9019/22

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року у справі №160/9019/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2022р. у справі №160/9019/22 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із рішенням суду, Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві було подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом четвертим ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2022 учасниками справи є: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі - Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В поданій апеляційній скарзі не вказані всі учасники справи, їх місцезнаходження та відсутні копії апеляційної скарги.

Отже, скаржнику потрібно подати апеляційну скаргу із зазначенням усіх учасників справи та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи чи докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року у справі №160/9019/22 - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи чи докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи;

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається скаржнику.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш