ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
17 вересня 2008 р. Справа № 11/125-08
за заявою фізичної особи –підприємця ОСОБА_1,
м. Корець Рівенської області
про видачу виконавчого документа на рішення третейського суду
Суддя В. Матвійчук
при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників сторін:
від ТОВ ТПК «Укрхімекспорт» не з‘явився;
від ТОВ «Уладівський цукровий завод» не з’явився.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особи -підприємця ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою б/н. та дати (вх. № 5 від 23.07.2008р.), в якій просить видати наказ на виконання рішення постійно діючого третейського суду при ПУМТБ від 16 липня 2008 року по справі № 3/122-08 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Агрофірма «Сортнасіннєовоч»про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 25.07.2007р. призначено заяву до розгляду.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, не вбачає підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про третейські суди»до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.
В силу ст.ст. 50, 55 цього Закону сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.
Статтею 56 ЗУ «Про третейські суди»визначені підстави за яких компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, а саме:
- на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;
- справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;
- пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;
- рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;
- третейська угода визнана недійсною компетентним судом;
- склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону;
- рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;
- постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу.
З метою з’ясування наявності чи відсутності вказаних підстав ухвалою суду заявника зобов’язано надати відповідні документи та зобов‘язано постійно діючий третейський суд при Першій українській міжрегіональній товарній біржі третейську надати третейську справу № 3/12-08.
Як свідчать матеріали справи, заявником не виконані вимоги суду щодо надання доказів та постійно діючим третейським судом не надано третейської справи, що в силу до вищевказаної норми є підставою для відмови в задоволенні заяви.
Крім того, 31.07.2008р. до суду надійшло клопотання заявника про відкликання заяви про видачу виконавчого документа.
Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави для задоволення заяви.
Керуючись ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при ПУМТБ від 16 липня 2008 року по справі № 3/122-08 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Агрофірма «Сортнасіннєовоч»про стягнення заборгованості відмовити.
Суддя В. Матвійчук
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - заявнику
3 - СВАТ "Агрофірма "Сортнасіннєовоч"
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 17.09.2008 |
Оприлюднено | 17.08.2010 |
Номер документу | 10740078 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Матвійчук В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні