Ухвала

від 14.11.2022 по справі 280/5434/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 листопада 2022 року Справа 280/5434/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грос Трейдінг» про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грос Трейдінг» в якій позивач просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грос Трейдінг» (код ЄДРПОУ 42859585) до Державного бюджету штрафні санкції у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року адміністративну справу № 280/5434/22 передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2022 року, справу 280/5434/22 передано для розгляду судді Тулянцевій І.В.

Згідно з частиною 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що позивачем разом із позовною заявою подані платіжні доручення № 45 від 05 лютого 2020 року про сплату судового збору на суму 181,00 грн., платіжне доручення № 1896 від 11 листопада 2021 року про сплату судового збору на суму 2270,00 грн., платіжне доручення № 671 від 07 вересня 2022 року про сплату судового збору на суму 30,00 грн., а всього на суму 2481,00 грн.

Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 09.09.2022 року, судовий збір за подання до Запорізького окружного адміністративного суду позовної заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грос Трейдінг» у сумі 30,00 грн. зараховано до Головного управління Казначейства у Запорізькій області. На рахунки Дніпропетровського окружного адміністративного суду така сума не заходила.

Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 15.11.2022 року, судовий збір за подання до Запорізького окружного адміністративного суду позовної заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грос Трейдінг» у сумі 2270,00 грн зараховано до Головного управління Казначейства у Запорізькій області. На рахунки Дніпропетровського окружного адміністративного суду така сума не заходила

Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 07.02.2020 року, судовий збір за подання до Запорізького окружного адміністративного суду позовної заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грос Трейдінг» у сумі 181,00 грн зараховано до Головного управління Казначейства у Запорізькій області. На рахунки Дніпропетровського окружного адміністративного суду така сума не заходила

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грос Трейдінг» штрафних санкцій, оскільки вказані платіжні доручення № 45 від 05 лютого 2020 року на суму 181,00 грн., № 1896 від 11 листопада 2021 року на суму 2270,00 грн. та № 671 від 07 вересня 2022 року на суму 30,00 грн., підтверджують сплату судового збору за звернення до Запорізького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 05 лютого 08.07.2011 року №3674-VI (далі - Закон України №3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 року №1928-IX установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1січня 2022 року 2481 грн.

З огляду на викладене, за подання до суду цього позову позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Отже, позивачу необхідно оплатити судовий збір у розмірі 2481,00 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./Чечел.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача (IBAN): UA368999980313141206084004632; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «судовий збір за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача)».

При цьому, суд зазначає, що сплачений при поданні до Запорізького окружного адміністративного суду судовий збір у сумі 2481,00 грн. за платіжними дорученнями № 45 від 05 лютого 2020 року на суму 181,00 грн., № 1896 від 11 листопада 2021 року на суму 2270,00 грн. та № 671 від 07 вересня 2022 року на суму 30,00 грн., може бути повернутий позивачу шляхом звернення до вказаного суду із відповідною заявою.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим статтями 160, 161 КАС України, тому згідно з частиною 1 ст.169 цього Кодексу, вона підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення зазначених недоліків.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.3 ст.169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.

На підстави викладеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грос Трейдінг» про стягнення штрафних санкцій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева