Ухвала

від 21.11.2022 по справі 160/11503/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 листопада 2022 року Справа № 160/11503/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального некомерційного підприємства "Юр`ївська лікарня" Юр`ївської селищної ради, третя особа: Юр`ївська селищна рада Павлоградського району Дніпропетровської області про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022р. Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулося з адміністративним позовом до Комунального некомерційного підприємства "Юр`ївська лікарня" Юр`ївської селищної ради, третя особа: Юр`ївська селищна рада Павлоградського району Дніпропетровської області та просить:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, смт. Юр`ївка, вул. Вишнева, буд.61 Комунального некомерційного підприємства "Юр`ївська лікарня" Юр`ївської селищної ради (код ЄДРПОУ - 20194934), до повного усунення порушень, зазначених в Акті від 21.02.2022р. №16;

- встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єктів, а саме: будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, смт. Юр`ївка, вул. Вишнева, буд.61 Комунального некомерційного підприємства "Юр`ївська лікарня" Юр`ївської селищної ради (код ЄДРПОУ - 20194934), до повного усунення порушень, зазначених в Акті від 21.02.2022р. №16.

Ухвалою суду від 22.08.2022р. було відкрито провадження у даній адміністративній справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано відповідача надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази усунення порушень, зазначених в Акті від 21.02.2022р. №16, які становлять загрозу життю та здоров`ю людей, відповідності до вимог ст.ст. 72-77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 21.09.2022р. було залучено до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Юр`ївську селищну раду Павлоградського району Дніпропетровської області та зобов`язано третю особу надати суду письмові пояснення по суті позову з дотриманням вимог ст.ст. 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 21.10.2022р. було задоволено клопотання відповідача та третьої особи і продовжено строк розгляду даної справи до 21.11.2022р.

16.11.2022р. засобами електронного зв`язку від представника відповідача та представника третьої особи на адресу суду надійшли клопотання про зупинення провадження, в яких останні просять зупинити провадження у даній справі до припинення воєнного стану в Україні посилаючись на те, що відповідачем вживаються заходи на усунення виявлених порушень, проте, у зв`язку із запровадженням воєнного стану на теперішній час відсутня можливість виділити додаткові кошти.

Також і 21.11.2022р. через систему "Електронний суд" представник позивача подав до суду клопотання, в якому останній просить питання про зупинення провадження у справі вирішити на розсуд суду.

Розглянувши вищевказані клопотання представників відповідача та третьої особи про зупинення провадження у цій справі, виходячи з того, що позивач фактично не заперечує проти задоволення таких клопотань, суд вважає підстави достатніми для їх задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги клопотання представників відповідача та третьої особи про зупинення провадження у цій справі, виходячи з того, що позивач фактично не заперечує проти задоволення таких клопотань, та з метою надання сторонам можливості для врегулювання спору шляхом примирення (повне усунення виявлених у ході перевірки порушень), слід зупинити провадження у цій справі до моменту припинення (скасування) воєнного стану в порядку, встановленому ст.7 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", на підставі п.4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.236, ст.ст. 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Клопотання представників Комунального некомерційного підприємства "Юр`ївська лікарня" Юр`ївської селищної ради та Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі №160/11503/22 задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №160/11503/22 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального некомерційного підприємства "Юр`ївська лікарня" Юр`ївської селищної ради, третя особа: Юр`ївська селищна рада Павлоградського району Дніпропетровської області про застосування заходів реагування зупинити до моменту припинення (скасування) воєнного стану в порядку, встановленому ст.7 Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва