Рішення

від 26.11.2009 по справі 14/399-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.11.09р. Справа № 14/399-09

За позовом Приватного підприємства "Рефідім", 49006, м. Дн іпропетровськ, вул. Шмідта, 4/2

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 31 008,88 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Жила А.І. - юрист за довіреністю б/н від 12.01.2009 року

Від відповідача не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємств о "Рефідім" звернулося до госп одарського суду Дніпропетро вської області з позовом до ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення на під ставі договору поставки від 11.02.2009 року основного боргу в сум і 15 504,44 грн., штрафу в сумі 15 504,44 грн. , судові витрати.

Позивач обґрунтовує свої в имоги невиконанням відповід ачем зобов'язань за вищевказ аним договором в частині роз рахунку за поставлену продук цію.

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судове засідання 10.11.2009 року , 26.11.2009 року не з'явився.

Згідно довідки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підприє мців за № 992309 станом на 09.11.2009 року юридичне місцезнаходження в ідповідача - 49000, м. Дніпропетро вськ, вул. Маршала Малиновськ ого, б. 18, кв. 129 - куди судом і напра влялись ухвала про порушення провадження у справі та ухва ли про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Гос подарського процесуального кодексу України, за згодою пр едставника позивача, у справ і оголошувались вступна та р езолютивна частини рішення.

Справа, відповідно до ст. 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України, розглядає ться за наявними в ній матері алами.

11.02.2009 року позивач (ПП "Рефідім ") та відповідач (ФОП ОСОБА_1 ) уклали договір поставки, згі дно з п. 1.1 якого, постачальник ( позивач) взяв на себе зобов'яз ання передати у встановлений строк товар у власність поку пця (відповідача), а останній взяв на себе зобов'язання при йняти та оплатити товар на ум овах даного договору.

На виконання умов договору , позивачем на адресу відпові дача було поставлено товар н а загальну суму 18 339,44 грн., що під тверджується видатковими на кладними № 277 від 12.02.2009 року на су му 3980,60 грн., № 480 від 06.03.2009 року на сум у 4109,44 грн., № 744 від 02.04.2009 року на суму 4687,00 грн., № 1182 від 21.05.2009 року на суму 5562,40 грн., які є в матеріалах спр ави (а. с. 10-13).

Відповідно до п. 2.1 договору, покупець зобов'язаний здійсн ити оплату за товар в безготі вковій формі шляхом перераху вання грошових коштів на пот очний рахунок постачальника протягом 14 днів з моменту пос тавки товару.

Відповідач, в порушення умо в договору, частково розраху вався з позивачем на суму 2835,00 г рн., що підтверджується банкі вськими виписками, які є в мат еріалах справи (а. с. 14-19). Сума бо ргу склала 15504,44 грн., яка підтвер джується матеріалами справи і підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного ко дексу України, зобов' язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до з вичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного ко дексу України, зобов'язання п рипиняється виконанням, про веденим належним чином.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Гос подарського кодексу України , суб'єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконув ати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 7.2 договору визначе но, що у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобо в'язаний оплатити постачальн ику штраф в розмірі 100% від варт ості поставленого, але неопл аченого товару.

Вимоги позивача по стягнен ню з відповідача штрафу в сум і 15504,44 грн. підлягає задоволенн ю і підтверджується матеріал ами справи.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України, с удові витрати необхідно покл асти на відповідача, оскільк и спір виник з його вини.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599 Ци вільного кодексу України, ст . ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського про цесуального кодексу України , господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, р/р НОМЕР_2 в КБ "Прива тбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ НОМ ЕР_1) на користь Приватного підприємства "Рефідім" (49006, м. Дн іпропетровськ, вул. Ш мідта, 4/2, р/р 26003807051 в ДФ ВАТ "МТБ", МФ О 307297, код ЄДРПОУ 34059442) 15 504 (п'ятнадця ть тисяч п'ятсот чотири) грн. 44 к оп. - основного боргу, 15 504 (п'ятна дцять тисяч п'ятсот чотири) гр н. 44 коп. - штрафу, 310 (триста десят ь) грн. 09 коп. - витрат на держмит о, 236 (двісті тридцять шість) гр н. - витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя С.П. Панна

Примітка: рішення господа рського суду набирає законно ї сили після закінчення 10 денн ого строку з дня підписання р ішення.

Дата підписання рішення - 0 4.12.2009 року.