Ухвала

від 15.11.2022 по справі 695/2067/19

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2067/19

номер провадження 2/695/88/22

УХВАЛА

15 листопада 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря Оніщенко Н.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», КП «Реєстраційний центр», державного реєстратора КП «Реєстраційний центр» про визнання неправомірними і скасування рішень та відновлення становища, яке існувало до порушення прав,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сизько Д.Б. у підготовчому засіданні подав клопотання про витребування доказів судом, яке мотивовано тим, що ОСОБА_1 та її представник, з метою доведення тих обставин, на які вони посилаються мали намір подати ряд документів, які мають суттєве доказове значення для даної справи, однак вказані документи у ОСОБА_1 відсутні, а тому її представник, адвокат Сизько Д.Б. звернувся до ТОВ «Кредитні ініціативи» та КП «Реєстраційний центр» з відповідними адвокатськими запитами, в яких просив видати йому необхідні копії документів, однак здобути вказані у клопотанні документи ОСОБА_1 та її представнику не вдалося, оскільки адвокатські запити останнього були проігноровані.

За таких підстав, враховуючи відсутність можливості у ОСОБА_1 самостійно надати докази необхідні для повного і всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи та становлять предмет доказування, відсутність результатів від вжитих самостійно заходів для отримання цих доказів, на підставі ст. 84 ЦПК України представник ОСОБА_1 , адвокат Сизько Д.Б. просив витребувати у ТОВ «Кредитні ініціативи» та КП «Реєстраційний центр» зазначені у клопотанні документи у встановленому ЦПК України порядку.

ОСОБА_1 та її представник для розгляду матеріалів справи в підготовче засідання не з`явилися, однак останній просив провести підготовче засідання у його відсутність.

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» в підготовче засідання не з`явився, однак скерував до суду відповідну заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Інші учасники по справі в підготовче судове засідання не з`явилися із невідомих причин, жодних клопотань суду не надали.

Суд, дослідивши вказане клопотання про витребування доказів приходить до наступних висновків.

Статтею 12 ЦПК України закріплені загальні засади змагальності сторін, відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом, або судом, не приховувати докази.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, що прямо визначено ч. 6 ст. 84 ЦПК України.

Згідно з ч.,ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Дослідивши вказане клопотання суд зауважує, що ОСОБА_1 та її представник адвокат Сизько Д.Б. з метою доведення фактів, викладених у зустрічній позовній заяві, та з метою спростування фактів, викладених у первісній позовній заяві посилаються на докази, якими володіє ТОВ «Кредитні ініціативи» та Комунального підприємства «Реєстраційний центр».

Отримати вказані докази самостійно ОСОБА_1 та її представник не мають можливості.

Крім того, вказане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 84, 183 ЦПК України. У клопотанні зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд враховує, що без зазначених відомостей неможливий повний та об`єктивний розгляд справи, а відповідачем за первісним позовом, позивачем за зустрічним позовом доведено неможливість іншим шляхом отримати вказані відомості.

На підставі викладеного клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування і їх витребування сприятиме повному та всебічному розгляду справи.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Сизька Дмитра Борисовича задовольнити.

Витребувати від ТОВ «Кредитні ініціативи» та Комунального підприємства «Реєстраційний центр» завірені належним чином копії наступних документів: 1) всіх документів, які були подані для здійснення державної реєстрації права власності за ТОВ «Кредитні ініціативи» на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , від 18.02.2019р. 17:31:00 та на підставі яких державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційний-центр» Діденко Олександр Петрович прийняв рішення про Державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним № 45658109, від 22.02.2019р. о 13:04:10, в тому числі, але не обмежуючись:

- рекомендованого повідомлення про вручення, серія та номер: 0103035198460, виданого 18.12.2018, видавник: ТОВ «Кредитні ініціативи»;

- повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки, серія та номер: 105926, виданого 19.04.2018, видавник: ТОВ «Кредитні ініціативи»;

- іпотечного договору, серія та номер: 2301/0508/71-1010-Z-1, виданого 23.05.2008р., видавник: ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 ;

- кредитного договіру, серія та номер: 2301/0508/71-1010, виданого 23.05.2008р., видавник: ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1

2) всіх документів, які були подані для здійснення державної реєстрації права власності за ТОВ «Кредитні ініціативи» на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0856га, кадастровий № 7110400000:08:006:0014, від 18.02.2019р. 17:48:14 та на підставі яких державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційний-центр» Діденко Олександр Петрович прийняв рішення про Державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним № 45656535, від 22.02.2019р. о 12:19:15, в тому числі, але не обмежуючись:

- іпотечного договору, серія та номер: 2301/0508/71-1010-Z-2, виданого 23.05.2008р., видавник: ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 ;

- повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки, серія та номер: 105926, виданого 19.04.2018, видавник: ТОВ «Кредитні ініціативи»;

- рекомендованого повідомлення про вручення, серія та номер: 0103035198460, виданого 18.12.2018, видавник: ТОВ «Кредитні ініціативи»;

- кредитного договору, серія та номер: 2301/0508/71-1010, виданого 23.05.2008р., видавник: ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 ;

- відомостей з ДЗК, серія та номер: 8040438, виданих 19.02.2019р., видавник Державний земельний кадастр.

3) Договору факторингу від 28.11.2012р., укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторинговою компанією «Вектор Плюс», внаслідок укладення якого відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Факторинговою компанією «Вектор Плюс» набула статусу нового кредитора/стягувача щодо ОСОБА_1 за договором від 23.05.2008 року № 2301/0508/71-1010.

4) Реєстру заборгованості боржників ПАТ «Сведбанк» станом на 28.11.2012р. до Договору факторингу від 28.11.2012р., укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторинговою компанією «Вектор Плюс».

5) Договору щодо відступлення права вимоги за Договорами забезпечення, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» у розрахункову дату, в зв`язку з укладенням Договору факторингу від 28.11.2012р. між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторинговою компанією «Вектор Плюс».

6) Виписки з банківського рахунку про зарахування грошових коштів на рахунок ПАТ «Сведбанк» в повній сумі ціни продажу заборгованості яка підтверджує настання розрахункової дати.

7) Договору факторингу від 28.11.2012р., укладеного між ТОВ «Факторинговою компанією «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», внаслідок укладення якого відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача щодо ОСОБА_1 за договором від 23.05.2008 року № 2301/0508/71-1010.

8) Реєстру заборгованості боржників ТОВ «Факторинговою компанією «Вектор Плюс» станом на 28.11.2012р. до Договору факторингу від 28.11.2012р., укладеного між ТОВ «Факторинговою компанією «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи».

9) Договору щодо відступлення права вимоги за Договорами забезпечення, укладеного між ТОВ «Факторинговою компанією «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» у розрахункову дату, в зв`язку з укладенням Договору факторингу від 28.11.2012р. між ТОВ «Факторинговою компанією «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи».

10) Виписки з банківського рахунку про зарахування грошових коштів на рахунок ТОВ «Факторинговою компанією «Вектор Плюс» в повній сумі ціни продажу заборгованості яка підтверджує настання розрахункової дати.

11) Договору про передачу прав за іпотечним договором № 2187 від 28.11.2012р., посвідченого приватним нотаріусом Мироник О.В., на підставі якого державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційний-центр» Діденком Олександром Петровичем були здійснені реєстраційні дії та внесені дані в розділ «Актуальна інформація про державну реєстрацію іпотеки» (номер запису про іпотеку 30416315), в розділ «Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень» (номер запису про обтяження 30416222), в розділ «Актуальна інформація про державну реєстрацію іпотеки» (номер запису про іпотеку 30415103), в розділ «Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень» (номер запису про обтяження 30414856).

12) Письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги за Договором факторингу від 28.11.2012р., укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторинговою компанією «Вектор Плюс», із визначенням грошової вимоги, що підлягає виконання, яке мало бути надіслане ОСОБА_1 на виконання вимог ч.1 ст.1082 ЦК України, а також письмові докази вручення такого повідомлення боржнику ОСОБА_1

13) Висновку та Звіту про оцінку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки суб`єктом оціночної діяльності на момент набуття права власності на нього, тобто станом на 18.02.2019р.

14) Висновку та Звіту про оцінку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0856га, кадастровий № 7110400000:08:006:0014, визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки суб`єктом оціночної діяльності на момент набуття права власності на нього, тобто станом на 18.02.2019р.

Роз`яснити ТОВ «Кредитні ініціативи» та КП «Реєстраційний центр» положенняст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно зч.10ст.84ЦПК Україниу разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розгляд справи відкласти на 16.12.2022р. на 10.40 год., про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.