Ухвала
від 05.10.2022 по справі 757/32421/21-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32421/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., за участю секретаря судових засідань - Луста В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про передачу матеріалів цивільної справи за підсудністю за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В

У червні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державне підприємство «Парламентський телеканал «Рада», Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИННА ГРУПА Україна» про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди. Ухвалою суду від 20.07.2022 року було роз`єднані позовні вимоги та виділенні в окремі провадженя. Вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, приходжу до висновків, що справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва. Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, ст. 27 ЦПК України, альтернативна підсудність за вибором позивача ст.28 ЦПК України, та виключна підсудність ст. 30 ЦПК. Згідно з вимогами ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва. Відповідно до п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Отже підсудність справи визначається за загальним правилом, тобто за місцезнаходженням відповідача, а тому справа підлягає передачі на розгляд Алчевського міського суду Лугаснької області, згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Алчевського міського суду Лугаснької області, здійснюється Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області тому вказана справа підлягає передачі до означеного суду. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди передати за підсудністю до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження. Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Керуючись ст. ст.31,32 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю. Копію ухвали направити позивачу до відома. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В.Остапчук

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.10.2022
Оприлюднено22.11.2022
Номер документу107424894
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:

Судовий реєстр по справі —757/32421/21-ц

Ухвала від 14.11.2023

Цивільне

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Курочкіна О. М.

Ухвала від 17.05.2023

Цивільне

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Курочкіна О. М.

Ухвала від 13.02.2023

Цивільне

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Курочкіна О. М.

Ухвала від 05.10.2022

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Остапчук Т. В.

Ухвала від 19.07.2022

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Остапчук Т. В.

Ухвала від 26.11.2021

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Остапчук Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні