Ухвала

від 09.11.2022 по справі 136/315/19

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/315/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про скасування запису про проведену реєстрацію договору оренди та запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинений державним реєстратором про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судувід 04.01.2021у справіпризначено судово-почеркознавчуекспертизу, матеріали справи направлено експертам, а провадження зупинено.

05.10.2022 на адресу суду надійшло клопотання експерта про визначення об`єктів дослідження та порівняльних зразків, а також запропоновано: в якості об`єктів дослідження визначити наявні у матеріалах справи підписи від імені ОСОБА_1 у обох договорах оренди землі №330 від 12.02.2009 на а.с. 30,38, 53,61 т1; в якості вільних зразків підписи ОСОБА_1 у договорі-замовленні №РР-0000669 від 11.06.2008 а.с. 164, договір про газопостачання від 26.08.2008 а.с. 166 т.1; в якості умовно-вільних зразків підписи ОСОБА_1 в повідомленнях про вручення поштового відправлення та виплату поштового переказу а.с. 93, ас. 123, а.с. 161, розписці а.с. 130 т1.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак у своєму клопотанні вказав, що у якості об`єктів експертного дослідження слід брати підписи у двох примірниках спірних договорів, погодився із запропонованими експертом визначеними порівняльними зразками підписів ОСОБА_1 на а.с. 77-78, 164-173 т1, а.с. 18 т2, а також у якості експериментальних зразків слід брати до уваги а.с. 174-191 т1. У свою чергу, представник відповідача у своїй письмовій заяві не заперечував щодо визначення вищезгаданих зразків підпису.

З огляду на вищевказані обставини, суд зауважує, що згідно з приписами ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом та користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши клопотання експерта та з`ясувавши позиції представників сторін, вважає, що клопотання слід задовольнити та в якості об`єктів дослідження визначити наявні у матеріалах справи підписи від імені ОСОБА_1 у обох договорах оренди землі №330 від 12.02.2009 на а.с. 37,38, 60,61 т1; в якості вільних зразків підписи ОСОБА_1 у договорі-замовленні №РР-0000669 від 11.06.2008 а.с. 164, договір про газопостачання від 26.08.2008 а.с. 166,169 т.1; в якості умовно-вільних зразків підписи ОСОБА_1 в повідомленнях про вручення поштового відправлення та виплату поштового переказу а.с. 93, ас. 123, а.с. 161, розписці а.с. 130 т1, а.с. 18 т2; в якості експериментальних зразків слід брати до уваги а.с. 174-191 т1.

Отже, цивільну справу слід направити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України для продовження проведення експертизи згідно ухвали суду від 04.01.2021 з урахуванням вище визначених об`єктів дослідження та порівняльних зразків, а на час проведення експертизи провадження зупинити.

Керуючись ст.ст.252-253,260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта - задовольнити.

Визначити експерту, що при проведенні судово-почеркознавчої експертизи, призначеної згідно ухвали суду від 04.01.2021, слід досліджувати:

- в якості об`єктів дослідження, наявні у матеріалах справи підписи від імені ОСОБА_1 у обох договорах оренди землі №330 від 12.02.2009 на а.с. 37,38, 60,61 т1;

- в якості вільних зразків підписи ОСОБА_1 у договорі-замовленні №РР-0000669 від 11.06.2008 а.с. 164, договір про газопостачання від 26.08.2008 а.с. 166, 169 т.1;

- в якості умовно-вільних зразків підписи ОСОБА_1 в повідомленнях про вручення поштового відправлення та виплату поштового переказу а.с. 93, ас. 123, а.с. 161, розписці а.с. 130 т1, а.с. 18 т 2;

- в якості експериментальних зразків слід брати до уваги а.с. 174-191 т1.

Матеріали справи направити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. Порика, 8, Вінниця).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО