Ухвала

від 21.11.2022 по справі 910/17058/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" листопада 2022 р. Справа№ 910/17058/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Артаз Ком»

на рішення Господарського суду м. Києва від 07.07.2022 р. (повний текст складено 26.07.2022 р.)

у справі № 910/17058/20 (суддя - Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Інжиніринг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артаз Ком»

про стягнення 2480473,16 грн

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРК Інжиніринг» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артаз Ком» про стягнення заборгованості у розмірі 2480473,16 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 07.07.2022 р. (повний текст складено 26.07.2022 р.) у справі № 910/17058/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Інжиніринг» задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Артаз Ком» 12.08.2022 р. подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Також у тексті апеляційної скарги відповідачем викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 910/17058/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 р. витребувано з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/17058/20 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Артаз Ком» на рішення Господарського суду м. Києва від 07.07.2022 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/17058/20.

До суду 31.08.2022 р. надійшли матеріали справи № 910/17058/20.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Артаз Ком», суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України), проте порушено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 р. відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Артаз Ком» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Артаз Ком» у справі № 910/17058/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Копію ухвали від 15.09.2022 р. про залишення без руху апеляційної скарги надіслано представнику скаржника на електронну адресу 22.09.2022 р.

Також копію ухвали від 15.09.2022 р. про залишення без руху апеляційної скарги надіслано на поштову адресу та отримано скаржником 24.10.2022 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 25.10.2022 р. та закінчився 03.11.2022 р. включно. Разом з цим, Товариством з обмеженою відповідальністю «Артаз Ком» не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги у встановлений процесуальний строк.

Також згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала про залишення без руху апеляційної скарги від 15.09.2022 р. оприлюднена у реєстрі 21.09.2022 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Враховуючи наведені положення, відповідач також не був позбавлений права та можливості самостійно ознайомитись з оскаржуваним рішенням суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Разом з цим, станом на день постановлення даного рішення заявником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Товариство з обмеженою відповідальністю «Артаз Ком» було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 р. Разом з цим, заявником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Артаз Ком» на рішення Господарського суду м. Києва від 07.07.2022 р. у справі № 910/17058/20 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Артаз Ком» на рішення Господарського суду м. Києва від 07.07.2022 р. у справі № 910/17058/20 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко